למה עיתונאים ליברלים מהדהדים פוליטיקאים פופוליסטיים? | ד"ר איילה פנייבסקי
About this episode
The episode discusses how liberal journalists amplify populist politicians' toxic claims without fact-checking.
עיתונאים מתקשורת המיינסטרים מצטטים טענות רעילות של פוליטיקאים פופוליסטיים ללא בדיקת עובדות, מעניקים זכות תגובה שהופכת במה להשתלחות, ונמנעים ממתן קונטקסט. בשם הנייטרליות, הם מעניקים כך רוח גבית לקמפיין אכזרי – שמנוהל נגדם. פרק מתוך הספר "הצנזורה החדשה". קוראת: ספי ינקו הוקלט במרכז לתרבות מונגשת מיסודה של הספרייה לעיוורים. לקריאה במגזין תלם לחצו כאן
People in this episode
Host: קרן ברל כצנלסון
Guest: ד"ר איילה פנייבסקי
Topics covered
- ליברליזם
- עיתונאות
- פופוליזם
- נייטרליות
- קונטקסט
- צנזורה
Keywords
- עיתונאים
- פוליטיקאים
- פופוליסטיים
- נייטרליות
- קונטקסט
- צנזורה
- תקשורת
Mentioned in this episode
Organizations: מרכז לתרבות מונגשת, הספרייה לעיוורים, תלם
Books & works: הצנזורה החדשה
More episodes of תלם - במה לשיחה פוליטית אחרת
- ההתייחסות למדינה כאל שלל של הליכוד מסכנת את קיומה | פרופ' ניסים (נסי) כהן
- "בציונות הדתית מחנכים לשנאת ערבים ולגזענות" | שיחה עם יאיא פינק
- מדוע נשים בישראל התחילו להתכסות אחרי 7 באוקטובר? | ד"ר מירי כהן־אחדות
- "תחת טראמפ יש התלכדות מסוכנת בין המדינה לחברות הטכנולוגיה" | שיחה עם ד"ר תומר שדמי
- "אסור לאופוזיציה להתאחד. נגד איזנקוט אי אפשר להסית"| שיחה עם פרופ' עירן הלפרין
- נתניהו מסכן את הגרעין הישראלי | ד"ר אור רבינוביץ'
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the תלם - במה לשיחה פוליטית אחרת podcast page.