CJ Hopkins vor dem Bundesverfassungsgericht

CJ Hopkins vor dem Bundesverfassungsgericht

From Auf Spurensuche nach Natürlichkeit by Bastian Barucker

June 22, 2026 · 16 min · Episode 269

About this episode

The episode discusses CJ Hopkins' constitutional complaint against a court ruling regarding his tweets, featuring insights from his lawyer and a specialized judge.

Der Autor und Satiriker CJ Hopkins hatte Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe eingelegt. Laut dem Hopkins vertretenden Anwalt Friedemann Däblitz richtet sich diese «gegen den Schuldspruch des Kammergerichts Berlin im Verfahren wegen der Tweets von Herrn Hopkins aus dem August 2022. Das Kammergericht hatte den Freispruch des Amtsgerichts Tiergarten aufgehoben und Herrn Hopkins wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen verurteilt.» Zur Entscheidung des Kammergerichts hatte ich im Oktober 2024 mit Hopkins und seinem Anwalt ein Interview geführt. Eine juristische Einschätzung zum Freispruch lieferte die auf diesem Gebiet spezialisierte Richterin Clivia von Dewitz, die sich wiederholt zum Hopkins-Fall geäußert hat. Sie führte Folgendes aus: «Strafbar macht sich nach dem Kennzeichenverbot (§ 86 Abs. 1 Nr. 4, 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB) nur, wer NS-Kennzeichen verbreitet oder öffentlich verwendet, ‹die nach ihrem Inhalt dazu bestimmt sind, Bestrebungen einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation fortzusetzen›. Das ist bei dem Tweet von CJ Hopkins offensichtlich nicht der Fall. Von Dewitz führte weiter aus «Auf die Urteilsbegründung des Gerichts…

People in this episode

Host: Bastian Barucker

Guest: CJ Hopkins

Topics covered

Keywords

Mentioned in this episode

Organizations: Bundesverfassungsgericht, Kammergericht Berlin, Amtsgericht Tiergarten

More episodes of Auf Spurensuche nach Natürlichkeit

Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Auf Spurensuche nach Natürlichkeit podcast page.