About this episode

Michel Terestchenko discusses the misconceptions about human nature, particularly the dichotomy between selfishness and altruism.

L'Homme serait fondamentalement égoïste, mais pourrait, au prix de grands efforts, développer son altruisme. ce soupçon permanent ne permet de comprendre ni les actes de véritable altruisme, ni les comportements de grande destructivité humaine.C'est l'un des axes de travail du philosophe Michel Teretschenko, l'invité de ce Dialogue.Quelques livres de Michel :https://www.editionsladecouverte.fr/voir_le_monde_autrement-9782348092916https://www.editionsladecouverte.fr/un_si_fragile_vernis_d_humanite-9782707153265https://www.editions-jclattes.fr/livre/les-scrupules-de-machiavel-9782709668231/Mon site : https://www.fabricemidal.comReso, mon école de méditation : https://www.reso.coRéalisation, image et son : Alexandre AgostiniMontage : Constance HaondMots clé : On a pu espérer, un temps, que les monstruosités de la Seconde Guerre mondiale étaient derrière nous. Or partout, à nouveau, on massacre, on torture, on extermine. Comment comprendre cette facilité à entrer dans le mal ? Michel Terestchenko rouvre ici le débat, en complétant notamment la démonstration de Hannah Arendt. Héros ou salaud ? C'est toujours une décision initiale, à peine perceptible, qui décide du côté dans lequel…

People in this episode

Host: Fabrice Midal

Guest: Michel Terestchenko

Topics covered

• nature humaine
• altruisme
• égoïsme
• philosophie
• comportements destructifs

Keywords

• égoïsme
• altruisme
• philosophie
• comportement humain
• Hannah Arendt

Mentioned in this episode

Books & works: On a pu espérer, Les monstruosités de la Seconde Guerre mondiale, Hannah Arendt

Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Dialogues par Fabrice Midal podcast page.