#380: Warum Klagen nach Corona-Impfschäden leichter werden
From F.A.Z. Einspruch by Frankfurter Allgemeine Zeitung
March 11, 2026 · 1h 23m · Episode 406
About this episode
In this episode, the discussion revolves around the BGH's decision to lower the barriers for information on vaccine side effects and the removal of three bookstores from a prize due to security concerns.
Der BGH senkt die Hürden für Infos zu Impfnebenwirkungen. Mit Christoph Möllers diskutieren wir die Streichung von drei linken Buchläden vom Buchhandlungspreis wegen „verfassungsschutzrelevanter Erkenntnisse“.
People in this episode
Host: Frankfurter Allgemeine Zeitung
Guest: Christoph Möllers
Topics covered
- Corona-Impfschäden
- Impfnebenwirkungen
- Rechtsprechung
- Buchhandlungspreis
- Verfassungsschutz
- Diskussion
Keywords
- Corona
- Impfung
- Recht
- Impfnebenwirkungen
- BGH
- Buchhandlungspreis
- Verfassungsschutz
- Diskussion
Mentioned in this episode
Organizations: BGH, verfassungsschutz, Buchhandlungspreis
Places: Deutschland
More episodes of F.A.Z. Einspruch
- #393: Was ist gerecht, Herr Schlink? · June 10, 2026 · 1h 21m
- #392: Warum Sachsen das Selbstbestimmungsgesetz verschärfen will · June 3, 2026 · 1h 24m
- #391: Folgt auf den Wal-Hype um Timmy ein Schweine-Hype? · May 27, 2026 · 1h 11m
- #390: 77 Jahre Grundgesetz: Ein Grund zum Feiern, Herr Grimm? · May 20, 2026 · 1h 2m
- #389: Ist das Völkerrecht am Ende? · May 13, 2026 · 1h 26m
- #388: Udo Di Fabio warnt vor einer Verfassungskrise · May 6, 2026 · 1h 17m
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the F.A.Z. Einspruch podcast page.