Pourquoi le "comment" ne nous suffit-il pas ?
About this episode
The episode explores the fundamental difference between 'how' and 'why' in philosophical inquiry.
durée : 00:03:58 - Le Pourquoi du comment : philosophie - par : Frédéric Worms - Quelle est la différence fondamentale entre le comment et le pourquoi ? Selon le fondateur du positivisme, Auguste Comte, la question du "pourquoi" est un piège métaphysique auquel la science ne doit pas répondre. Le pourquoi est une question abusive mais a toujours besoin d'un comment. - équipe : Virginie Le Duault, Luc-Jean Reynaud Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France
People in this episode
Host: Frédéric Worms
Topics covered
- philosophy
- science
- metaphysics
- positivism
- questions
Keywords
- philosophy
- how
- why
- Auguste Comte
- positivism
- metaphysical questions
Mentioned in this episode
Organizations: Radio France
More episodes of Le Pourquoi du comment : philosophie
- Penser nos vies connectées : Débusquer les arnaques à la romance avec Platon
- Comment répond-on au pourquoi ?
- Pourquoi le point d'exclamation précède-t-il le point d'interrogation
- Vivre, mode d'emploi : Le Fil philo du jeudi 16 avril 2026
- Pourquoi tout n'est-il pas transmissible
- Pourquoi tenons-nous tant à la transmission ?
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Le Pourquoi du comment : philosophie podcast page.