Il silenzio di Andrea Sempio non è un indizio di colpevolezza. Ma perché? | 922

About this episode

The episode discusses the implications of Andrea Sempio's silence in the face of legal accusations and the public's reaction to it.

Sui social molti criticano la scelta di Andrea Sempio di non rispondere subito ai magistrati. Gli inquirenti gli hanno contestato alcune intercettazioni ambientali e ipotizzato un possibile movente legato a Chiara Poggi. La difesa, però, ha deciso di attendere la discovery completa degli atti prima di fornire chiarimenti ufficiali. Una strategia che ha acceso il dibattito pubblico, tra chi la considera legittima tutela difensiva e chi invece la interpreta con sospetto. Ma il silenzio di un indagato non è in alcun modo un indizio di colpevolezza. Ma perché? Ne parlo con Edoardo Orlandi. See omnystudio.com/listener for privacy information.

People in this episode

Guest: Edoardo Orlandi

Topics covered

• legal strategy
• public debate
• defense rights
• silence in investigations
• social media criticism

Keywords

• Andrea Sempio
• Chiara Poggi
• silence
• defense strategy
• public opinion
• legal debate
• intercettazioni

More episodes of Ma perché?

• Gli svizzeri voteranno una proposta per limitare la crescita della popolazione. Ma perché? | 945 · June 12, 2026 · 10 min
• La Corea del Nord cresce in maniera sorprendente. Ma perché? | 944 · June 11, 2026 · 14 min
• Trump e Netanyahu hanno priorità diverse. Ma perché? | 943 · June 10, 2026 · 12 min
• Gli studenti americani fischiano all'AI. Ma perché? | 942 · June 9, 2026 · 9 min
• Hezbollah rifiuta il cessate il fuoco. Ma perché? | 941 · June 8, 2026 · 10 min
• Zelensky adesso dice voler incontrare Putin. Ma perché? | 940 · June 6, 2026 · 7 min