La formula 220-età è ancora lo standard più diffuso per calcolare le zone di allenamento?

About this episode

In this episode, we analyze the effectiveness of the 220-age formula for calculating training zones and explore alternative methods for accurate results.

La formula 220-età è ancora lo standard più diffuso per calcolare le zone di allenamento. È anche uno degli strumenti più imprecisi disponibili. In questo episodio analizziamo i dati della letteratura scientifica — a partire dalla meta-analisi di Arena et al. (2015) su 5.000 soggetti — e vediamo cosa fare concretamente per ottenere zone di allenamento affidabili senza accesso a un laboratorio. Argomenti trattati: 00:00 — Il problema: due atleti, stessa formula, FCmax reale opposta 01:30 — I dati: errore standard ±12 bpm, meta-analisi 5.000 soggetti 03:00 — Meccanismo fisiologico: genetica e specificità di sport 04:30 — Caso studio: Marco, ciclista, 16 settimane con zone sbagliate 05:30 — La soluzione: test 3 minuti all-out, r>0.92 con gold standard 06:00 — Materiale operativo episodio 07:00 — Tre take-home per la tua pratica professionale 📚 Materiale operativo dell'episodio: sds.academy 🎓 Corsi: scienzedellosport.it Seguimi: Instagram: https://instagram.com/migliacciogm LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/migliaccio Ascolta su altre piattaforme: Spotify: https://open.spotify.com/show/77GbnGBwNmZ90xgz6BmEw5 Apple Podcasts…

People in this episode

Host: Gian Mario Migliaccio

Topics covered

• allenamento
• formula 220-età
• zone di allenamento
• meta-analisi
• test fisici
• genetica
• ciclismo

Keywords

• 220-età
• zone di allenamento
• errore standard
• meta-analisi
• test 3 minuti
• ciclismo
• genetica

Mentioned in this episode

Organizations: Arena et al., sds.academy, scienzedellosport.it, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music