Platné referendum by priamo a hneď zrušilo Ficovu rentu, hovorí ústavný právnik (28/26)
About this episode
Vincent Bujňák discusses the implications of the recent referendum and its constitutional aspects.
Demokrati mali čítať s porozumením a napísať svoju otázku lepšie, hovorí ústavný právnik Vincent Bujňák, ktorý sa špecializuje na odvolávanie funkcionárov ľuďmi. Podľa neho mohli rozmýšľať strategickejšie aj ohľadom termínu. Smer si vymýšľa, keď tvrdí, že voľby poštou sú protiústavné, lebo nikto nikdy takúto protiústavnosť nekonštatoval. Slovensku by podľa neho pomohlo, ak by sme mali dvojkomorový parlament podobne ako Česko. V podcaste s Vincentom Bujňákom sa dozviete: – od 1. minúty – prečo prezident postupoval pri referende ústavne; – po 2:00 – že sporná otázka mala identickú logiku ako podobná otázka, ktorú už Ústavný súd v minulosti zamietol; – od 3:00 – prečo argumenty Demokratov v skutočnosti hrajú proti nim; – po 3:50 – že referendum nesmie byť odporúčacie; – od 6:30 – či Demokrati sfušovali referendum; – po 7:00 – prečo inde môžu ľudia odvolávať parlament a u nás nie; – od 9:30 – že ústavnosť otázky nezávisí od toho, koľko ľudí sa pod ňu podpíše; – po 10:30 – ako by mohli napísať referendovú otázku tak, aby to bolo ústavné; – od 13:00 – že ústava chráni hocičo, ale nikto a nič nechráni ústavu pred zbytočnými zmenami; – po 17:00 – že platné referendum by priamo zrušilo…
More episodes of NA ROVINU|aktuality.sk
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the NA ROVINU|aktuality.sk podcast page.