#86: Orderud-saken: Hva gjør en tiltalt troverdig?
About this episode
This episode discusses the credibility of defendants in the Orderud case and the factors influencing their perceived trustworthiness in court.
I pinsen i 1999 ble tre mennesker brutalt henrettet på Orderud gård. Fire personer ble dømt for medvirkning til overlagt drap. Ingen ble dømt for å ha skutt. Saken hadde få tekniske bevis. Derfor fikk de tiltaltes – ofte motstridende – forklaringer stor betydning. Hvorfor ble Kristin sett på som mer troverdig enn de andre tiltalte? Hvor viktig er språkevner for å bli trodd i retten? Og hvordan er det egentlig å bli eksaminert som tiltalt i en straffesak? I denne episoden har jeg med forfatter Line Norman Hjorth, som i et doktorgradsarbeid har analysert de tiltaltes forklaringer i Orderud-saken. Episoden står på egne ben. Men den som vil vite mer om Orderud-saken, kan bla tilbake til episode nr. 56, 57 og 62. See omnystudio.com/listener for privacy information.
More episodes of Rett og Slett
- #93: Verdens tryggeste fødselsomsorg: Hvorfor gjør kvinnene opprør?
- #92: Forliksrådet: En trussel mot min og din rettssikkerhet?
- #91: Arnfinn Nesset: Norges verste seriemorder? Del 2
- #90: Arnfinn Nesset: Norges verste seriemorder? Del 1
- #89: Når alt står på spill, ringer de ham: Møt John Christian Elden
- #88: Lærdommer fra et justismord: Hva må endres etter Baneheia?
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Rett og Slett podcast page.