About this episode

The episode discusses the implications of a recent ruling by the Bundessozialgericht regarding the permissible side activities of contracted physicians.

Ein eigentlich banales Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) zur Besetzung eines halben Urologen-Sitzes könnte vor dem Bundesverfassungsgericht noch zu einiger Berühmtheit gelangen. Es geht um Grundsätzliches – aber fast noch mehr um die praktischen Konsequenzen für Nebentätigkeiten neben der vertragsärztlichen Tätigkeit. Im „ÄrzteTag“-Podcast mit Rechtsanwältin Katharina Vogtmeier aus Berlin geht es um das Spannungsfeld, wie viel Vertragsärztinnen und Vertragsärzte neben einem vollen Versorgungsauftrag in der vertragsärztlichen Versorgung leisten können – und leisten dürfen. Mit dem Urteil des BSG scheiterte eine Urologin mit ihrem Widerspruch. Sie wollte ihren Vater, einen Urologen, in ihrer Praxis mit einem halben Vertragsarztsitz anstellen. Die Richter des Vertragsarztsenats winkten ab. Ihre Begründung: Da der Vater an zwei weiteren Standorten bereits jeweils einen halben Vertragsarztsitz innehabe, könne er nicht darüber hinaus noch einen (halben) Versorgungsauftrag beanspruchen. Das Urteil selbst sei durchaus nachvollziehbar, erläutert die Fachanwältin für Medizinrecht von der Kanzlei D+B Rechtsanwälte Partnerschaft mbB. Im Podcasts beschreibt Katharina Vogtmeier aber die…

People in this episode

Host: ÄrzteTag

Guest: Katharina Vogtmeier

Topics covered

• Nebentätigkeiten
• Vertragsärzte
• Bundesverfassungsgericht
• Urologie
• Medizinrecht

Keywords

• Nebentätigkeiten
• Vertragsärzte
• Bundessozialgericht
• Urologie
• Medizinrecht
• Urteil
• Berufsausübung

Mentioned in this episode

Organizations: Bundessozialgericht, D+B Rechtsanwälte Partnerschaft mbB

Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the ÄrzteTag podcast page.