#75 'Is geloof in God intellectueel verdedigbaar?'
About this episode
In deze aflevering worden argumenten voor het bestaan van God besproken, met een focus op de redelijkheid van geloof in tegenstelling tot atheïsme.
Waarom zouden we nog in een God geloven? Is atheïsme niet veel rationeler en waarschijnlijker? Volgens Tom van Hoogstraten van Veritas Academy niet. In deze nieuwe aflevering is Tom nog eenmaal te gast en deelt hij verschillende argumenten voor het bestaan van God. In tegenstelling tot de moderne overtuiging is geloven in God namelijk helemaal niet onredelijk of puur iets van het gevoel, maar juist ook iets wat met argumenten onderbouwd kan worden. In deze podcastaflevering bespreken Guido en Tom drie argumenten voor het bestaan van God: het kosmologisch godsargument, het teleologisch of fine-tuning godsargument en het argument vanuit persoonlijke ervaring. Zijn deze argumenten overtuigend? En wat betekenen ze voor de vraag of God bestaat? Luister mee en ontdek waarom geloven in God niet alleen kwestie van gevoel is, maar ook van denken. Roept dit gesprek vragen bij je op of loop je met jouw eigen vragen over geloof, God of de Bijbel? Stel ze hier! Stel jouw vraag door de reageren onder deze aflevering of door te mailen naar info@upstream.cafe onder vermelding van de podcast. Geïnteresseerd in de boeken die Tom noemt? En dus bestaat God | Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder |…
More episodes of Waarom zou ik in GodsNaam geloven?
- #76 'Hoe werkt een relatie met God?'
- #74 Reactie op kritiek nav de specials 'Bijbel wel betrouwbaar maar niet waar?'
- #73 De belangrijkste ontdekking van succesvol onderneemster Laurentine van Landeghem
- #72 'Begraven of cremeren: maakt het uit voor God?'
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Waarom zou ik in GodsNaam geloven? podcast page.