
本集节目探讨莉安娜案揭示的法国司法和儿童保护体系的漏洞。
上集节目中,我们从法国教育学者勒皮讷博士的观点出发,探讨莉安娜案如何揭露法国社会根深蒂固的父权文化,以及女性与儿童的声音,为何至今仍难以被真正听见。然而,除了社会文化层面的反思之外,这起案件也引发另一个更迫切的问题。一名曾多次遭到检举、涉及多起未成年人性侵案件的嫌犯,为何始终没有被正式传唤或侦讯?司法、警方,以及儿童保护体系,到底是哪一个环节出了问题? 五月底,11岁少女莉安娜(Lyhanna)遭绑架、性侵并遇害,震撼整个法国社会。案件曝光后,全法国爆发愤怒情绪,许多民众走上街头,要求改革司法制度。 司法部长达尔马宁(Gérald Darmanin)公开批评司法系统“完全失灵”,并宣布惩处承办检察官。然而,此举立即引发司法界强烈反弹。 上週,法國最高法院院長與總檢察長共同發表罕見聯合聲明,警告政府不要急著找替罪羊,而是要解決整個兒童保護制度的“系統性危機”。 延续上一集对父权制度的讨论,今天我们将把焦点转向司法制度,透过两段专访,一起探讨莉安娜案究竟揭露了法国儿童保护体系的哪些漏洞。 首先,我们来听法国检察官工会主席 克里斯托夫·巴雷 (Christophe Baret) 接受法广採访时的说法。 巴雷 : “首先我想说的是,无论我们是否是司法从业人员,每个人显然都对小莉安娜不幸遭遇的悲剧,以及由此给她的家人和亲友带来的痛苦感到震惊。作为专业人士。我们当然都在思考,究竟是否存在个人或集体的失职行为,这也是委托司法总监察署和国民宪兵总监察署开展此次监察调查的意义所在。此外,据称国家教育部监察总局也将参与其中,因为此事可能还涉及举报信息的传递" “正如各位所知,司法的本质和司法的基本原则,就是寻求真相。这正是我们在日常处理案件时所做的工作。当然,这种对真相的追求同样适用。此外,这也是我们的日常工作。我们采用对抗式审理方式。我们所做的一切都要接受当事双方的质证,并在法官面前进行说明和辩论。而在这一寻求真相的过程中,也必须涉及组织层面的问题。本案中是否存在失职行为?检查组将查明事实,并指出是否存在其他疏漏。这些疏漏是偶发的,还是如人们所说的那样具有系统性?此外,是否还有改进的空间?因为对正义的需求在不断演变,司法体系的组织和手段自然也会随之变化。这些工具同样需要与时俱进。” 巴雷同时表示法国司法体系严重缺乏人力与资源。 巴雷 :“在法国,每十万名居民中仅有3名检察官。而欧洲的中位数是11名。因此,这一差距显然反映出相关资源的不足。尤其是法国检察官在欧洲承担的任务最多,而他们也始终勇敢地履行着这些职责。但问题在于,当检察官只有3名而非11名时,3人分摊的工作量显然无法与11人分摊时的工作量相提并论。其次,确实存在物质资源的问题。而本案凸显出的一个关键问题,首先是掌握并跟进正在进行的调查的能力。大家都听到了部长关于我们将要审查的这7万起案件的发言。”…
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the 公民论坛 podcast page.