
本期节目探讨了社交媒体对青少年成瘾的影响及相关法律责任。
去年12月,澳大利亚实施全球首个针对16岁以下未成年人的社交媒体禁令,此后不久,法国、英国、西班牙等更多国家便相继跟进。但反对者的声音也随之而来。他们认为禁令本身难以执行、年龄划分过于一刀切,更关键的是,科学尚未证明社交媒体与青少年心理问题之间存在明确的因果关系。然而,这些反对的理由真的成立吗? 今年3月,社交媒体迎来「大烟草时刻」。被视为风向标的 K.G.M. v. Meta et al. 一案迎来判决,Instagram 和 YouTube 被认定在产品设计上存在过失,无限滚动、自动播放视频等功能被认定对青少年原告造成了伤害。这一判决撬动了自 1996 年的《美国通信规范法》第 230 条款出台以来平台免责的边界,平台再也无法声称自己只是一个「中立的工具」。 这一期节目,我们和老朋友方可成老师一起,从围绕禁令的一系列反对意见出发,聊聊社交媒体平台如何通过不断游说和制造怀疑来规避监管责任,K.G.M. 案的律师团们又是通过怎样的策略转变,压实了平台的主体责任。 本期人物 方可成,香港中文大学新闻与传播学院副教授 徐涛,声动活泼联合创始人 主要话题 [00:48] 监管转折点:澳、英、法等多国出台青少年社媒使用禁令 [05:17] 无定论、有益处、一刀切、执行难:反对禁令的理由真的成立吗? [20:54]从通信法案到 Facebook 吹哨人:平台还能说自己是「中立的工具」吗? [25:40]从「有害内容」到「缺陷产品」:律师团如何改变诉讼策略 [34:38]社交媒体的大烟草时刻:K.G.M. v. Meta et al. 一案平台败诉 [36:08]社媒如烟草:成瘾、心理健康风险、虚假信息与隐私侵犯 [40:52]Doubt is your product:社媒平台如何通过游说与信息操纵建构利己叙事 [58:39]中文世界的社交媒体监管同样需要重视 延伸解读 [25:40] Meta 内部研究汇编 ,由纽约大学斯特恩商学院科技与社会实验室,收集并总结了 Meta 进行的所有可用内部研究报告中关于其产品——尤其是 Instagram——是否对年轻人造成伤害的问题的相关报告。这些报告来自两个主要来源:公司吹哨人,以及由各州总检察长提起诉讼时在调查过程中获得的文件。 [45:42] 电影:《惊曝内幕 The Insider》 [56:45] 美国多州总检察长起诉 Meta 的起诉书 [34:38]大烟草时刻 A court just ruled that tech addiction is real—and dangerous. It could be Meta and YouTube’s Big Tobacco moment 也可以在小红书账号 「徐涛-声东击西」 看到更多相关内容和幕后 给声东击西投稿…
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the 声东击西 podcast page.