Waarom Artikel 5 vastloopt bij Groenland en artikel 42(7) misschien ook?
About this episode
The episode discusses the complexities of NATO's Article 5 and the EU's Article 42(7) in the context of a potential invasion of Greenland by the United States.
"Als Amerika Groenland binnenvalt wordt het moeilijk om artikel 5 stand te laten houden" sprak demissionair minister- president Dick Schoof. Maar hoe is de praktijk achter die veelgebruikte NAVO-zin. Wie trekt er eigenlijk aan de bel bij een aanval op een NAVO-land, hoe snel komen ambassadeurs en militairen bijeen in Brussel, en waarom gaat artikel 5 nooit “automatisch” in werking? En hoe zit het met het Europese alternatief: artikel 42(7) van de EU, en waarom dat juridisch en politiek juist bij Groenland een grijs gebied is. See omnystudio.com/listener for privacy information.
More episodes of FactGurus | BNR
- Meer diesel of kerosine produceren bij een tekort? Zo flexibel is raffinage niet.
- Mag een vliegticket achteraf duurder worden door hogere brandstofkosten?
- Frankrijk en Australië (bijna) zonder brandstof?
- Slechts 3% van het gas in Europa komt via de straat van Hormuz
- Detox door vasten: feit of fabel?
- Gasvoorraden lager dan 25%, raakt gas de komende maand op?
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the FactGurus | BNR podcast page.