About this episode

The episode discusses the confusion between MVP, POC, and POT in corporate environments and the implications of a corporate mindset on product development.

“The POC must deliver a fully functional production capable MVP.” Autentyczny cytat od klienta, który Łukasz wyciąga z Teamsów jak dowód rzeczowy w sprawie o zbiorowe pomieszanie pojęć. Brzmi znajomo? 🎯 MVP, POC, POT - trzy skróty, które w korporacji zlały się w jedno bezkształtne coś. Szymon proponuje termin proof of technology jako jedyny sensowny model w korpo, bo “weryfikacja biznesowa ma prawie zerowy sens” - projekt i tak jest w budżecie na najbliższe pół roku. A najgorszy błąd? “Dać UI, który biznes może poklikać.” Potem audyt security łapie się za głowę, a ktoś chce jechać na produkcję z code base’em z POC-a dla pięciu użytkowników. Temat wyszedł z dwóch propozycji na Discordzie: product engineering od Radka Maziarki i pytanie Pawła Kobylaka - dlaczego dla devów MVP to prawie gotowy produkt zamiast landing page’a z gościem latającym z taczką. Odpowiedź? Korporacyjny mindset: “przyzwyczailiśmy się robić jak najporządniej, bo zaraz będziemy to rozwijać i utrzymywać.” Zgody na wyrzucenie do kosza nie będzie. ⚠️ Czy myślenie produktowe w dobie AI to skill bezcenny, czy bajka na LinkedIna? I czy Scrum w korpo naprawdę może działać - jeśli druga strona chce w tym uczestniczyć…

More episodes of Patoarchitekci

• AI-assisted development w praktyce - na przykładzie Open Mercato z Piotrem Karwatką · June 5, 2026 · 44 min
• Mikrus - cebula at scale z Kubą Mrugalskim · May 29, 2026 · 30 min
• Google Cloud Next '26 · May 15, 2026 · 13 min

Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Patoarchitekci podcast page.