About this episode

The episode discusses the misconceptions around AI's impact on jobs and the nature of work itself.

Todo mês surge uma nova tabela prometendo mapear quais empregos a IA vai destruir. Benedict Evans publicou um texto desmontando esse exercício: prever exposição de empregos à automação é impossível porque trabalho nunca é um conjunto estável de tarefas mensuráveis, e a história prova isso. A contabilidade foi automatizada por um século inteiro e o número de contadores continuou subindo. Mas o ponto mais profundo é outro: a gente nem consegue descrever adequadamente o que um trabalho é. Os artistas Holly Herndon e Trevor Paglen, em entrevista à revista Tote, estão descrevendo do lado da criação o mesmo fenômeno: o local da arte migrou do objeto final para os protocolos, datasets e sistemas de agentes. E um artigo da Jessica Brandt no New York Times sobre os memes iranianos gerados por IA durante o conflito recente fecha o argumento: a IA não acelerou a propaganda antiga, mudou a lógica do sistema inteiro. As tabelas de empregos em risco não estão erradas porque são pessimistas demais. Estão erradas porque fazem a pergunta errada. Apresentado por Bruno Natal. Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribe Faça sua assinatura…

People in this episode

Host: Bruno Natal

Topics covered

• AI and employment
• automation
• job market
• art and technology
• media influence
• work definition

Keywords

• AI
• employment
• automation
• job security
• art
• media
• Benedict Evans
• Holly Herndon
• Trevor Paglen
• Jessica Brandt

Mentioned in this episode

Organizations: New York Times, Tote

More episodes of RESUMIDO

• Internet já é mais bot que gente / Câmera coberta com saco de lixo / Marcenaria como fuga da automação (#367) · June 9, 2026 · 40 min

Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the RESUMIDO podcast page.