RESUMIDO

Um estudo realizado por pesquisadores de quatro universidades indica que chatbots de inteligência artificial podem executar com eficácia uma das etapas mais longas dos golpes conhecidos como “pig butchering”: a construção gradual de confiança com a vítima por meio de conversas românticas ou amistosas. Em uma simulação com 22 participantes, o chatbot obteve resultados superiores aos de golpistas humanos em alguns indicadores. Após uma semana de conversas, 46% dos participantes aceitaram baixar um aplicativo solicitado pela IA, contra 18% que aceitaram a solicitação feita pelos humanos. A IA também recebeu uma pontuação média de confiança maior, 3,78 contra 3,31.---- Acompanhe o RESUMIDO:https://www.instagram.com/resumido.podcasthttps://resumido.substack.com/subscribe

A Midjourney, conhecida por gerar imagens com inteligência artificial, anunciou um scanner de corpo inteiro por ultrassom e um spa em São Francisco onde as pessoas poderão se escanear todo dia, com a meta de um bilhão de escaneamentos por mês até 2031. Bruno Natal usa o caso pra falar do excesso de monitoramento de dados sobre o corpo. Quase metade dos adultos americanos já usa um wearable, segundo a Rock Health, a Whoop e a Oura valem mais de dez bilhões de dólares cada, e em janeiro de 2026 a FDA decidiu afrouxar a regulação desses aparelhos. O episódio mostra por que mais dado nem sempre significa mais saúde, lembra a orthosomnia descrita por médicos do sono e a armadilha dos dados apontada pelo criador Kareem Rahma. Apresentado por Bruno Natal.--Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribe Faça sua assinatura: https://resumido.cc/assinatura Loja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumido Ouça mais: https://resumido.cc

A morte da web já foi anunciada quatro vezes em trinta anos e nunca aconteceu. Em 1997 a Wired apostava no push media, em 2004 no RSS, em 2010 nos aplicativos e nas plataformas fechadas. Toda vez a web sobreviveu e absorveu a novidade. Agora é a vez da inteligência artificial.--Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribe Faça sua assinatura: https://resumido.cc/assinatura Loja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumido Ouça mais: https://resumido.cc

A New Yorker publicou um ensaio do escritor Hanif Abdurraqib sobre nossa saudade do inconveniente e o que ela revela sobre o mundo que construímos. Uma amiga que quer se apaixonar do jeito antigo, a tendência do frictionmaxxing, pessoas voltando ao Walkman e ao VHS, e a observação de que terceirizar a escrita pro ChatGPT deixa você soando como ninguém e como todo mundo ao mesmo tempo. Mas o ponto mais forte do texto vai além da nostalgia de gadget: conveniência e inação andam juntas. Abdurraqib lembra do verão de 2020, quando pessoas resistiram ao conforto por semanas e construíram algo real, antes de a conveniência chamar de volta. Bruno Natal comenta o ensaio e a pergunta que fica: até quando dá pra inventar inconveniência pra si mesmo antes que o ambiente torne a resistência impossível. Apresentado por Bruno Natal.--Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribeFaça sua assinatura: https://resumido.cc/assinaturaLoja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumidoOuça mais: https://resumido.cc

Todo mês surge uma nova tabela prometendo mapear quais empregos a IA vai destruir. Benedict Evans publicou um texto desmontando esse exercício: prever exposição de empregos à automação é impossível porque trabalho nunca é um conjunto estável de tarefas mensuráveis, e a história prova isso. A contabilidade foi automatizada por um século inteiro e o número de contadores continuou subindo. Mas o ponto mais profundo é outro: a gente nem consegue descrever adequadamente o que um trabalho é. Os artistas Holly Herndon e Trevor Paglen, em entrevista à revista Tote, estão descrevendo do lado da criação o mesmo fenômeno: o local da arte migrou do objeto final para os protocolos, datasets e sistemas de agentes. E um artigo da Jessica Brandt no New York Times sobre os memes iranianos gerados por IA durante o conflito recente fecha o argumento: a IA não acelerou a propaganda antiga, mudou a lógica do sistema inteiro. As tabelas de empregos em risco não estão erradas porque são pessimistas demais. Estão erradas porque fazem a pergunta errada. Apresentado por Bruno Natal.Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribeFaça sua assinatura: https://resumido.cc/assinaturaLoja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumidoOuça mais: https://resumido.cc