Opinie | Timen is moeilijk zelfs met voorkennis
About this episode
In deze aflevering wordt de discussie gevoerd over de ethiek van handelen met voorkennis in de financiële wereld, met specifieke verwijzingen naar Pete Hegseth en recente transacties.
Buiten de Verenigde Staten was er flink wat rumoer over de voorgenomen transacties van minister van oorlog Pete Hegseth. Vlak voor de oorlog probeerde hij defensie index fondsen te kopen. Duidelijk een gevalletje voorkennis. Binnen de VS haalde iedereen de schouders op. Men vindt het blijkbaar normaal en dat is een trieste constatering. De woordvoerder van het Witte Huis haalde fel uit naar deze beschuldigingen. Maar we hebben intussen geleerd dat dit Witte Huis ook over leugens liegt. De Financial Times is daarentegen een krant met een onberispelijke reputatie. Als hun journalisten zeggen dat ze drie mensen hebben gesproken die bevestigen dat Pete Hegseth deze aandelen met voorkennis wilde kopen, dan geloof ik dat. De reden dat deze informatie naar buiten is gekomen, is omdat de Hegseths vermogensbeheerder direct naar de fondsaanbieder Blackrock toe moest omdat de order te groot was. Blackrock stond overigens niet toe dat de oorlogsminister de oorlogsaandelen ook kocht. Op lange termijn gaan koersen omhoog en kan iedereen verdienen aan beleggen. Maar op korte termijn is dat niet zo. Als jij met voorkennis handelt, is jouw winst het verlies van iemand anders. Je weet alleen niet…
More episodes of Column Corné van Zeijl | BNR
- Opinie | Oplossing voor huizenprobleem
- Opinie | Zorgen, welke zorgen?
- Opinie | De ECB gaat weer fouten maken
- Opinie | Risico witwassen
- Opinie| It takes two to TACO
- Opinie | Onder de emerging markets motorkap
Explore listener stats, chart rankings, contacts and more on the Column Corné van Zeijl | BNR podcast page.