1日10分で「知財脳」を鍛える。知財の仕事を目指すあなたに【コエチザラジオ】

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：033）・用途発明の効力【概要】本稿では、知的財産高等裁判所平成28年7月28日判決（平成28年（ネ）第10023号）、通称「メニエール病治療薬事件」について、その事案の概要、判決理由、そして知的財産法実務における意義を詳細に分析する。本判決は、医薬品分野における「用途発明」の特許権侵害判断、特に特許法第2条第3項に定める「実施」の解釈に関して重要な指針を示したものであり、その後の判例実務に大きな影響を与えている。本件の争点は、数値限定を伴う医薬用途発明において、被告製品の用法用量が特許発明の技術的範囲に属するか、また被告の行為が特許法上の「実施」に該当するかという点にあった。控訴審判決が第一審とは異なる法的枠組みで判断を示した点に、本判決の最大の意義がある。

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：070）・サポート要件【概要】本レポートは、知的財産高等裁判所（以下「知財高裁」）が平成17年11月11日に下した大合議判決（平成17年(行ケ)第10042号「偏光フィルムの製造法」事件、以下「本判決」または「偏光フィルム事件判決」）の概要と、その判決が日本の特許実務、特に「パラメータ特許」のサポート要件の解釈に与えた多大な意義について詳述することを目的とする。本判決は、知財高裁における最初の「大合議事件」であり、従来その特許性判断が問題視されていた、いわゆるパラメータ特許の有効性に関する極めて重要な判例として位置づけられている 。特許制度の根幹である「発明の公開と独占的実施の保障」という趣旨を再確認し、明細書の記載要件、特にサポート要件の解釈に明確な指針を示した点で、その影響は今日に至るまで広範に及んでいる 。

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：017）・侵害訴訟における無効主張と権利濫用【概要】キルビー事件に関する最高裁判所平成12年4月11日第三小法廷判決は、日本の知的財産法、特に特許訴訟実務において画期的な転換点となった重要な判例です。この判決は、特許権の侵害訴訟における特許の有効性判断のあり方を根本的に見直し、従来の運用に大きな変革をもたらしました。キルビー判決は、特許侵害訴訟において、特許に無効理由が「明らか」に存在する場合に、裁判所がその特許権に基づく請求を権利濫用として排斥できるという新たな法理を確立しました 。

・『商標判例百選』掲載判例（事件番号：040）・インターネットショッピングモール運営者の責任知財高裁平成24年2月14日判決、通称「チュッパチャプス事件」（事件番号：平成22年(ネ)10076号）は、日本の知的財産法において画期的な事案として位置づけられています。本件は、インターネットショッピングモール運営者である楽天株式会社の商標権侵害責任の有無が問われたものであり、最終的な結論としては第一審と同様に控訴棄却（侵害不成立）であったものの、その判断理由において、オンラインプラットフォーム運営者の責任に関する新たな判断基準を示した点で、実務に大きな影響を与えました 。

本レポートは、知的財産分野へのキャリアチェンジを検討しているものの、実務経験がない方々に対し、株式会社知財塾が提供する『知財塾』プログラムがどのようにその目標達成を支援し、さらに、転職サイト「知財お仕事ナビ」でどのような就職サポートを提供するのかを具体的に解説します。

本報告書は、眼鏡チェーン業界の主要企業である株式会社ジンズホールディングス（以下、JINS）が、株式会社インターメスティック及び株式会社ゾフ（以下、Zoff社）に対して提起した意匠権侵害訴訟について、その詳細な内容、両社の主張、および東京地方裁判所による判決結果を包括的にまとめるものである。この訴訟は、特にレンズ跳ね上げ式眼鏡に採用された「磁着式フリップアップ機構」という特定のデザインに関する意匠権侵害が争点となり、現代の消費財市場における知的財産権、とりわけ意匠権の保護がいかに重要であるかを改めて浮き彫りにする事例として、業界内外から大きな注目を集めた。

・『特許判例百選（第5版）』掲載判例（事件：022）・リサイクルと消尽平成19年11月8日に最高裁判所第一小法廷によって言い渡された「インクタンク事件」判決（正式名称：平成18年（受）第826号特許権侵害差止請求事件）は 、特許権の消尽理論、特に特許製品のリサイクルや再製造の文脈におけるその適用範囲を明確化した画期的な判決として、日本の知的財産法において重要な位置を占めています。この判決は、特許権者が合法的に販売した製品について、その後の加工や部材の交換が「新たな製造」に該当するか否かという、リサイクル製品の法的評価に関する長年の論争に終止符を打つものでした 。本件は、特許権者が一旦流通に置いた特許製品に対して、その後に第三者が施す加工や部材交換行為が、特許権の効力が及ばない「消尽」の範囲内にとどまるのか、あるいは特許権の効力が再び及ぶ「新たな製造」と評価されるのかという、現代社会におけるリサイクル活動と知的財産権保護のバランスに関する根本的な問いを提起しました。最高裁判所は、この複雑な問題に対し、従来の類型的な判断枠組みを超え、多様な要素を総合的に考慮する新たな基準を提示しました 。この新たな基準は、特許制度が目指す発明の奨励と産業の発展という目的と、製品の再利用を通じた環境保護や市場競争の促進という社会的要請との間で、司法がいかに調和を図ろうとしたかを示すものです。

ドナルド・トランプ元大統領は、AIサミットの基調講演において、AI学習に利用される全てのコンテンツに対してマイクロライセンシング（著作物の契約・利用・支払いを極めて簡易に行える仕組み）や個別支払いを義務付けることは「不可能な仕事」であると明確に表明しました 。彼は、「読んだり勉強したりした全ての記事や本、その他のものに対して料金を支払わなければならない状況では、成功したAIプログラムを期待することはできない」と述べ、利用する知識全てに支払いを要求することは、特に制限の少ない中国と比較して、米国のAI開発の競争力を損なうと主張しました 。ただし、記事の複製や剽窃はできないが、現在の解釈では書籍や記事から学ぶことは著作権法に違反しないと付け加えています 。

・著作権判例百選（第6版）掲載・引用(1) パロディ【概要】本レポートは、日本の著作権法における極めて重要な判例である最高裁判所昭和55年3月28日第三小法廷判決、通称「モンタージュ写真事件」上告審について、その概要と判決の意義を詳細に分析することを目的とする。この判決は、著作物の「引用」の要件および著作者人格権、特に同一性保持権の解釈に大きな影響を与え、パロディ表現の自由との関係で今日まで継続的に議論の対象となっている。本報告では、この判決が日本の著作権法実務と学説に与えた影響を多角的に考察する。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：031）・延長登録の要件★コエチザラジオについて★知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠⁠【概要】最高裁平成27年11月17日第三小法廷判決（平成26年（行ヒ）第356号）は、通称「アバスチン事件」または「ベバシズマブ事件」として知られている 。本判決は、特許権の存続期間延長登録の要件、特に特許法第67条の3第1項第1号に定める「その特許発明の実施に政令で定める処分を受けることが必要であったとは認められないとき」の解釈に画期的な判断を示した。本判決は、先行する承認（先行処分）が存在する場合に、新たな承認（出願理由処分）に基づく延長登録が認められるか否かという、長らく議論されてきた問題に対し、従来の特許庁の審査基準を明確に否定し、新たな判断基準を確立した点で極めて重要である 。これにより、医薬品の改良発明に対する特許保護の可能性が広がり、製薬業界の実務に大きな影響を与えた。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：062）・新規性（用途発明）★コエチザラジオについて★知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠【概要】知財高裁平成23年3月23日判決（平成22年(行ケ)第10256号）は、「スーパーオキサイドアニオン分解剤事件」として広く知られ、日本の知的財産法における用途発明の新規性判断、特に「内在同一の問題」に関して極めて重要な判例として位置づけられています 。本判決は、公知の物質について新たな作用機序が発見された場合に、その用途発明の新規性が認められるか否かという、特許実務上長らく議論されてきた重要な論点に明確な指針を示しました 。この事件では、特許庁が無効審判において特許を維持する審決を下したのに対し、知財高裁がその審決を取り消し、特許権の無効を判断しました 。この判断は、用途発明の特許性に対する裁判所の厳格な姿勢を示すものとして、その後の実務に大きな影響を与えています。本報告書では、本判決の事案の概要、知財高裁の判断内容、そしてその判決が知的財産法実務に与える意義と影響について詳細に分析します。

・特許判例百選（第5版）掲載判例・進歩性（顕著な効果の独立要件説）★コエチザラジオについて★知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠⁠⁠⁠【概要】本レポートは、知的財産高等裁判所が平成24年11月13日に言い渡した「シュープレス用ベルト事件」（平成24年(行ケ)第10004号審決取消請求事件）の概要と、その知的財産法における意義を詳細に分析することを目的とします。この判決は、特許法における「進歩性」の判断、特に「顕著な効果」の評価基準に関して重要な指針を示したものであり、実務上および理論上、極めて高い重要性を持つとされています。本判決は、特許の進歩性判断において、引用発明から本件発明への動機付けが認められる場合であっても、予測できない顕著な効果が認められる場合には進歩性を肯定しうるとした点で、その後の進歩性判断のあり方に大きな影響を与えました。特に、顕著な効果の評価に関する「独立要件説」の議論において、その位置づけが注目される重要判例であり、特許判例百選にも登載され、多くの専門家によって論じられています 。

・特許判例百選（第5版）掲載判例（事件：066）・進歩性（解決すべき課題の設定の容易性）★コエチザラジオについて★知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュース解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠【概要】本報告書は、知的財産高等裁判所が平成23年1月31日に下した「換気扇フィルター及びその製造方法」事件（平成22年(行ケ)第10075号）の判決に焦点を当て、その概要と法的な意義を詳細に分析することを目的とする。この判決は、特許法における進歩性（容易想到性）の判断基準、特に「解決課題」の認定と評価に関して重要な指針を示したことで知られている 。本判決は、発明の構成が容易であったとしても、その発明が解決しようとする課題の設定や着眼がユニークであった場合には、当然には容易想到とはいえない、という画期的な判断を示した 。これにより、従来の特許庁の審査基準における進歩性判断の枠組みに対し、新たな視点を提供し、明細書作成や審査・審判対応における「課題」の重要性を再認識させるものとなった 。