媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

兩年前一個準備期中考的深夜，正在讀《刑事訴訟法》的大學生 Julia 接到了一通威秀影城的客服電話。電話那頭精準報出了她的消費紀錄，伴隨著慌張的語氣和看似專業的解決方案，讓這位具備查證意識的學生，一步步走入從網銀操作到 ATM 實體匯款的陷阱，最終看著帳戶餘額僅剩 400 元。這不只是一個「不小心」的故事。從結構層次看，詐騙已進化為一場集結了「個資外洩」、「心理攻防」與「數位平台演算法」的資訊戰。當 Meta 等跨國平台被揭露可能將詐騙廣告視為「核心收入」的一部分，而演算法又在幫犯罪者精準過濾受眾時，詐騙已不再是個人智商或警覺性的問題，而是整個數位社會治理、平台責任與司法補償機制的集體失能。點擊收聽本集，聽專家與受害者拆解那場躲在「日常訊息」背後、比你更了解你自己的精密獵殺。留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments｜本集精華｜詐騙的「日常擬態」與心理對齊： 現代詐騙不再利用「貪念」，而是透過非法取得的精準個資，讓劇本與被害人的「生命經驗」完全融合，使人在焦慮情境下（如考試、深夜）失去理性判斷空間。從「隨機釣魚」轉向「精準投放」： 過去是詐騙者要求被害人相信，現在則是利用社群平台的演算法主動過濾受眾；當被害人因「好奇」或「需求」主動加入群組時，平台已成為犯罪者最有效率的篩選工具。平台經濟的「看不見的成本」： 跨國平台（如 Meta）在面對詐騙廣告時，存在成本效益考量。當下架廣告的行政成本高於收取的「懲罰性高額廣告費」時，平台可能選擇從中獲利，而非根除風險。司法手段是「權力主張」而非「補償保證」： 法律流程的漫長與複雜，常讓被害人因壓力而放棄。報案與訴訟的本質應是受害者對自身權力的最後主張，但在現行制度下，要真正拿回損失仍極度依賴運氣。科技阻斷與制度牆的建立： 從 NCC 的境外電話語音警示，到推動數位平台設立台灣法律代表人，打詐的核心在於如何運用「科技力量」增加犯罪成本，並讓平台負起相應的「義務責任」。｜逐字稿引述｜「我確信不是被詐騙，因為那些資料都是我的資料，然後我看到的東西跟他跟我說的東西都是對得起來的。我是有基本的查證能力的大學生……我其實可以判斷我不是被詐騙。」—— Julia「以前的詐騙是我求你來騙我，你要相信我……但現在的臉書是 Julia 自己加入的，所以他一定會被我騙。現在的詐騙其實已經用社群網絡的演算法過濾了他要騙的被害人。」—— 莊科長「提起法律上的這種司法手段，它其實就是一個我對自己權力的主張……但是它真的能不能起到效果，是沒有任何人可以保證的。」—— Julia「我們台灣後一句話嘛，免錢的最貴。臉書這部分或許他在台灣建立一個 AI（身份驗證）可以運用全世界都沒問題啊，這是我們希望平台或是主管機關可以做一些要求。」—— 莊科長--------------------------------------------------------------------------------🎙️工作團隊製作名單出品單位：台灣媒體觀察教育基金會製作人：育襄、Debbie節目主持：育襄、Debbie內容企劃與腳本：育襄、Debbie錄音工程：Debbie後製剪輯：Debbie、Frank視覺設計：Frank本集嘉賓：警政署刑事預防科 莊明雄科長、前詐騙受害者（現司法從業人員） Julia Powered by Firstory Hosting

上集我們從校園考題聊起代孕議題，這集我們邀請到長期研究性別與法律的李晏榕律師，從宏觀的法律與倫理層面，為我們拆解代孕爭議最核心的兩難：如何在保障國民生育權的同時，避免對弱勢女性身體造成剝削與商品化？ 除了禁止近親代孕、期待由非營利的社福團體擔任中介機構，律師還有哪些觀點呢？ 快點擊收聽吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

當新聞媒體說要靠「自律」來維持專業，很多人第一個反應是懷疑：真的行得通嗎？申訴會不會被忽視？審議會不會淪為媒體自己人說了算？ TASON 的制度設計，正是針對這些質疑而來。從案件分級、委員會審議，到更正與公開發布，聯盟透過完整流程，努力在專業與中立之間找到平衡。 它不只參考了國際經驗，也針對台灣現況加入利害關係迴避、透明公開等機制，避免「球員兼裁判」的疑慮。 讓我們一起來檢視：當自律付諸實行，它能不能真的回應社會期待，成為新聞重建信任的重要一步？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

隨著人口老化，越來越多高齡駕駛者仍選擇駕駛，成為道路上的重要一環。雖然經驗豐富，但隨著年齡增長，視力、反應速度及身體協調能力可能逐漸下降，這些變化對安全駕駛構成挑戰。 在這樣的背景下，如何平衡安全與自由，成為社會關注的焦點。交通規則的完善與高齡駕駛者的健康檢查，或許能成為解決問題的關鍵。 讓我們共同關注高齡駕駛者的安全與需求，推動更友善的交通環境與更全面的支援政策，確保每一位駕駛者都能安全回家。 https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

#媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP04｜台灣的電視新聞頻道監理的過去與未來】 ꚰ 來賓｜台大新聞所教授 林麗雲 ꚰ 主持｜黃能揚 本集邀請前 NCC 委員、台大新聞所教授林麗雲，回顧電視新聞在台灣的發展脈絡，釐清政媒共生下資本、股權與內容的關係。 近期有立委主張廢除衛星新聞台的執照審查制度，理由是捍衛新聞自由，但如果完全放任市場競爭，結果會是什麼？ 這一集從制度面、民主原則與媒體環境，帶你深入了解。 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #新聞自由 #媒體監理 #NCC #執照審查 #林麗雲 #電視新聞 #媒體政策 #新聞改革 #媒體結構 #政媒關係 #言論自由 #公共媒體 #Podcast影音化 #媒體觀察 #台灣媒體 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

#媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP02｜媒體素養的過去與未來】 ꚰ 來賓｜台師大社教所助理教授 林玉鵬 ꚰ 主持｜黃能揚 本集邀請曾任職於媒觀，且長年關注媒體素養議題的林玉鵬老師，回顧台灣媒體素養教育20多年來的變與不變。在資訊爆炸的時代，我們該如何理解媒體素養？是「媒體識讀」，還是「媒體素養」？從聯合國的「資訊與媒體素養」，到108課綱的「科技、資訊與媒體素養」，中小學媒體教育目前由科技輔導團主責，這樣的安排合理嗎？是否應由公民輔導團來引導媒體教育的核心價值？ 誰來教、怎麼教、教什麼？這一集帶你思考媒體素養教育的下一步。 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #媒體素養 #媒體識讀 #資訊素養 #生成式AI #數位公民 #AI教育 #108課綱 #林玉鵬 #媒體觀察 #教育政策 #Podcast影音化 #公民素養 #教育現場 #媒體教育 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

台灣民主化近40年以來，我們經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立、數位媒體取代傳統媒體、跨國公司主宰傳播市場等等事件，也許唯一不變就是「台灣媒體好爛」的這聲長嘆。 簡單下結論很容易，但試著理解它、同理它、詮釋它才會更有趣，甚至過程中或許還能找到一些解決方案或深具啟發的新視角。於是，這一次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？ 這不會是無緣無故的，一切都是有原因的。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6w8bkn 試著從「戒嚴」視角回答：台灣媒體生態怎麼走到這的？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

這是一個混亂的時代，而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起，明明有進步的科技、方便的資訊流，但我們又好像活在不同的時空裡。 不要擔心，有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。 我知道你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6ms6jb 豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。 若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿： 上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度 下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制 —SHOW NOTE— 01:06 活動背景與「真實心聲」的意義 04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？ 11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義 17:41 假裝是「合議制」的「首長制」 22:57 傳播管制散落在不同部會？ 26:39 行政院與NCC的內部組織運作 30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關 35:55 台灣需要整體的傳播文化政策 38:03 未獲社會重視的不同意見書 40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？ 43:48 政媒共生的前世今生 48:56 這次活動也經驗到政媒共生？ 58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

談及「媒體素養」，你下意識會想到的是什麼呢？想必生活在台灣的民眾第一個想到的應該會是「假訊息」吧！畢竟生活在台灣這個每兩年就一次大選，中間還會穿插公投的國家，想必會對於訊息的「品質」與「正確性」非常重視。   台灣事實查核中心，作為台灣第一個事實查核機構，每天都會推出社會上流竄的各種錯假訊息的查核報告，為大眾提供多面向更完整的資訊。 不過大家是否會好奇，在查核中心工作的查核記者每天都在做什麼呢？如何選題？如何查證？   此外，社群媒體作為假消息的「竄流平台」，查核中心與他們的關係又是如何？在多方利害關係人結構裡，查核中心與政府、民眾的關係又是如何？ 以及在AI錯假內容猖獗的現在，查核中心又要如何因應AI浪潮？用AI查AI是可行的方案？   最後回到媒體素養教育，「Prebunking提前破解」，為民眾賦能在第一時間就預測哪些議題容易成為假訊息，一直是各媒體素養推廣組織長期關注的重點，媒觀與台灣事實查核中心又是如何看待的呢？。   本集邀請到台灣事實查核中心資深查核記者 馬麗昕，來與我們分享在台灣事實查核中心的工作經驗與觀察！   SHOW NOTE   00:00 介紹事實查核中心資深記者 馬麗昕 04:50 介紹查核記者的工作 10:09 各種錯誤訊息的樣態對社會的影響 18:12 查證與闢謠？ 20:18 AI假訊息&用AI查假訊息 27:58 查核機構與社群平台 39:08 平台落地機制？ 43:27 利害關係人結構下的查核中心 45:25 Prebunking 提前破解！ 47:29 哪些主題容易被操弄？ 49:49 對媒體素養的想像 Powered by Firstory Hosting

不曉得有沒有人注意到台灣民眾黨黨團在今年三月曾經提出《衛星廣播電視法部分條文修正草案》，雖然在上一個國會會期並沒有表決通過，但其中幾個要點是值得我們提出來檢視的。 包含增設「公開發行義務、股權一訓揭露義務」以及「採購、補助與廣告收入來源揭露義務」。 （詳細請參考附件連結）   可以預想假如未來相關法案修正通過，媒體背後的政商關係會更加清楚，且對於「置入廣告」的線索、證據也會更加可檢視。   在台灣的法規底下是禁止「新聞、兒少節目」進行節目置入的；相反，對於戲劇節目、體育節目的置入則會相對寬鬆。 為何會有置入廣告產生？置入廣告比起一般廣告又有什麼差別？為何會有針對不同節目類型的規範呢？   這集就來聽聽麒全、辰書分享他們對於台灣形形色色的置入廣告生態的看法吧！   附件📎： 民眾黨黨團「衛星廣播電視法部分條文修正草案」請審議案。 https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110018310000/details Powered by Firstory Hosting