Что изучают гуманитарии?

В новом выпуске подкаста мы говорим о книге стихов Евгении Сусловой «Вода и ответ» (https://clck.ru/3BY8oH) с ее автором, а также исследователем современной поэзии Никитой Сунгатовым.

Новый сезон подкаста «Что изучают гуманитарии» посвящен поэзии и ее рефлексии. В первом выпуске говорим с поэтом и филологом Владимиром Коркуновым о поэзии слепоглухих.

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с поэтом и теоретиком литературы Павлом Арсеньевым о его готовящейся к изданию книге «Физиология языка и дискурсивная структура авангарда».

В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим с филологом Екатериной Белавиной о поэзии как способе организации звуковой материи.

Гость нового эпизода подкаста «Что изучают гуманитарии» — философ и исследовательница звука Ксения Майорова, автор статьи «Звук по ту сторону метанарративов» (НЗ №134).

В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с писателем, философом и звукорежиссером Анатолием Рясовым, отталкиваясь от его исследований по теории звука.

В завершающем эпизоде сезона «Поиск языка: публичная сфера в России» нашего подкаста беседуем с исследователями Ильей Кукулиным и Максимом Лукиным о практике частных интеллектуальных собраний в позднесоветскую эпоху.

В 1988 году преподавательница химии Ленинградского технического института Нина Андреева написала в газету «Советская Россия» открытое письмо с заголовком «Не могу поступаться принципами». В контексте перестроечных реформ оно не только вызвало большой общественный резонанс, но и произвело раскол в политическом руководстве страны. В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим с историком Тимуром Атнашевым о жанре этого письма, общественных и политических контекстах, в которых оно появилось, а также о его влиянии на позднесоветские режимы публичности. Поводом для разговора стала статья Тимура Атнашева «Переключая режимы публичности: как Нина Андреева содействовала превращению гласности в свободу слова», опубликованная 151 номере журнала «Новое литературное обозрение».

В новом выпуске сезона «Поиск языка: публичная сфера в России» историки Татьяна Воронина и Анна Соколова рассказывают, как была устроена официальная публичная сфера в позднем СССР, обращаясь к материалу протоколов сельских партсобраний. Мы обсуждаем, как был устроен язык официальной публичности, как протоколы сельских партсобраний отражали отношения между человеком и властью и как реальные проблемы сельского хозяйства обсуждались не благодаря, а вопреки формальной логике партсобраний. В центре обсуждения — статья Татьяны Ворониной и Анны Соколовой «Мыслить как коммунисты: протоколы сельских партсобраний «эпохи развитого социализма», вышедшая в 164 номере журнала «Новое литературное обозрение».Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» историк Екатерина Болтунова рассказывает о парадоксах публичной речи в Российской империи периода правления Александра I на примере его обращений к депутатам Великого княжества Финляндского и Царства Польского. Парадокс заключался в том, что, присоединив Польшу и Финляндию к Российской империи военной силой, император пытался установить с их представительными органами отношения диалога, убедить или уговорить их видеть свое положение «на равных». Мы говорим о том, как складывался этот диалог, какое интеллектуальное влияние он оказывал на метрополию и что нового исследование этого сюжета дает для понимания развития публичной речи в России. Поводом для разговора послужила статья Екатерины Болтуновой ««Я произнес вам слово истины»: Речи Александра I в Великом княжестве Финляндском и Царстве Польском» (НЛО, 171): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/171_nlo_5_2021/. Этот эпизод выходит в сезоне «Поиск языка: публичная сфера в России», в котором мы обсуждаем, как в разные периоды российской истории происходило становление публичного языка, каковы были его успехи и провалы, какие факторы на него влияли и каковы могли быть последствия того или иного публичного дискурса.

Одной из задач, стоявших перед Советским государством, начиная с 1930-х годов, была репрезентация советского проекта «внешним» гостям из капиталистических стран. Образ Советского Союза конструировался с помощью как медиа, так и обширного арсенала «культурной дипломатии». Одним из средств этой дипломатии были туристические поездки иностранцев в СССР, важную роль в организации которых играли гиды-переводчики, служившие для иностранных туристов своеобразным интерфейсом, через который они воспринимали советскую повседневность. Как был устроен институт гидов-переводчиков, как они сами осмысляли свою роль в производстве «правильных» представлений о действительности, как была устроена их коммуникация с иностранцами и советскими спецслужбами — в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость выпуска — историк Алексей Попов, исследователь советских туристических практик и автор статьи «Lost in translation: гиды-переводчики «Интуриста» и оправдание советской действительности» (НЛО, 147): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/143_nlo_1_2017/article/12354/.

Идея «нового человека» регулярно возникает в обществах, переживающих стремительные трансформации, однако набор смыслов, скрывающихся за этим понятием, уникален для каждой страны. В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» мы поговорили с исследовательницей Любовью Бугаевой о том, как складывался дискурс о «новом человеке» в Советской России, каковы были его истоки, как должно было выглядеть «новое образование» и чем советская евгеника отличалась от буржуазной. В центре разговора — блок статей «„Новый человек“ как культурный ресурс в первой трети XX века», составленный Любовью Бугаевой для 176 выпуска журнала «Новое литературное обозрение».