Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Total monthly reach
Estimated from 6 chart positions in 6 markets.
By chart position
- 🇮🇹IT · Philosophy#1541K to 10K
- 🇹🇼TW · Philosophy#5100K to 300K
- 🇲🇾MY · Philosophy#2110K to 30K
- 🇭🇰HK · Philosophy#169500 to 3K
- 🇸🇦SA · Philosophy#177500 to 3K
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
34K to 105K🎙 Daily cadence·31 episodes·Last published yesterday - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
113K to 349K🇹🇼86%🇲🇾9%🇮🇹3%+3 more - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
62K to 192K
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
Recent episodes
EP.030|寵物溝通算詐欺嗎?從兔子、蝙蝠,到狗總統 🔮🐶
May 12, 2026
35m 04s
EP.029|媽媽越愛你,真的會越想控制你嗎? 😡 ❤️🩹
May 5, 2026
33m 50s
EP.028|你在用社群,還是社群在用你? 📱 🧠
Apr 28, 2026
31m 59s
EP.027|你做環保是為了地球,還是不想被討厭? 🌏 🎭
Apr 21, 2026
28m 42s
EP.026|你真的在追星嗎?還是在追那個永遠不滿足的自己?💜🕺🏻
Apr 14, 2026
34m 14s
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Description | Length | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5/12/26 | EP.030|寵物溝通算詐欺嗎?從兔子、蝙蝠,到狗總統 🔮🐶 | 本集《法哲理隔壁》,我們從「寵物溝通到底能不能信」開始聊,回顧自己養寵物的自責與遺憾,再援引哲學的「當一隻蝙蝠是什麼感覺」,思考跨物種理解的極限。 如果寵物溝通不準,算不算詐欺?法律上要怎麼判斷一個人是真的相信自己有能力,還是明知道自己在騙人? 巴納姆效應 &選擇性記憶,讓飼主在失去寵物後,特別容易相信「牠其實沒有怪你」,以療癒自己。 然後我們繼續延伸:如果寵物溝通是真的,那寵物在法律上只是「物」,合理嗎?人還能吃肉嗎?甚至,會不會有一天選出狗總統? 00:20 寵物溝通你信嗎?01:30 K養過兔子:明明很投入但寵物離世還是很自責02:51 人與人都溝通不好了,怎麼跟動物溝通?03:10 當一隻蝙蝠是什麼感覺?——托馬斯·內格爾06:53 寵物溝通算詐欺嗎?法律上詐欺構成要件09:45 神棍的答覆使他被判詐欺11:30 threads百萬懸賞寵物溝通師,結果...14:05 巴納姆效應——為什麼模糊的話聽起來很準16:25 自我補完機制17:30 選擇性記憶:我們只記得「有中的那一句」18:30 人是不理性的,寵物溝通如此,法律諮詢也如此...?20:47 失去寵物時,飼主變得不理性,想抓住每個挽救自己的機會24:01 「牠沒有怪你」:寵物溝通師把你內心想聽的答案講出來27:35 如果寵物溝通是真的,法律會發生什麼事?30:25 AI 與寵物的法律地位,哪個先變動?31:30 寵物或成未來破案關鍵32:20 寵物智商也是人在量的,用人的框架,不公平吧? 本集提問: Q. 你相信寵物溝通師是真的嗎? 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 35m 04s | ||||||
| 5/5/26 | EP.029|媽媽越愛你,真的會越想控制你嗎? 😡 ❤️🩹 | 本集《法哲理隔壁》,我們在母親節前,聊自己「很愛管」的媽媽,也聊那些「幾乎不管」的父母。最後一路拆到核心問題: 管你,到底是愛你,還是害怕失去你、害怕你不照自己期待的樣子長大? 有些媽媽會一路跟到學校、翻情書、問你跟誰出去;有些爸媽則幾乎什麼都不管,連畢業典禮、婚禮都能淡定缺席。當愛變成碎念、跟蹤、干涉、情緒勒索,這算是關心,還是控制?但如果完全不管,就是不愛小孩嗎?享有的是自由,還是距離感? 以上是否也可以套用到「政府與人民的關係」? 這集我們從童年經驗一路聊到《愛的藝術》,試著拆解——愛、自由、責任、尊重之間,那條最難拿捏的界線。 00:20 母親節開場:什麼叫「媽媽的角色」?我數到三01:50 Sean 的童年:媽媽一路跟蹤到麥當勞04:33 Lisa 的創傷:翻情書、查交友,還跑去找男同學談判08:30 Kenny 的震撼:「幾乎什麼都不管」,完全不同款式的父母11:45 討論:愛一個人,就必定想管他...嗎?13:30 《愛的藝術》怎麼看愛與控制?15:00 自由為什麼必定伴隨焦慮與責任?16:50 「成熟的愛」:關心、責任、尊重、理解19:30 父母最難做到的,是承認孩子不是自己的延伸24:15 政府愛人民,該不會是一樣的邏輯?談自由主義26:45 家父長制的政府擔心小孩被騙28:30 集體式的愛、社會主義30:00 極權主義:人作為工具,為國家而活32:40 推薦本集給每個已經長大的小孩(初級大人)聽,試著學習「成熟的愛」 本集提問:Q. 你覺得父母「很愛管」比較像是愛,還是比較像控制?你自己比較怕被管太多,還是完全不被管? 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 33m 50s | ||||||
| 4/28/26 | EP.028|你在用社群,還是社群在用你? 📱 🧠 | 你有多久沒有不滑手機、好好發呆了?本集《法哲理隔壁》,我們從 Threads、Facebook、棒球社群一路聊到數位排毒,想拆解一個越來越日常、卻也越來越難逃的問題:社群媒體到底只是工具,還是一套精密設計好的上癮機器?當我們以為自己只是打發時間、看看朋友、發發創作,背後其實可能早就被演算法、注意力經濟和心理偏誤牽著走。如果社群真的有毒,法律該不該管?我們又有沒有可能稍微把自己救回來? 00:19 從大家怎麼用社群聊起:吵架、看棒球、發創作、滑到停不下來03:03 社群是你在用,還是它在用你?04:47 Skinner 操作制約:為什麼人會一直滑一直刷?08:15 社群的目的不是讓你變好,而是讓你留下來10:00 注意力經濟:平台賣的不是內容,而是你的時間13:38 Daniel Kahneman:人其實沒有自己想得那麼理性15:53 高峰終點法則、可得性偏誤與同溫層18:27 如果社群會讓人成癮,法律該不該介入?22:35 澳洲限制未成年使用社群,背後理由是什麼?26:16 什麼是數位排毒?我們真的有可能離開手機嗎?29:49 睡前少滑手機,算是自救的開始嗎? 本集提問:Q. 你有沒有試過數位排毒?還是你早就默默承認自己離不開社群了? 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 31m 59s | ||||||
| 4/21/26 | EP.027|你做環保是為了地球,還是不想被討厭? 🌏 🎭 | 你平常有在做環保嗎?適逢世界地球日,本集《法哲理隔壁》我們來拆解環保的本質。本來想說,沒什麼好談的吧!但其實不然,透過成員各自的故事,我們暫時停下腳步,思考:環保責任在於個人還是企業?人類面對環保的微妙心態,算是「房間裡的大象」嗎?如果每個人都改變,世界就會變得更好嗎?00:20 世界地球日,檢討各自做過哪些環保小任務01:20 早期垃圾清運怎麼做06:09 L吃素一年小心得11:05 S小時候受《地球超人》的啟蒙13:14 K的環保啟蒙來自《東西的故事》-不要買東西15:30 開發能源就是取用地球的資源;資源是會被用完的17:30 你穿高級西裝皮鞋,會救眼前溺水的小孩嗎?- 思想家彼得·辛格:如果你可以用「很小的成本」避免「很大的痛苦」,就該去做22:07 沒做環保被抓到;大家可能都在演戲23:20 海龜吸管 vs 捕魚廢棄物:污染問題其實在於「系統」24:59 房間裡的大象:環保效果有限,但還是得裝作有用26:08 環保是教育;如果每個人都有好的觀念,世界就會改變...嗎?27:40 不是停止做環保,而是提出質疑:個人行為被放大為解決方案本集提問:Q. 你做環保是為了救地球,還是...不想被討厭?邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 28m 42s | ||||||
| 4/14/26 | EP.026|你真的在追星嗎?還是在追那個永遠不滿足的自己?💜🕺🏻 | 🎧聽作家葉揚說:「長照最辛苦是看不到終點,每天反覆煎熬,但其實,都會有終點的……」👉 https://fstry.pse.is/8y96wl 照顧人生無法預期何時來!「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 今天,我們來拆解「追星」這件事。 人們在追星的時候,究竟在追什麼? 即使一個人沒在追韓團,也會追政治明星、追校花、追逐職涯發展... 你想過為什麼粉絲都說:「我就是忍不住要花錢」;「我沒辦法不支持他」嗎? 如果有一天人們什麼都不追了,會變得更自由...嗎? 00:20 破題:定義追星、分享各自的追星經驗 08:15 追星真的只是追星嗎?論「狂熱」 11:53 政治學的領袖魅力 - charisma 17:50 那些年我們一起追的校花 19:20 從社會秩序維護法、到跟蹤騷擾防治法 22:00 追星不只是追星,每個人都有自己在追的東西 23:00 精神分析學家雅克・拉岡:人一輩子都在追一個東西,但永遠不會真的滿足.人們心中的「缺」 25:45 拉岡並沒有給一個解法。換個角度看,沙特說:人其實是自由的,而且可以停下來 31:05 如果有一天你什麼都不追了,那你會變得更自由?還是更不知道自己是誰? 本集提問: Q. 你有在追星嗎?你對哪些事感到狂熱? 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny, 一個從法律下手, 一個用哲學剖析, 從行天宮拆到內子宮, 從中午吃什麼聊到可證偽性, 這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程, 別忘了訂閱我們。 下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 34m 14s | ||||||
| 4/10/26 | mini 003|人類自己創造意義,然後自嗨.哲學的慰藉|法哲理隔壁 ⊕ 隔牆有耳 | 隔牆有耳第三彈來了! 感謝隔壁的聽眾以行動支持本節目。 我們來回顧近期收到留言,並嘗試回覆大家。 本集精華:明明是負責醜聯盟但還是被稱讚帥的S 不只是請到哲學大師,什麼學家都有猜猜誰禮拜五最厲害?上班的意義是?退一萬步想,人存在的意義是?#《法哲理隔壁》成立即將滿6個月! 本集提問: 你是從哪一集開始聽的?你最喜歡哪一集? 期待收到你的回答!邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny, 一個從法律下手, 一個用哲學剖析, 從行天宮拆到內子宮, 從中午吃什麼聊到可證偽性, 這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程, 別忘了訂閱我們。 下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 7m 24s | ||||||
| 4/7/26 | EP.025|網路公審時代,我們找替罪羊的快感,凌駕於真相!?🐑👨🏻⚖️ | 《薇心小語》是一系列心靈沉澱的作品。資深歌詞創作者,以洗鍊簡潔的筆觸,採擷生活中的點滴瞬間;在平凡的日常裡,窺見聖經亙古常新的智慧;於細微之處,體嚐上帝與人之間親密的連結。邀請您在聆賞之中,尋獲生命的亮光、喜悅和真實的盼望。 https://fstry.pse.is/8xfpa9 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 今天,《法哲理隔壁》要拆的是「網路公審」。以3月底亞太棒球場掌摑事件掀起的公審為例,探討肉搜行為是否違法,以及個人資料在網路公開的法律界線。先從法律面檢視公然侮辱和誹謗罪的構成要件,再探討哲學面,人們的情緒模仿和從眾效應。不禁懷疑,到頭來,公審只是要找到一隻替罪羊,真相其實不重要?00:20 破題:今天聊網路公審、亞太棒球場掌摑事件03:18 法律對偷拍的界定、肉搜與個資法的關係07:14 匿名帳號難以追蹤&提告08:14 尷尬二選一:帶小孩搭手扶梯還是電梯12:31 公然侮辱與毀謗罪16:47 為何人們熱衷公審?19:06 哲學家吉拉爾談「模仿慾望」:情緒模仿與替罪羊效應22:35 理論套用到現代的公審:成功找出替罪羊代表公審完整走完流程24:01 法律的存在是為避免盲目情緒化的公審本集提問:Q. 你關注一個事件時,是想確認資訊真實性才關注,還是因輿論而跟風一下?邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 27m 19s | ||||||
| 3/31/26 | EP.024|如果你死掉了,別人記得的那個人,還是你嗎?💀👼 | 清明時節,是時候沈澱下來,思考「死亡」這件事。這集《法哲理隔壁》我們由法律面的死亡SOP出發,探詢: 一個人之所以存在,是因為被他人記得...嗎? 但同時,別人記憶的我,是「哪個版本」,我們無法控制。 亡靈節的用意在對抗「關係」的消失,而遠方的我們,如果不記得一個人了,但他對我的影響力還在,他是否就不算消失? 00:20 清明祭祖八點檔 02:45 S分享遺產處理迷思 - 分一半給另一半 08:25 S 的特殊案件 - 爭產三兄弟、誰是最大贏家 13:55 沒有人來看阿公阿媽,他們會不會很孤單 17:20 哲學家貝克萊:一個東西的存在,是因為有人在感知它 18:55 你死後留下的那個「你」其實不是你,是一個被剪輯過、被選擇過的版本 20:45 美劇 - 美國眾神:當一個神沒人信仰的時候,祂就會凋零 21:26 可可夜總會的設定:被記得,人才存在 26:20 亡靈節的意義:人們要維持與祖先的關係,它在對抗的是「關係的消失」 28:14 你記得一個同學,但你已經十幾年沒聯絡 - 與我沒有關係 30:45 名人死後的影響力猶存 本集提問: Q. 聽完本集有什麼想法?聽眾如果有其他想聽的主題,歡迎許願! 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny, 一個從法律下手, 一個用哲學剖析, 從行天宮拆到內子宮, 從中午吃什麼聊到可證偽性, 這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程, 別忘了訂閱我們。 下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 34m 23s | ||||||
| 3/24/26 | EP.023|戀綜明明很假,好看在哪?現實戀愛就比較真?❤️🔥📸 | 戀愛綜藝節目(簡稱:戀綜)風行,這一集《法哲理隔壁》我們就來拆解「戀綜」。戀綜亦真亦假,參與者究竟是在談戀愛,還是在演戲?借鏡社會學家戈夫曼提出的「前台與後台」人際互動觀點——節目只呈現「前台」,但觀眾更想看到「後台」。而回到鏡頭之外的一般人,我們的戀愛關係,真的比較真嗎?還是,只是沒有攝影機的表演?ps.聽眾也別錯過 S 迸發的金句:「緣,是磨出來的」(OS:終於有一點哲理的樣子了)00:20 回想看過的戀綜02:14 K懷疑:參與者是來談戀愛,還是來工作的?04:50 哥布林不會知道自己是哥布林06:10 相親現場女生是不是槍手?S分享判斷方法09:20 現實世界的戀愛,其實處處都有表演成分?10:44 社會學家戈夫曼:人際互動其實像舞台表演;前衛的「前台與後台」概念15:30 戀綜:觀眾想看後台、看八卦,但節目只有前台18:42 戀綜很愛強調:緣分19:14 S:「緣是磨出來的。」你相信緣份嗎?20:30 每個人都在「自由選擇」?當選擇是被限縮的,這樣算「命中注定」嗎?22:15 分享為什麼我們愛看戀綜(因系統可能插入片頭廣告,秒數請聽眾自行加30-60秒,感恩~)本集提問:Q.如果一段愛情是因為鏡頭才開始,那鏡頭關掉之後,它還存在嗎?邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 31m 36s | ||||||
| 3/17/26 | EP.022|AI 殺錯人,能判 AI 死刑嗎?🤖🧑⚖️ | 《薇心小語》是一系列心靈沉澱的作品。資深歌詞創作者,以洗鍊簡潔的筆觸,採擷生活中的點滴瞬間;在平凡的日常裡,窺見聖經亙古常新的智慧;於細微之處,體嚐上帝與人之間親密的連結。邀請您在聆賞之中,尋獲生命的亮光、喜悅和真實的盼望。 https://fstry.pse.is/8xfpa9 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 隨著AI 飛速發展,我們早晚得面對這個議題,這次《法哲理隔壁》S 和 K 試試逐步拆解。由美國政府對AI 公司 Anthropic 的態度開始,檢視現在法律判斷責任歸屬的BUG。當AI 可能不只是「工具」,而是自己能做判斷,人類把決定交給超會計算的系統...那出事可以改叫系統背鍋?或分攤給多個真人?00:20 AI 公司 Anthropic 說:AI 武器需要人類審核,美國不同意08:10 現今的法律誰要負責?「所有行為背後,都有一個人做決定」正在被挑戰11:18 公司也要負責任 —— 法人的概念12:45 S 提倡全民公敵模式:機器要自己負責16:12 機器人應該要有「電子人格權」20:00 2018年UBER 自動駕駛案件:UBER沒事、安全員被判過失致死23:45 海德格提出反直覺的觀點:技術形塑人類看世界的方式26:45 人類的決定如果都是取決於AI,那人要自己負責嗎?整個團隊都要分攤?由AI監護人負責?30:15 借鏡S 手上的工程師案件32:15 Google Map 要不要先負責 (因系統可能插入片頭廣告,秒數請聽眾自行加30-60秒,感恩~) 本集提問:Q.萬一AI 殺錯人,AI需要負責嗎?邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,以及聽完本集的想法。下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 34m 08s | ||||||
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 3/10/26 | EP.021|為什麼假球比犯罪更讓人憤怒?運彩可以,簽賭不行?⚾🎰 | 🎧長期照護系陳正芬教授:「140起照顧殺人,三分之二照顧者都有自殺意念,他們跟法官說:『我認罪,沒有要辯駁』」👉 https://fstry.pse.is/8y97lh 「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 談到棒球,尤其是國際賽期間,人們的「情緒」特別澎湃,對運動家精神的要求拉高了,對違反運動家精神的行為也更為敏感。本集《法哲理隔壁》我們試著拆解「為何棒球假球讓人憤怒,甚至比其他貪污舞弊嚴重」。首先,我們剖析賭博與運動賽事間的關係,接著拋出各種「為什麼」: 為什麼國家可以推運彩,而簽賭不能原諒?為什麼要有運動家精神?為什麼其他產業與棒球比起來,舞弊沒這麼讓人生氣?(因系統可能插入片頭廣告,以下秒數請聽眾自行加30-60秒,感恩~) 00:20 呼應經典賽 (WBC),本集來聊棒球02:35 為什麼運彩是合法的,而私下簽賭卻不行?08:35 政府如何確保運彩的公平性、不會干涉比賽結果11:35 比賽被干涉,大家會生氣,因為違反了「運動家精神」12:30 古希臘的 AGON 概念,透過「競爭」超越自我極限16:28 荷蘭哲學家赫伊津哈(Johan Huizinga):人類文明從「遊戲」中產生17:49 運動家精神的本質是對虛擬秩序的尊重,即遵守遊戲規則18:16 人類的一種高貴特質:自願限制力量,可以作弊,但選擇不做19:31 為什麼職棒簽賭案會讓人們無法接受:信任崩塌20:40 為什麼政治人物貪污/A錢,比較容易被原諒、大家沒那麼憤怒?25:57 如果曾經簽賭的球員,已受法律制裁,現在想出來當教練,可以接受嗎?27:30 群體追求情緒修復,15年後仍無法被人們原諒28:43 台灣人現在很珍惜這份重建的信任本集提問:Q.邀請聽眾分享你們的球賽下注策略邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 #歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 33m 26s | ||||||
| 3/3/26 | EP.020|如果人生是猜燈謎,那有標準答案嗎?從語言遊戲到法律判決 💯🤷🏻♂️ | 🎧聽作家郭強生說:「照顧爸爸後發現,其實每天都跟死亡共處,它就是生活裡的一部分。」👉 https://fstry.pse.is/8y98j3 照顧人生無法預期何時來!「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 適逢元宵節,《法哲理隔壁》成員一起猜燈謎,並且試著拆解猜燈謎的本質,驚覺:維根斯坦所說的語言遊戲,一點都不遙遠——猜燈謎就是簡易的語言遊戲模型。法律也處處皆是框架,律師在框架中過關斬將、通過考試,但執業路上哪有標準答案? 00:20 來猜燈謎 04:55 猜謎有標準答案.猜謎的本質是天然的上對下 06:30 其實我們從小到大都在玩猜燈謎 10:00 S:律師的考試有標準答案 13:05 法律實務:侵害配偶權的判決.律師是可能說服法官的 16:25 維根斯坦:語言遊戲.普世皆準的答案不存在 20:00 所有的答案,都是在語言的框架裡面討論。燈謎也是,法律理論也是 20:55 法律上的補正:審級制度與陪審團.三個臭皮匠勝過一個諸葛亮 23:35 什麼叫成功?盍各言爾志 24:52 什麼時候感到幸福? 27:55 有所謂「對的人」嗎? 本集提問: Q.歡迎隔壁的聽眾分享燈謎~如果有遇到感情問題,也可以留言分享~ 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny, 一個從法律下手, 一個用哲學剖析, 從行天宮拆到內子宮, 從中午吃什麼聊到可證偽性, 這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程, 別忘了訂閱我們。 下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 34m 27s | ||||||
| 2/27/26 | mini 002|講錯話要說對不起.發文與網暴是兩件事|法哲理隔壁 ⊕ 隔牆有耳 | 🎧聽藝人苗可麗說:「我最後悔的事,就是對媽媽的不耐煩…..」 👉 https://fstry.pse.is/8y99fv 照顧人生無法預期何時來!「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 謝謝法哲理聽眾們熱情地分享想法與提問! 本集討論面向包含以下: .冰島的婚姻制度 .無端捲入詐騙案的下一步行動 .政治算偽科學嗎 .法律規範與道德要求的界線 .網路上群體責任與個人責任哪個大 .【勘誤】EP.004:修正文藝復興與啟蒙運動的時間序列 .霸軒粉絲點點名 邀請法哲理的舊雨新知,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論,下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny, 一個從法律下手, 一個用哲學剖析, 從行天宮拆到內子宮, 從中午吃什麼聊到可證偽性, 這也能聊?還聊出新的法哲理! 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程, 別忘了訂閱我們。 下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 14m 13s | ||||||
| 2/24/26 | EP.019|不想上班不是病:你痛苦的是「意義」回來了.初探卡繆的「荒謬」💼 👨💻 | 🎧聽藝人苗可麗說:「到底什麼是人生無常,直到經歷過才知道……」 👉 https://fstry.pse.is/8y9age 照顧人生無法預期何時來!「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你有收假症候群嗎?S 和 K 這次嘗試用卡繆的概念,來重新拆解現代人的收假症候群,探討社畜的痛苦從何而來;雇傭買的是時間還是勞動力;以及我們其實不該賦予工作崇高的意義,下次,直接喊我好累就行了(?00:20 破題:收假症候群01:46 S 闡述「放假放到好想上班」的微妙心境05:12 法律上的僱傭關係定義06:58 承攬與僱傭的差異 - 時間 x 勞動力 x 成果的關係08:56 老闆買的是我們的時間嗎?休息時間演進史15:00 收假痛苦的點是:得回來面對「意義」了17:04 卡繆說:真正危險的是「虛假的意義」18:48 卡繆反對的不是工作、制度、責任;而是人們用「意義」包裝19:57 世界沒有終極意義,其實人們只有三個選擇20:37 卡繆提倡的「反抗」,要怎麼做?21:46 「荒謬」的定義.用駭客任務比喻26:17 你可以隨時喊停,但此時你選擇繼續,不是因為非做不可,是因為你還活著28:39 薛西弗斯推著石頭,他知道前方沒有終點(因系統可能插入片頭廣告,以上秒數請聽眾自行加個30-60秒,感恩~)本集提問:Q. 如果你是老闆,員工有 MONDAY BLUE 時你會怎麼做?聆聽回饋:邀請各位隔壁的聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論 ✨#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 30m 42s | ||||||
| 2/17/26 | EP.018|無聊即監獄.世界沒有立刻需要我.想當思想家,趁大年初一 🧘♂️⏳ | 🎧聽武術教練巴士說:「媽媽認為我偷她錢、暴力威脅,但她唯一證據是『我有這個感受』」👉 https://fstry.pse.is/8y9bg8 照顧人生無法預期何時來!「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來!點擊連結,讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 過年大家都容易感到無聊,究竟無聊的本質是什麼?無聊到極致會怎麼樣?隔壁聽眾們如果也有點無聊,歡迎跟我們一起聊下去。00:20 大年初一,大家怎麼過?02:56 美國阿弟卡監獄暴動事件05:04 現代監獄管理的兩難05:43 無聊本身就是酷刑06:20 刑法設計的邏輯 - 限制自由08:40 無聊的本質.海德格:「你存在,但世界不要求你做任何判斷」10:55 人不是靠快樂活著,是靠「我做的事算數」活著11:25 阿弟卡監獄為何最終走向「破壞結構」12:29 漢摩拉比法典與應報理論的關聯13:20 禮記殺父之仇的演變,法律介入管理 (勘誤:不共「戴」天才對)14:40 暴動來自「被禁止回應的無聊」;哲學來自「被允許回應的無聊」 16:40 古希臘的 scholé:一段沒有立即用途的時間18:30 無聊孕育了哲學,哲學導向法律,法律運作良好之際,又孕育了更多的哲學?!本集提問:Q. 過年成功反情勒了嗎?歡迎分享你的故事聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 23m 22s | ||||||
| 2/10/26 | EP.017|過年被情勒怎麼「頂回去」?民法扶養義務 × 阿德勒課題分離 🧧⚖️🤷♂️ | S 和 K 今天在想「過年遇到親戚情勒」的解法,發現...阿德勒大師早就教過大家了!?今年過年不妨來試試!預祝法哲理聽眾們,天天都馬自由自在!ps 下週不休更,照常更新集數,我們線上相會(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)00:20 情勒的親戚,又要來勒我了03:35 S 解說法律上的扶養義務06:10 現在扶養比高,一個人要養一堆人,怎麼解10:33 扶養義務具體是養到什麼程度?生活保持義務 vs 生活扶助義務12:30 K:這不是我的生活,是我們的生活13:10 法律不保證讓你過得舒服,而是讓你不會死 - 家庭的幫助14:25 S:武裝自己最好的方法,就是強化頂嘴能力15:17 阿德勒:他勒你是他的事,你選擇被勒是你的問題16:20 阿德勒跟佛洛伊德的差別18:00 佛洛伊德:人其實不太自由,人會被過去定義18:28 現代律師答辯的邏輯,跟佛洛伊德竟然有關係19:25 過去已經成舟。不如思考如何利用這個舟,達到未來的目的19:40 如果一個人因為童年不幸,所以現在很失敗...反著問,就通了21:19 情緒是選擇;性格是工具.發怒也是你的選擇24:49 如果阿德勒的爸媽對他說:「我養你養這麼大」,他會怎麼回?27:10 拒絕情勒的黃金五步驟本集提問:Q. 今年過年,你選擇當阿德勒的信徒,還是被情勒的凡人?聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常,重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny,一個從法律下手,一個用哲學剖析,從行天宮拆到內子宮,從中午吃什麼聊到可證偽性,這也能聊?還聊出新的法哲理!如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程,別忘了訂閱我們。下一集,《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting | 32m 31s | ||||||
| 2/3/26 | EP.016|中午吃什麼?不提議就不用負責,但也沒有權力.法律讓人們不用思考|卡爾.波普「可證偽性」允許自己可能是錯的 🍱🤔 | S 和 K今天聊「尖中午ㄘ什麼」這個幸福的日常煩惱,聊著聊著變成在思考「思考的本質」。你通常是提議的人還是跟隨的人?聽完這集,你的立場是否會改變?00:20 K:每次提議「中午吃什麼」都吃力不討好07:30 S:優質旅伴的四大要件.假裝不廢,就先訂位09:00 第一個想的人,就逃不掉了10:10 思考的本質是什麼 - 卡爾.波普「可證偽性」17:22 不思考 = 責任外包.貼標籤也是不思考19:00 法律的目的就是讓大家不用思考20:20 民主代議的制度 - 讓專業的來、可投票、可換掉22:30 不用動腦 - 只要守法,就不會錯23:23 大富翁遊戲規則有bug,開局前要先說好25:55 如果全部的人都在思考...29:00 究竟該思考或不思考?一旦你開始思考,就代表你要承擔責任了,但同時你也會獲得權力觀點摘要:.可證偽性並非指科學可以被證明是錯誤的,而是科學之所以成立,是因為它能提出讓自己錯誤的面向。.思考的本質在於提出一個可能被推翻的可能性,並允許自己有可能犯錯。思考的本質並不是在證明你是對的,而是允許自己有可能犯錯。.法律最初是由聰明人(既得利益者)設計,用來管理「普通笨蛋」的方法,目的是為了維護他們的利益和秩序。但隨著社會的發展和啟蒙運動的興起,人們開始反思法律的合理性,並透過民主制度來牽制和修改法律,使其更符合社會的需求和公平正義。因此,法律從最初的單向管理,逐漸演變成一個可以被思考和修正的框架,以適應不斷變化的社會。.社會需要思考者提出問題和解決方案,也需要不思考的人來維持日常運作的穩定。但如果每個人都過度思考,社會可能會變得分裂和混亂,缺乏共識和行動力。 本集提問:Q. 你有完美旅伴嗎?有閒+有錢+有體力+不murmur 的四大條件聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論#歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡,我們會從日常發生的小事,去聊聊背後的思想,還有那一點點法律,因為——法哲理,其實就在你隔壁。主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? Powered by Firstory Hosting | 32m 24s | ||||||
| 1/29/26 | SP.002|生死狀無法替國家免責.為何高風險行為終將被禁止?|爬台北101 不只是刺激【特別節目:細探霍諾德赤手攀登台北101】 | 歡迎來到《法哲理隔壁》 這是因應時事而加開的特別節目。針對「Netflix 全球直播 Alex Honnold 赤手攀登台北101」事件,S 和 K 腦洞大開,試想各種「What if…」,萬一出事,誰要負責? 01:20 簽生死狀的意義是什麼 02:15 若出事,政府要找人來負責 03:00 S 解析法律上的過失致死 05:55 台北101本案合約的重點在賠償 07:45 保險賠不賠 08:31 參考F1 賽事的保險邏輯 12:20 刑法豁免了激烈運動的傷害 13:30 拆解爬台北101 的意義,不只是追求刺激 15:40 「佛學的苦」的循環 16:50 尼采:證明我的人生有選擇權 18:25 違背善良風俗的約定,政府傾向避免 19:36 法是怎麼來的?回溯「國家」的初始概念 20:55 K認為這次應該是最後一次,但 S 不同意 22:20 處罰可能是先緩刑,再發生就重判了 本集提問: Q. 你覺得台北101會再允許下一個挑戰者來嗎? 聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論 #歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡,我們會從日常發生的小事,去聊聊背後的思想,還有那一點點法律,因為——法哲理,其實就在你隔壁。主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? Powered by Firstory Hosting | 23m 32s | ||||||
| 1/27/26 | EP.015|尾牙不是辦給員工的?!儀式感最高級:自願參加 x 自發喊安可|重新檢視尾牙的本質,再去參加 🍻🕺 | 正值尾牙季,本集S 和 K 聊了參與尾牙的經驗,聊著聊著,發現事情沒有我們以為的那麼簡單,只好請來諸位哲學家大人物共襄盛舉。 00:24 K 微不喜歡尾牙,陷入臨訟抗辯的局面04:00 S:尾牙的本意是犒賞員工,但為何許多員工不想去04:38 不想去尾牙,有這三個主因10:12 尾牙算是加班嗎? 法律上這樣解讀12:47 員工分成三族群:期待尾牙 / 好啊沒差 / 不喜歡尾牙 15:15 大部分的人沒有在「思考」- 又是妳,漢納.鄂蘭17:05 尾牙就是典型的「儀式」,儀式感的終極目的是...19:40 員工自發地喊安可、拍拍手,明明沒有命令 - 請到傅柯來參加尾牙22:18 重新思考尾牙的本質 - 最聰明的老闆要這樣做,預判了預判的預判本集提問:Q. 隔壁的聽眾,你/妳喜歡參加尾牙嗎?#歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡,我們會從日常發生的小事,去聊聊背後的思想,還有那一點點法律,因為——法哲理,其實就在你隔壁。主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花?#聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言,給予五星評論 Powered by Firstory Hosting | 24m 32s | ||||||
| 1/20/26 | EP.014|日本人平常守秩序,上國道變成台灣人.泡湯的人忘卻姓名,只是泡在湯裡的肉.「此刻我不屬於我自己」|日本行不是第一次但文化衝擊還是猛烈!🗻♨️ | 本集S 和 K 來到日本休假,體會到日本人「守秩序」是多麽地極致,並分享幾個路上觀察案例。沒想到,結論是...不想當工具,想要做自己,就待台灣比較快樂?!ps 早起錄音,聲音還沒開嗓,加上民宿就在鐵道旁,請隔壁的聽眾們見諒~🧎♀️ 00:30 移地訓練的定義 01:10 家長帶小朋友同遊首選日本的原因 06:44 S 地鐵要下車時,被集體禮讓的震撼 08:56 自駕發現,高速公路上大家都超速?! 12:20 高速公路上分辨台灣人的秘訣 13:14 日本人重視「集體的共識」,所以不太會變換車道 16:54 台灣神網友:我超速是我跟政府的事 17:35 K 泡湯泡到頓悟真理 19:20 澡堂的場域讓人們褪去個人色彩——集體文化的具現化 20:42 泡澡的那刻,全部的靈與氣是接在一起的 21:25 有刺青表示有自己的個性 23:10 古書、古著文化背後的精神——侘寂(Wabi-Sabi) 27:35 古著與「做自己」的關係 30:05 在日本你就是照著系統去走,極度系統化/分工化 本集提問: Q. 對於日本,你有什麼有趣的觀察? #歡迎來到——「法哲理隔壁」。在這裡,我們會從日常發生的小事,去聊聊背後的思想,還有那一點點法律,因為——法哲理,其實就在你隔壁。主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花?#聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 🌟 Powered by Firstory Hosting | 31m 30s | ||||||
| 1/13/26 | EP.013|沒有哪片雪花,認為是自己造成雪崩的|平庸之惡 · 網暴不需要惡意,只需要停止思考 · 讚數多=良知的世界,如何自處?❄️🌋 | 本集 S 和 K 聊了網路暴力事件背後的社會結構與人性,佐以法律面的見解。 0:20 最近的網暴案件 4:18 漢娜.鄂蘭如何看待平庸之惡的現象(the banality of evil) 6:45 法律上有個概念:累積的因果關係 19:35 為何會有網暴?原因解析 23:28 我們每個個人可以怎麼做 本集提問: Q. 如果你有遇過網暴/ 遭遇霸凌的經驗,歡迎跟我們分享。 新觀點摘要: .你可能忘記你有留言,對方卻記得一輩子 .我只是其中一個人,多我一個也沒差,當大家都這樣想,躲在群體裡,每個個人的責任就被稀釋了 .累積的因果關係的要件:多數人、行為獨立、單獨無效;累積有效 .法律上的故意,分成直接故意與間接故意. .思考,是一種責任,不是一種選項 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡,我們會從日常發生的小事, 去聊聊背後的思想,還有那一點點法律, 因為——法哲理,其實就在你隔壁。 主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? # 聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 Powered by Firstory Hosting | 24m 56s | ||||||
| 1/6/26 | EP.012|那是什麼胃藥!「特權」法律上不應存在.湯瑪斯.索維爾說:所謂特權,常常只是別人做出了更好的選擇 🎲✈️ | 本集 S 和 K 分享了網路激烈筆戰話題——特權的看法,並探索特權背後的邏輯。 00:20 歡迎隔壁的聽眾蒞臨指教 - 來 Apple Podcast 五星評論 02:01 threads「特權」引戰者策略分析 05:35 S 被同學的金錢觀震撼,就在政大麥當勞 08:30 「特權」與「差別對待」不一樣 09:48 K 違停被開單...為什麼只有我被開? 13:13 警察開罰單(行政程序裁量權限)在美國有爭議的話... 15:05 紅色兒童停車格算是特權嗎?審查邏輯是這樣的 19:08 可以告別人有特權嗎? 21:45 我們容易把身份和特權劃上等號 22:35 美國經濟學家湯瑪斯.索維爾認為:特權不是結構問題,是情緒語言 26:59 特權就是:那是什麼胃藥 28:13 湯瑪斯.索維爾:「所謂特權,常常只是別人做出了更好的選擇。」 新觀點摘要: .行政法有要求,行政機關給處分時,要公平 .根據為公務員XX的主旨,人民不能主張不法行為的平等 -> 你已經犯罪了,就不能主張犯罪行為要平等 .法律上不能夠有特權,但可以有「合理的」差別對待 .湯瑪斯·索維爾說白人沒有絕對的特權 .真正的特權不是身份,而是制度讓你更容易做對的事情 .人群之間的差異是正常的。把一切差異都推給特權,只會讓我們困在粉紅泡泡裡,無法解決問題 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡,我們會從日常發生的小事, 去聊聊背後的思想,還有那一點點法律, 因為——法哲理,其實就在你隔壁。 主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? # 聆聽回饋:邀請各位聽眾前往 Apple Podcast 留言評論 🌟 Powered by Firstory Hosting | 32m 31s | ||||||
| 1/5/26 | mini 001|隔壁的聽眾們,你們的聲音在哪力~|法哲理隔壁 ⊕ 隔牆有耳 | 感謝第一批聽眾熱情留言! 我們創立這個小單元,來回覆聽眾的疑難雜症。 這次簡短探討了以下的問題: 1.正當防衛 - 辣椒水、鎮暴槍使用時間,界線在哪?以免合法購買、合法持有卻使用不當 2.正當防衛前提是有人受傷了 3.只是想隨機殺人,正好殺到那個正在殺人的,會被法律保護嗎? 4.如果他手上拿刀,把他撞飛,他手上的刀飛出去傷到人,會變防衛過當或過失殺人嗎? 5.如果是「主張」因為驚嚇,踩到油門而撞到他,這要怎麼判? 6.真的法官有時候會覺得活在自己世界,不接地氣!跟人民沒銜接上!美國法官就不會,他們至少都還有點生活常識跟民風,跟百姓的溯源都很清楚~至少會避險跟避嫌!至少有邏輯思考而不是吃過肉但不知道肉從哪來 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡,我們會從日常發生的小事, 去聊聊背後的思想,還有那一點點法律, 因為——法哲理,其實就在你隔壁。 主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? # 聆聽回饋: 邀請各位聽眾,前往【Apple Podcast】留下 5 星評論 🌟 一起探索更多生活中的法哲理! Powered by Firstory Hosting | 10m 41s | ||||||
| 12/30/25 | EP.011|如果渾渾噩噩,就來倒數|古羅馬英雄邊凱旋邊聽人碎念「你終將一死」.律師忘記上訴期限,垂死病中驚坐起 ⏳🧓🏽 | 3、2、1、新年快樂! 本集我們聊的是大家倒數的經驗,與歷史、哲學、法律上的各種「時間」。 00:20 新年新計劃,S 有速成的方法 01:44 S國中跟一群臭男生跨年的挑戰大失敗,再也不敢去XD 05:08 K當兵所以沒跨到民國一百年,營區床上默默感慨 08:42 香港維多利亞港跨年的高效率管理,讓S印象深刻 13:36 S律師考試,倒數了18個月,考了14科 15:29 UI設計如何善用倒數計時器 17:10 律師的惡夢——上訴期限 19:52 POV:垂死病中驚坐起 20:26 想告人,要注意「消滅時效」 22:12 寄存證信函,要記得提告,才能中斷時效 24:00 過失傷害的告訴期間是六個月 24:50 如果法律上大家都在拖...民事訴訟法修法了,要律師招數一次都放完 26:20 倒數:為時間加上一個重量,讓人們意識到時間有限 27:05 古羅馬英雄凱旋必聽:「你只是個凡人,你終將一死」的謎之音 28:25 特洛伊裡的戰神阿基里斯會羨慕凡人 29:46 美國勞工局統計了人的一生與父母、子女相處時長分佈 34:50 死亡日曆將時間「可視化」 新觀點摘要: .律師一定會計算「上訴末日」,算錯就不知道要不要退費給客人... .「時效抗辯」是一個武器,讓我們翻開覆蓋的陷阱卡,讓你可以拒絕還錢 .車禍損害賠償期限是兩年,其實過得超快 .法律善用倒數的方法,逼你做選擇並承擔後果 .如果覺得自己渾渾噩噩,那就來倒數一下,瞬間清醒!? # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡,我們會從日常發生的小事, 去聊聊背後的思想,還有那一點點法律, 因為——法哲理,其實就在你隔壁。 主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? # 合作邀約 / 聆聽回饋|lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting | 38m 33s | ||||||
| 12/22/25 | SP.001|一丁點暴力風險,政府都不該承認.納粹時代政治哲學家漢娜·鄂蘭這樣說|刑法無法預防暴力.隨機砍人險如果哪天可以保...?!【特別節目:細探北捷中山隨機殺人事件】 | 這是針對時事討論的特別節目,S 和 K 會聊:隨機殺人事件法律怎麼看、誰該負責、保險的邏輯與角色等面向的議題。 這次一邊錄音一邊邏輯推理,你覺得如何? 期待拋磚引玉,聽見更多不同的觀點! 新觀點摘要: .依照臺灣現行法律,若開車撞飛僅丟擲煙霧彈、尚未有砍人行為的歹徒,將可能觸犯法律而被判刑。 .法律的限制在於,排除某個行為的前提是該行為必須先存在,法律邏輯著重於事後反應而非事先預防。 .漢娜·鄂蘭的哲學思想指出,政治的目的是要讓暴力從常態中永久移除,社會不應容忍暴力行為成為常態。 .保險公司將隨機殺人歸類在意外險,某種程度上反映社會傾向將其視為非正常現象,不應被常態化。 .保險公司之所以將戰爭、叛亂、革命、恐怖攻擊等兵險排除在保險範圍之外,是因為這些事件規模過大,可能導致保險公司無力理賠。 .恐怖攻擊險的獨立存在,代表社會必須正視並思考如何面對恐怖攻擊,而隨機殺人事件未被獨立看待。 # 歡迎來到——「法哲理隔壁」。 在這裡,我們會從日常發生的小事, 去聊聊背後的思想,還有那一點點法律, 因為——法哲理,其實就在你隔壁。 主持人:Sean & Kenny 當熱情奔放的法律人,遇上內斂低調的哲學愛好者,會迸發什麼火花? # 合作邀約 / 聆聽回饋|lawsensenextdoor@gmail.com 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments Powered by Firstory Hosting | 34m 06s | ||||||
Showing 25 of 35
Sponsor Intelligence
Sign in to see which brands sponsor this podcast, their ad offers, and promo codes.
Chart Positions
7 placements across 6 markets.
Chart Positions
7 placements across 6 markets.
