Academia de Litigii

Episodul 31 al podcastului Academia de Litigii îl are ca invitat pe Nicolae Cîrstea, fondatorul Universul Juridic, iar dialogul este centrat, în prima sa parte, pe începuturile și dezvoltarea editurii. Discuția pornește de la anii de facultate, când a început să distribuie cărți juridice colegilor, observând nevoia de acces rapid a studenților la bibliografia recomandată. El povestește cum această activitate s-a transformat treptat într-un business bine organizat, care a dus, la 3 aprilie 2001, la înființarea Editurii Universul Juridic. Sunt trecute în revistă etapele de creștere ale grupului editorial, relația construită cu autori importanți din mediul juridic, extinderea prin lansarea altor edituri și achiziția unor branduri editoriale, precum și dimensiunea actuală a grupului. În același timp, episodul abordează și evoluția pieței de carte juridică, trecerea de la tipar la digital, rolul editurii în validarea și pregătirea conținutului juridic și impactul pe care tehnologia și inteligența artificială îl vor avea asupra acestui domeniu. Dialogul coincide cu aniversarea a 25 de ani de la fondarea Universul Juridic.

În prima parte a dialogului, profesorul Flavius Antoniu Baias evocă începuturile parcursului său profesional și universitar, precum și influența unor mari profesori ai Facultății de Drept din București. Absolvent ca șef de promoție al promoției 1985, cu experiență atât în magistratură, cât și în avocatură și o carieră universitară care include și 12 ani în funcția de decan, profesorul Baias vorbește despre rolul formativ al facultății și despre legătura strânsă dintre istoria acesteia și evoluția societății românești. Discuția se mută apoi asupra studenților de astăzi, pe care profesorul îi consideră, în multe cazuri, chiar mai bine pregătiți decât generațiile anterioare, în principal datorită accesului mult mai larg la informație. În același timp, el subliniază că fiecare generație trebuie privită în contextul provocărilor și al mediului în care se formează, remarcând complexitatea mult mai mare a dreptului și a legislației contemporane. În ceea ce privește orientarea profesională a studenților, profesorul Baias arată că vocația juridică se descoperă diferit pentru fiecare tânăr, iar facultatea încearcă să sprijine acest proces prin activități precum concursuri internaționale, procese simulate sau cercuri științifice.Un mesaj central al acestei prime părți a discuției este însă importanța caracterului în exercitarea profesiilor juridice. Invocând un discurs al regelui Carol I și o idee similară exprimată de Winston Churchill, profesorul subliniază că formarea unor caractere solide este mai importantă decât aptitudinile tehnice, deoarece profesiile juridice presupun repere morale ferme și responsabilitate. În final, referindu-se la rolul inteligenței artificiale, el consideră că aceste instrumente pot fi utile în special pentru documentare și organizarea informației, dar avertizează că ele trebuie folosite cu spirit critic, verificate atent și completate întotdeauna prin contribuția și judecata personală a juristului.

Episodul 27 din Academia de Litigii îl are ca invitat pe Andrei Săvescu (avocat, profesor și fondator Juridice.ro) și este structurat în jurul a două teme: apariția și funcționarea proiectului Juridice.ro, respectiv dezvoltarea Juridice AI. Episodul oferă o imagine de ansamblu asupra modului în care Juridice.ro a fost construit ca platformă comunitară și editorială, precum și asupra logicii din spatele Juridice AI: utilitate practică, trasabilitate a surselor și protecția confidențialității, în contextul schimbărilor aduse de AI în profesiile juridice.Un punct important al discuției este rolul Juridice.ro în spațiul juridic: Andrei Săvescu descrie o linie de imparțialitate și un efort constant de a găzdui perspective diverse (inclusiv opinii contrare), inclusiv prin încurajarea apariției unor replici atunci când o poziție devine dominantă. În această logică, proiectul își asumă și o misiune de fond: contribuția la creșterea încrederii în justiție, fără a transforma platforma într-un instrument partizan.Teme:Juridice.ro – ideea și evoluția proiectuluiConținut și model editorialPoziționare și misiuneEchipaJuridice AI – scop, construcție, utilizareDirecții de dezvoltare

În episodul 25 (partea I) din „Academia de Litigii”, Cosmin Vasile discută cu avocatul Horațiu Pătrașcu (fost judecător la ICCJ) despre cum se văd litigiile din „ambele roluri” și ce contează, în realitate, într-un dosar.Din punctele de discuție:tranziția judecător–avocat: faza scrisă vs. faza oralădespre „recursul bun”: nu există recurs perfect, dar există recurs profesionist.statutul magistratului și percepția publică despre pensii și „privilegii”, rolul independenței și mecanismele de autoreglaj ale sistemuluievoluția reală a magistraturii din anii ’90 până aziDupă 26 de ani în magistratură, trecerea în avocatură vine cu emoții și senzații complet noi, cum e să intri în sală cu emoțiile și presiunea clientului, cum se schimbă raportarea la timp, la consecințe și la „partea umană” a dosarului. Povestește și ce l-a surprins cel mai mult ca avocat: diferențele mari de stil între judecători (cât te lasă să vorbești, cum gestionează pledoaria, cât de „previzibil” e completul), dar și micile fricțiuni de comunicare din sală (de exemplu, nevoia de contact vizual vs. reflexul judecătorului de a răsfoi dosarul și a procesa în paralel).

În primul episod al discuției cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă, decanul Facultății de Drept (UNIBUC), conversația ajunge direct în culisele administrației, felul în care se schimbă și se conduce „mașinăria” unei facultăți de drept mari.Din subiectele abordate:rolul de decanprovocările managementuluireforma programului de licențaconstrângeri de finanțare & „logica pieței”studentul anului 1995 vs. 2025inteligența artificială în educația juridicăexamenul grilăcum vor fi structurate cursurile în anul 2040

Episodul 21 din „Academia de Litigii” îl are ca invitat pe prof. univ. dr. Dan Oancea, directorul Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA). Discuția urmărește evoluția formării profesionale a avocaților din România, transformările aduse de INPPA în ultimii ani, modul de organizare al cursurilor și examenelor, provocările noilor generații de stagiari și impactul tot mai vizibil al inteligenței artificiale asupra profesiei.Teme de discutie:evoluția INPPA: de la începuturile „boeme” la un cadru unitar, cu programă națională și ateliere aplicate;curriculum: trunchi obligatoriu (proceduri, penal, etică), plus opționale/ facultative (public speaking, engleză juridică, contabilitate, fiscal–achiziții, comercial–PI, protecția datelor & organizarea cabinetului);format: prezență minimă, mix fizic–online la București, examinare pe mini-spețe, feedback anonim pentru formatori;formarea continuă: cursuri cu cerere mare (ex. management electoral, arbitraj, psihologie judiciară);examene: grila rămâne soluția practică pentru volum și predictibilitate;stagiarii în 2025: plusuri (inteligență, abilități IT, informare), minusuri (pragmatism excesiv, entuziasm selectiv, autoevaluare uneori nerealistă);IA: utilă pentru căutare rapidă și structurare, dar necesită verificare critică și etică a folosirii;rolul avocatului: mai puțin „repetitor de norme”, mai mult strategie și claritate în redactare.

O discuție cu Eugenia Marin, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, doctor în drept, în prezent avocat și arbitru, despre justiția civilă de azi, văzută din ambele unghiuri – cel al judecătorului și cel al avocatului. Despre statutul magistratului, cariera magistratului sau felul în care arată o radiografie a actului de justiție în materie civilă.Din experiența acumulată în peste 6 ani de activitate ca avocat, invitata noastră vorbește despre importanța clarității și conciziei în redactarea actelor de procedură, despre pledoarii eficiente și despre ce caută cu adevărat un judecător într-un dosar încărcat.Ne oprim asupra diferențelor de stil între hotărârile judecătorești de acum 25 de ani și cele de azi, discutăm despre complexitatea crescută a spețelor și despre tendința de a lungi inutil motivările. Vorbim despre stilul personal al avocatului și cel al judecătorului, despre lipsa unei practici unitare în ceea ce privește durata pledoariilor și despre utilitatea reală a dezbaterilor orale în fața instanței.În final, abordăm și perspectiva digitalizării ședințelor de judecată – cum și când ar putea deveni posibile online, pe modelul arbitrajelor.

În această primă parte a dialogului, avocatul Ionel Hașotti – una dintre cele mai respectate voci ale profesiei, cu peste 45 de ani de practică neîntreruptă, si unul dintre cei mai reputați specialiști în drept maritim din România – ne vorbește despre cum pasiunea pentru avocatură devine o vocație, despre începuturile carierei sale în anii ’80, despre diferențele între litigiile de atunci și cele de acum, dar și despre cum se construiește, în timp, un avocat adevărat.Discutăm deschis despre:ce înseamnă să practici avocatura de dragul meseriei, nu al titlurilor;cele trei principale calități pe care un avocat de litigii ar trebui să le aibă;provocările generației tinere de avocați;rolul culturii generale și al lecturii în formarea unui avocat de litigii;inteligența artificială în profesie și de ce nu poate înlocui raționamentul uman;sacrificiile pe care le presupune o carieră de o viață în avocatură.Un dialog impresionant, în care domnul Hașotti amintește că avocatul bun nu este cel care impresionează la bară, ci cel care nu abandonează niciodată interesul clientului.

În episodul 15 pătrundem pentru prima dată în universul dreptului penal, alături de unul dintre cei mai respectați teoreticieni ai domeniului – prof. univ. dr. Valerian Cioclei (Catedra de Drept Penal a Facultatii de Drept, Universitatea Bucuresti). De ce continuă penalul să fie, după decenii, materia preferată a studenților la Drept? Ce o face atât de vie, spectaculoasă și dinamica?Discutăm despre:🔹 legătura dintre faptele penale și realitățile sociale;🔹 influența culturii pop asupra pasiunii pentru drept penal – de la literatură și filme la true crime și media;🔹 diferențele între generațiile de studenți din anii ’90 și cei de azi, în raport cu dreptul penal;🔹 provocările digitalizării și rolul inteligenței artificiale în învățarea și practicarea dreptului.Partea a doua a dialogului va explora latura practica a dreptului penal.

În prima parte a acestui dialog, discutăm cu doamna judecător Ghica-Velescu despre cum s-a schimbat lumea justiției în ultimele două decenii — din perspectiva magistratului, dar și a avocatului.Temele principale abordate în episod:Evoluția sistemului judiciar de la începutul anilor 2000 până astăzi: de la dosare pe hârtie și hotărâri de 4 pagini, la digitalizare, transparență și... fenomenul copy-paste.Impactul digitalizării: mai mult acces la informație, dar și riscul pierderii conciziei și a clarității în actele de procedură.Cum s-a schimbat rolul pledoariei: de la discurs narativ la dialog bine dozat între avocat și judecător.Cum arată actul de procedură “ideal” în viziunea unui judecător.Justiția “teatralizată” versus justiția tăcută: cum televiziunea și opinia publică influențează percepția asupra cauzelor; justiția făcută la televizor: presiune enormă pe justițiabil și pe apărătorul acestuia, dar mai ales pe judecătorul cauzei.Pledoaria ideală: sobrietate, structură, intuiția momentului potrivit și o voce care reflectă munca reală din spatele cazului. Cele mai convingătoare pledoarii nu sunt cele care se nasc din nimic. Cele mai convingătoare pledoarii sunt cele care valorifică o muncă de multe ori, de ani, de zile. Munca nu numai în cadrul acelui dosar, ci și munca de perfecționare a celui care o susține.

In the second part of his conversation with Cosmin Vasile (ZRVP), Bryan Jardine, Managing Partner of Wolf Theiss Romania, shares reflections on Romania’s development over the past three decades—from infrastructure and quality of life to legal practice and economic growth. He compares the evolution of Romania’s legal market with others in the region, highlighting its increasing sophistication, stability, and potential in areas like capital markets and cross-border work.The discussion also touches on the rise in law firm spin-offs, the future of boutique practices, and the challenges and opportunities faced by younger lawyers. Bryan offers a candid view on why global law firms are unlikely to re-enter the Romanian market directly, and why building strong local practices remains the key to long-term growth.

Episodul 9 al Academiei de Litigii îl are ca invitat pe Traian-Cornel Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România, care vorbește despre provocările și transformările prin care a trecut profesia de avocat în ultimii 30 de ani.🔹 Mentorat, formarea și pregătirea profesională a avocaților – Importanța modelelor în avocatură și lecțiile esențiale învățate de-a lungul carierei.🔹 Așteptări vs. realitate - cum se construiește o carieră solidă în avocatură.🔹 Avocatura modernă🔹 Inteligența artificială și viitorul profesiei 🔹 Echilibrul între viața profesională și cea personală Un dialog autentic despre statutul profesiei și direcția în care se îndreaptă.

O discuție cu Ana Diculescu-Șova, partener senior NNDKP, cel mai cunoscut și cel mai bun litigator femeie din epoca modernă și contemporană. Partea 1:Despre locul și rolul femeii în avocatură în general și în avocatura de litigii în particular. Partea a 2-a:Formarea profesională a litigatorului.