
Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Most discussed topics
Brands & references
Est. Listeners
Insufficient chart data. Estimates will improve as the show charts.
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
N/A🎙 Weekly cadence·28 episodes·Last published yesterday - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
N/A - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
N/A
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
From 1 epsHosts
Not detected.
Recent guests
Recent episodes
În culisele Universul Juridic, cu Nicolae Cîrstea (partea 1)
Jun 29, 2026
Unknown duration
O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 2)
Jun 26, 2026
Unknown duration
O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 1)
Jun 24, 2026
Unknown duration
Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu (partea a doua)
Feb 26, 2026
36m 38s
Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu
Feb 25, 2026
Unknown duration
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Topics | Guests | Brands | Places | Keywords | Sponsor | Length | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6/29/26 | ![]() În culisele Universul Juridic, cu Nicolae Cîrstea (partea 1) | Episodul 31 al podcastului Academia de Litigii îl are ca invitat pe Nicolae Cîrstea, fondatorul Universul Juridic, iar dialogul este centrat, în prima sa parte, pe începuturile și dezvoltarea editurii. Discuția pornește de la anii de facultate, când a început să distribuie cărți juridice colegilor, observând nevoia de acces rapid a studenților la bibliografia recomandată. El povestește cum această activitate s-a transformat treptat într-un business bine organizat, care a dus, la 3 aprilie 2001, la înființarea Editurii Universul Juridic. Sunt trecute în revistă etapele de creștere ale grupului editorial, relația construită cu autori importanți din mediul juridic, extinderea prin lansarea altor edituri și achiziția unor branduri editoriale, precum și dimensiunea actuală a grupului. În același timp, episodul abordează și evoluția pieței de carte juridică, trecerea de la tipar la digital, rolul editurii în validarea și pregătirea conținutului juridic și impactul pe care tehnologia și inteligența artificială îl vor avea asupra acestui domeniu. Dialogul coincide cu aniversarea a 25 de ani de la fondarea Universul Juridic. | — | ||||||
| 6/26/26 | ![]() O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 2) | În episodul 30 al Academiei de Litigii, dialogul cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias continuă cu o discuție despre avocatură, formare profesională și reperele unei cariere în drept:Printre subiectele abordate:Decizia de a părăsi magistratura și revenirea în avocaturăEvoluția profesiei de avocat după 1990 și întârzierea reformei față de alte state din regiuneAvocatura ca „joc” cu reguli clareFormarea tânărului avocat | — | ||||||
| 6/24/26 | ![]() O viață dedicată dreptului și învățământului, cu prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias (partea 1) | În prima parte a dialogului, profesorul Flavius Antoniu Baias evocă începuturile parcursului său profesional și universitar, precum și influența unor mari profesori ai Facultății de Drept din București. Absolvent ca șef de promoție al promoției 1985, cu experiență atât în magistratură, cât și în avocatură și o carieră universitară care include și 12 ani în funcția de decan, profesorul Baias vorbește despre rolul formativ al facultății și despre legătura strânsă dintre istoria acesteia și evoluția societății românești. Discuția se mută apoi asupra studenților de astăzi, pe care profesorul îi consideră, în multe cazuri, chiar mai bine pregătiți decât generațiile anterioare, în principal datorită accesului mult mai larg la informație. În același timp, el subliniază că fiecare generație trebuie privită în contextul provocărilor și al mediului în care se formează, remarcând complexitatea mult mai mare a dreptului și a legislației contemporane. În ceea ce privește orientarea profesională a studenților, profesorul Baias arată că vocația juridică se descoperă diferit pentru fiecare tânăr, iar facultatea încearcă să sprijine acest proces prin activități precum concursuri internaționale, procese simulate sau cercuri științifice.Un mesaj central al acestei prime părți a discuției este însă importanța caracterului în exercitarea profesiilor juridice. Invocând un discurs al regelui Carol I și o idee similară exprimată de Winston Churchill, profesorul subliniază că formarea unor caractere solide este mai importantă decât aptitudinile tehnice, deoarece profesiile juridice presupun repere morale ferme și responsabilitate. În final, referindu-se la rolul inteligenței artificiale, el consideră că aceste instrumente pot fi utile în special pentru documentare și organizarea informației, dar avertizează că ele trebuie folosite cu spirit critic, verificate atent și completate întotdeauna prin contribuția și judecata personală a juristului. | — | ||||||
| 2/26/26 | ![]() Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu (partea a doua)✨ | tehnologiecomunitate+3 | av. dr. Andrei Săvescu | Juridice.roJuridice AI | — | Juridice.roJuridice AI+5 | — | 36m 38s | |
| 2/25/26 | ![]() Juridice.ro și Juridice AI: între comunitate și tehnologie, cu av. dr. Andrei Săvescu | Episodul 27 din Academia de Litigii îl are ca invitat pe Andrei Săvescu (avocat, profesor și fondator Juridice.ro) și este structurat în jurul a două teme: apariția și funcționarea proiectului Juridice.ro, respectiv dezvoltarea Juridice AI. Episodul oferă o imagine de ansamblu asupra modului în care Juridice.ro a fost construit ca platformă comunitară și editorială, precum și asupra logicii din spatele Juridice AI: utilitate practică, trasabilitate a surselor și protecția confidențialității, în contextul schimbărilor aduse de AI în profesiile juridice.Un punct important al discuției este rolul Juridice.ro în spațiul juridic: Andrei Săvescu descrie o linie de imparțialitate și un efort constant de a găzdui perspective diverse (inclusiv opinii contrare), inclusiv prin încurajarea apariției unor replici atunci când o poziție devine dominantă. În această logică, proiectul își asumă și o misiune de fond: contribuția la creșterea încrederii în justiție, fără a transforma platforma într-un instrument partizan.Teme:Juridice.ro – ideea și evoluția proiectuluiConținut și model editorialPoziționare și misiuneEchipaJuridice AI – scop, construcție, utilizareDirecții de dezvoltare | — | ||||||
| 2/24/26 | ![]() Din sala de judecată în avocatură, cu av. Horațiu Pătrașcu, fost judecător ICCJ (partea a doua) | În episodul 26 (partea a II-a) din Academia de Litigii, dialogul cu Horațiu Pătrașcu se mută exclusiv în zona contenciosului administrativ. Discuția atinge următoarele teme: Specializarea în contencios administrativProblema specializării judecătorilor și migrația între secțiiEvaluarea dreptului administrativ românRolul Înaltei Curți, HP-urilor și RIL-urilor„Ping-pong-ul” legislativ privind competența în achiziții publiceViitorul: proceduri online și digitalizarea justiției | — | ||||||
| 2/23/26 | ![]() Din sala de judecată în avocatură, cu av. Horațiu Pătrașcu, fost judecător ICCJ | În episodul 25 (partea I) din „Academia de Litigii”, Cosmin Vasile discută cu avocatul Horațiu Pătrașcu (fost judecător la ICCJ) despre cum se văd litigiile din „ambele roluri” și ce contează, în realitate, într-un dosar.Din punctele de discuție:tranziția judecător–avocat: faza scrisă vs. faza oralădespre „recursul bun”: nu există recurs perfect, dar există recurs profesionist.statutul magistratului și percepția publică despre pensii și „privilegii”, rolul independenței și mecanismele de autoreglaj ale sistemuluievoluția reală a magistraturii din anii ’90 până aziDupă 26 de ani în magistratură, trecerea în avocatură vine cu emoții și senzații complet noi, cum e să intri în sală cu emoțiile și presiunea clientului, cum se schimbă raportarea la timp, la consecințe și la „partea umană” a dosarului. Povestește și ce l-a surprins cel mai mult ca avocat: diferențele mari de stil între judecători (cât te lasă să vorbești, cum gestionează pledoaria, cât de „previzibil” e completul), dar și micile fricțiuni de comunicare din sală (de exemplu, nevoia de contact vizual vs. reflexul judecătorului de a răsfoi dosarul și a procesa în paralel). | — | ||||||
| 2/20/26 | ![]() Între catedră și instanță, cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) (partea a doua) | În partea a doua a dialogului cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) discuția se mută spre polivalența profesională: cum e să fii, în același timp, profesor, avocat, arbitru și decan.Vorbim despre:originile vocației sale academiceprofesorat, avocatură și surprizele cariereicum se împacă cele patru roluri: nu timpul, ci echipa este cheia.piața avocaturii astăzispecializarepiața proprietății intelectualesfaturi pentru tinerii avocați | — | ||||||
| 2/18/26 | ![]() Între catedră și instanță, cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă (UNIBUC) | În primul episod al discuției cu prof. univ. dr. Răzvan Dincă, decanul Facultății de Drept (UNIBUC), conversația ajunge direct în culisele administrației, felul în care se schimbă și se conduce „mașinăria” unei facultăți de drept mari.Din subiectele abordate:rolul de decanprovocările managementuluireforma programului de licențaconstrângeri de finanțare & „logica pieței”studentul anului 1995 vs. 2025inteligența artificială în educația juridicăexamenul grilăcum vor fi structurate cursurile în anul 2040 | — | ||||||
| 2/16/26 | ![]() Litigatorul: competență, caracter și arta pledoariei, cu prof. univ. dr. Dan Oancea (INPPA) (partea a doua) | Continuând discuția din primul episod, această parte a dialogului s-a concentrat pe exercitarea profesiei de avocat și formarea practică a tinerilor litigatori.Principalele idei discutate:Lecția esențială a profesiei: să nu crezi niciodată că știi totul – Întotdeauna să citești, să recitești sau să actualizezi ceea ce crezi că știi pentru că poți să ai surpriza, să îți dai seama că fie n-ai știut tot, fie că ai știut imperfect.Calitățile avocatului litigant: carismă și personalitate profesională, logică și putere de convingere, elocință și concizie.Esențial în relația cu clientul: avocatul trebuie să asculte atent clientul, să aibă răbdare și să extragă toate informațiile necesare înainte de a formula strategia juridică.Formarea profesională: experiența se construiește atât din procese complexe, cât și din cauze mai simple și repetitive.Specializarea avocaților: Dan Oancea explică faptul că proiectul avocatului specializat, inițiat în trecut de UNBR, nu restricționează dreptul de practică al avocaților, ci recunoaște formal competențele dobândite în domenii nișate. El compară această distincție cu un titlu academic, care certifică pregătirea și experiența, fără a exclude ceilalți practicieni.Tipuri de practică: avocatura de consultanță și cea de litigii sunt complementare, fără o ierarhie între ele.Actul de procedură: trebuie să fie clar, concis și bine structurat, evitând repetițiile, sublinierile excesive și scrierea cu majuscule; informațiile suplimentare pot fi plasate în anexe.Legea 51/1995: rămâne un pilon al profesiei, dar necesită modernizare și simplificare, în acord cu noile realități și cerințele internaționale (OCDE).Episodul se încheie într-o notă de reflecție, cu profesorul Oancea reafirmând valorile centrale ale profesiei de avocat – independența, autonomia, autoreglementarea și confidențialitatea – și importanța formării continue într-o profesie care, prin natura ei, obligă la învățare permanentă. | — | ||||||
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 2/13/26 | ![]() Litigatorul: competență, caracter și arta pledoariei, cu prof. univ. dr. Dan Oancea (INPPA) | Episodul 21 din „Academia de Litigii” îl are ca invitat pe prof. univ. dr. Dan Oancea, directorul Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA). Discuția urmărește evoluția formării profesionale a avocaților din România, transformările aduse de INPPA în ultimii ani, modul de organizare al cursurilor și examenelor, provocările noilor generații de stagiari și impactul tot mai vizibil al inteligenței artificiale asupra profesiei.Teme de discutie:evoluția INPPA: de la începuturile „boeme” la un cadru unitar, cu programă națională și ateliere aplicate;curriculum: trunchi obligatoriu (proceduri, penal, etică), plus opționale/ facultative (public speaking, engleză juridică, contabilitate, fiscal–achiziții, comercial–PI, protecția datelor & organizarea cabinetului);format: prezență minimă, mix fizic–online la București, examinare pe mini-spețe, feedback anonim pentru formatori;formarea continuă: cursuri cu cerere mare (ex. management electoral, arbitraj, psihologie judiciară);examene: grila rămâne soluția practică pentru volum și predictibilitate;stagiarii în 2025: plusuri (inteligență, abilități IT, informare), minusuri (pragmatism excesiv, entuziasm selectiv, autoevaluare uneori nerealistă);IA: utilă pentru căutare rapidă și structurare, dar necesită verificare critică și etică a folosirii;rolul avocatului: mai puțin „repetitor de norme”, mai mult strategie și claritate în redactare. | — | ||||||
| 2/12/26 | ![]() Două perspective: judecător și avocat despre pledoarie și justiție, cu av. dr. Eugenia Marin (partea a doua) | În a doua parte a dialogului cu Eugenia Marin – fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție și avocat în prezent – discutăm despre realitățile sistemului judiciar din România: statutul judecătorului, vârsta de pensionare, provocările profesiei.Pornind de la ideea că justiția civilă a progresat semnificativ în ultimele decenii, conversația atinge subiecte sensibile precum extenuarea profesională, reîncadrarea judecătorilor pensionați, lipsa stimulentelor reale pentru păstrarea celor experimentați în sistem, dar și dificultățile legate de specializare și promovare.Se vorbește despre percepțiile sociale greșite privind "privilegiile" judecătorilor, despre diferențele între sistemul românesc și cel britanic, dar și despre relațiile firești și necesare între judecători și avocați, care nu ar trebui stigmatizate. | — | ||||||
| 2/11/26 | ![]() Două perspective: judecător și avocat despre pledoarie și justiție, cu av. dr. Eugenia Marin | O discuție cu Eugenia Marin, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, doctor în drept, în prezent avocat și arbitru, despre justiția civilă de azi, văzută din ambele unghiuri – cel al judecătorului și cel al avocatului. Despre statutul magistratului, cariera magistratului sau felul în care arată o radiografie a actului de justiție în materie civilă.Din experiența acumulată în peste 6 ani de activitate ca avocat, invitata noastră vorbește despre importanța clarității și conciziei în redactarea actelor de procedură, despre pledoarii eficiente și despre ce caută cu adevărat un judecător într-un dosar încărcat.Ne oprim asupra diferențelor de stil între hotărârile judecătorești de acum 25 de ani și cele de azi, discutăm despre complexitatea crescută a spețelor și despre tendința de a lungi inutil motivările. Vorbim despre stilul personal al avocatului și cel al judecătorului, despre lipsa unei practici unitare în ceea ce privește durata pledoariilor și despre utilitatea reală a dezbaterilor orale în fața instanței.În final, abordăm și perspectiva digitalizării ședințelor de judecată – cum și când ar putea deveni posibile online, pe modelul arbitrajelor. | — | ||||||
| 2/3/26 | ![]() 45 de ani în litigii. Lecțiile unei cariere, cu av. Ionel Hașotti (partea a doua) | În a doua parte a dialogului cu avocatul Ionel Hașotti, discuția se mută spre inima procesului – pledoaria. Invitatul nostru vorbește deschis despre cum importanța pledoariilor a scăzut dramatic, înlocuită tot mai mult de pagini întregi de concluzii scrise, din teama de a nu lăsa vreun argument nerostit. Rememorează vremurile în care pledoaria era un adevărat duel judiciar, ascultat cu interes de judecători și colegi, și compară stiluri – de la concis și tehnic, la elaborat și plin de metafore.Vorbește despre echilibrul dintre forța cuvântului rostit și rigoarea scrisului, despre cum îți „citești” judecătorul pentru a adapta discursul și despre rolul culturii juridice în formarea unui avocat capabil să captiveze. Rememoreaza povești din sala de judecată, amintiri din confruntări memorabile cu mari avocați și lecții învățate de la mentorii săi, ilustrând două calități esențiale ale avocatului: perseverența și spiritul critic față de propria muncă.Este un episod despre artă, tehnică și vocație în litigii. | — | ||||||
| 2/2/26 | ![]() 45 de ani în litigii. Lecțiile unei cariere, cu av. Ionel Hașotti | În această primă parte a dialogului, avocatul Ionel Hașotti – una dintre cele mai respectate voci ale profesiei, cu peste 45 de ani de practică neîntreruptă, si unul dintre cei mai reputați specialiști în drept maritim din România – ne vorbește despre cum pasiunea pentru avocatură devine o vocație, despre începuturile carierei sale în anii ’80, despre diferențele între litigiile de atunci și cele de acum, dar și despre cum se construiește, în timp, un avocat adevărat.Discutăm deschis despre:ce înseamnă să practici avocatura de dragul meseriei, nu al titlurilor;cele trei principale calități pe care un avocat de litigii ar trebui să le aibă;provocările generației tinere de avocați;rolul culturii generale și al lecturii în formarea unui avocat de litigii;inteligența artificială în profesie și de ce nu poate înlocui raționamentul uman;sacrificiile pe care le presupune o carieră de o viață în avocatură.Un dialog impresionant, în care domnul Hașotti amintește că avocatul bun nu este cel care impresionează la bară, ci cel care nu abandonează niciodată interesul clientului. | — | ||||||
| 1/31/26 | ![]() Dreptul penal in lumina reflectoarelor, cu prof. univ. dr. Valerian Cioclei (partea a doua) | În acest episod, continuăm discuția cu profesorul Valerian Cioclei, una dintre cele mai respectate voci în domeniul dreptului penal românesc, într-un dialog fără ocolișuri despre starea actuală a reglementărilor penale și problemele majore din sistem. 📌 Discutăm despre: • absența unei politici penale coerente în România;• deteriorarea Codului penal prin modificări legislative haotice și neprofesioniste;• riscurile iatrogeniei juridice – când intenția de a face bine produce, de fapt, efecte nocive;• „războiul” deciziilor obligatorii între Curtea Constituțională, Înalta Curte și CJUE;• efectele nocive ale inflației legislative și neclarității normelor;• rolul discutabil al hotărârilor prealabile (HP) în penal și riscurile uniformizării premature a practicii judiciare;• arestarea preventivă ca măsură aplicată disproporționat, mai ales în dosarele economice;• lipsa pregătirii criminologice a magistraților și consecințele directe asupra actului de justiție;• imposibilitatea cetățeanului obișnuit de a înțelege norme penale complicate și riscul condamnării fără conștientizarea faptei. Un episod sincer, profund și provocator, care ridică întrebări esențiale despre cum ar trebui să arate un drept penal funcțional și just. | — | ||||||
| 1/31/26 | ![]() Dreptul penal in lumina reflectoarelor, cu prof. univ. dr. Valerian Cioclei | În episodul 15 pătrundem pentru prima dată în universul dreptului penal, alături de unul dintre cei mai respectați teoreticieni ai domeniului – prof. univ. dr. Valerian Cioclei (Catedra de Drept Penal a Facultatii de Drept, Universitatea Bucuresti). De ce continuă penalul să fie, după decenii, materia preferată a studenților la Drept? Ce o face atât de vie, spectaculoasă și dinamica?Discutăm despre:🔹 legătura dintre faptele penale și realitățile sociale;🔹 influența culturii pop asupra pasiunii pentru drept penal – de la literatură și filme la true crime și media;🔹 diferențele între generațiile de studenți din anii ’90 și cei de azi, în raport cu dreptul penal;🔹 provocările digitalizării și rolul inteligenței artificiale în învățarea și practicarea dreptului.Partea a doua a dialogului va explora latura practica a dreptului penal. | — | ||||||
| 1/26/26 | ![]() Justiția de ieri și de astăzi, din perspectiva unui judecător, cu Alina Nicoleta Ghica-Velescu (partea a doua) | 🎙 Academia de Litigii – Partea a II-a a discuției cu Alina Nicoleta Ghica-Velescu (Judecător, ICCJ)În această a doua parte a dialogului, am discutat despre organizarea judecătorească și parcursul profesional al magistratului, într-un context social și legislativ tot mai complex.📌 Teme cheie abordate în episod:> Pensionarea magistraților: Cum arată această decizie din interiorul sistemului și ce înseamnă ea pentru viitorul profesiei?> Respectul pentru experiență: Ce ne lipsește pentru a construi un sistem care să valorifice senioritatea și să atragă tineri valoroși?> Dialogul între profesii juridice: A devenit relația dintre avocați și judecători prea formalizată? > Hotărârea judecătorească de azi: Mai are vocea judecătorului loc într-un act de justiție tot mai tehnic? > Practica neunitară: Ce putem face, dincolo de mecanismele formale, pentru a ne apropia de o practică coerentă și predictibilă? > Poate jurisprudența deveni izvor de drept? De ce judecătorii români privesc cu reținere ideea și care sunt riscurile unei “judicializări” excesive?Un dialog autentic despre sens, responsabilitate și echilibru în actul de justiție, privit din interiorul sistemului. | — | ||||||
| 1/22/26 | ![]() Justiția de ieri și de astăzi, din perspectiva unui judecător, cu Alina Nicoleta Ghica-Velescu | În prima parte a acestui dialog, discutăm cu doamna judecător Ghica-Velescu despre cum s-a schimbat lumea justiției în ultimele două decenii — din perspectiva magistratului, dar și a avocatului.Temele principale abordate în episod:Evoluția sistemului judiciar de la începutul anilor 2000 până astăzi: de la dosare pe hârtie și hotărâri de 4 pagini, la digitalizare, transparență și... fenomenul copy-paste.Impactul digitalizării: mai mult acces la informație, dar și riscul pierderii conciziei și a clarității în actele de procedură.Cum s-a schimbat rolul pledoariei: de la discurs narativ la dialog bine dozat între avocat și judecător.Cum arată actul de procedură “ideal” în viziunea unui judecător.Justiția “teatralizată” versus justiția tăcută: cum televiziunea și opinia publică influențează percepția asupra cauzelor; justiția făcută la televizor: presiune enormă pe justițiabil și pe apărătorul acestuia, dar mai ales pe judecătorul cauzei.Pledoaria ideală: sobrietate, structură, intuiția momentului potrivit și o voce care reflectă munca reală din spatele cazului. Cele mai convingătoare pledoarii nu sunt cele care se nasc din nimic. Cele mai convingătoare pledoarii sunt cele care valorifică o muncă de multe ori, de ani, de zile. Munca nu numai în cadrul acelui dosar, ci și munca de perfecționare a celui care o susține. | — | ||||||
| 1/21/26 | ![]() Dincolo de miturile instanței: cum arată viața reală a avocaților în era digitală, cu Sergiu Stanila (Vicepresedinte UNBR) | Andrei Dumitrescu (ZRVP) stă de vorbă cu Sergiu Stănilă, fost decan al Baroului Timiș și actual vicepreședinte al UNBR, despre preocupările colegilor avocați din teritoriu (tipuri de mandate, specializări) și provocările actuale ale profesiei. Discutăm despre:cum arată avocatura la Timișoara comparativ cu Bucureștiul;mitul avocatului litigant „cu program scurt” și realitatea muncii din spatele unui dosar;echilibrul dintre publicitate și etică în profesie;cât de mult contează pledoariile în forma lor clasică și cum s-a schimbat oralitatea în instanțe;grila de onorarii și de ce o reglementare strictă nu prea funcționează în practică;independență, secret profesional, confidențialitatea în relația avocat-client;ce este "baroul digital"?cum poate ajuta (și cum nu) inteligența artificială în activitatea de zi cu zi a avocatului;ce înseamnă un avocat „complet”: pledoarie, scris și multă, multă răbdare.Un episod cu idei clare și o privire realistă asupra avocaturii de azi. | — | ||||||
| 1/20/26 | ![]() Un avocat american în România, cu Bryan W. Jardine (Wolf Theiss Romania) (partea 2) | In the second part of his conversation with Cosmin Vasile (ZRVP), Bryan Jardine, Managing Partner of Wolf Theiss Romania, shares reflections on Romania’s development over the past three decades—from infrastructure and quality of life to legal practice and economic growth. He compares the evolution of Romania’s legal market with others in the region, highlighting its increasing sophistication, stability, and potential in areas like capital markets and cross-border work.The discussion also touches on the rise in law firm spin-offs, the future of boutique practices, and the challenges and opportunities faced by younger lawyers. Bryan offers a candid view on why global law firms are unlikely to re-enter the Romanian market directly, and why building strong local practices remains the key to long-term growth. | — | ||||||
| 1/19/26 | ![]() Un avocat american în România, cu Bryan W. Jardine (Wolf Theiss Romania) (partea 1) | This episode of Academia de Litigii (The Litigation Academy) shifts focus from courtroom battles to the broader legal profession, offering a rare look at the life and career of an international lawyer in Romania. Cosmin Vasile sits down with Bryan Jardine, managing partner at Wolf Theiss Romania, to discuss his 30-year journey as an American lawyer in Eastern Europe.Jardine’s path to Romania was anything but conventional. Originally a litigator in Los Angeles, he found himself drawn to the region in 1996 through a U.S.-sponsored legal assistance program aimed at supporting post-communist economies. What was meant to be a one-year adventure turned into a lifelong career, as he played a role in shaping modern legal practices in Romania. He shares candid memories of his early days, arriving in Bucharest when the country was still transitioning from isolation to a market economy, describing its “faded grandeur” and a legal system in flux.The conversation then moves to the evolving legal market and the challenges of building a career abroad. Jardine reflects on the opportunities that existed for foreign lawyers in the late ‘90s, when Romania’s legal landscape was still developing, and contrasts that with the competitive, sophisticated market of today. He acknowledges that it would be far more difficult for an American lawyer to break into the region now than it was when he arrived.The discussion also turns to Romanian lawyers considering careers abroad. While the local legal profession has matured significantly, Jardine sees opportunities for those who gain international exposure—whether through an LLM, foreign work experience, or dual qualifications. However, he notes that Romanian lawyers may not have the same natural advantage as professionals from Latin America, where linguistic and business ties create a stronger pull for international firms. Despite this, many Romanians have successfully built careers in global firms, often by positioning themselves as cultural and legal bridges between jurisdictions.Jardine also touches on a growing trend: repatriation. Many Romanian professionals who once sought opportunities abroad are now returning, drawn by an improved quality of life, family ties, and a legal market that has come into its own. He argues that Romania now offers a balance that ambitious lawyers can appreciate—a market with increasing sophistication, coupled with a lifestyle that prioritizes personal well-being over the relentless pace of work in cities like London or New York.The episode offers a unique look at the personal and professional decisions that shape a legal career across borders. Jardine’s story is not just about the evolution of the legal market but also about how ambition, adaptability, and an openness to new experiences can lead to unexpected and rewarding opportunities. | — | ||||||
| 1/19/26 | ![]() Despre formarea și pregătirea profesională a avocaților, cu Traian-Cornel Briciu (Președinte UNBR) | Episodul 9 al Academiei de Litigii îl are ca invitat pe Traian-Cornel Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România, care vorbește despre provocările și transformările prin care a trecut profesia de avocat în ultimii 30 de ani.🔹 Mentorat, formarea și pregătirea profesională a avocaților – Importanța modelelor în avocatură și lecțiile esențiale învățate de-a lungul carierei.🔹 Așteptări vs. realitate - cum se construiește o carieră solidă în avocatură.🔹 Avocatura modernă🔹 Inteligența artificială și viitorul profesiei 🔹 Echilibrul între viața profesională și cea personală Un dialog autentic despre statutul profesiei și direcția în care se îndreaptă. | — | ||||||
| 1/13/26 | ![]() Despre formarea profesională, cu Ana Diculescu-Șova (NNDKP) | Dăruirea, entuziasmul, gândirea strategică și arta de a gestiona un mandat rămân calitățile esențiale ale litigatorului de succes. În acest episod, aflăm de la doamna av. Ana Diculescu-Șova, partener senior NNDKP, ce presupune să devii nu doar un avocat bun, ci unul excepțional.🔹 Importanța unui MAESTRU în formarea unui litigator🔹 De ce avocatura de litigii nu înseamnă doar cunoașterea legii, ci și meșteșug🔹 Supraspecializarea litigatorului pe piața din România🔹 Cum rafinează experiența strategia unui avocat în timpDe la tehnici de pledoarie la lecții care definesc o carieră în drept, această discuție este esențială pentru orice litigator. | — | ||||||
| 2/11/25 | ![]() Despre rolul femeii în avocatură, cu Ana Diculescu-Șova (NNDKP) | O discuție cu Ana Diculescu-Șova, partener senior NNDKP, cel mai cunoscut și cel mai bun litigator femeie din epoca modernă și contemporană. Partea 1:Despre locul și rolul femeii în avocatură în general și în avocatura de litigii în particular. Partea a 2-a:Formarea profesională a litigatorului. | — | ||||||
Showing 25 of 31
Pitch Fit is a Pro feature
See how bookable this show is for guests, which brands already advertise, the per-episode ad value, and the best-fit guest and sponsor profile. The numbers are blurred on the free plan.
How readily this show books outside guests like you.
How proven this show is for host-read sponsorships.
For Guests
ProFor Advertisers
ProUpgrade to Pro to unlock guest cadence, sponsor categories, fit scores, and per-episode ad value for this show.
