Knoester & Kwint

Wat drijft een strafrechtadvocaat om naast iemand te gaan staan die iets verschrikkelijks heeft gedaan? Job zit in Curaçao, dus draait Ruben Havertz de rollen om en interviewt Christiaan Kwint over zijn eigen verhaal.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintChristiaan wilde ooit officier van justitie worden, met Fred Teeven als voorbeeld. Toch koos hij voor de verdediging en voor tbs. Hij vertelt waarom, en wat dit werk met een mens doet. Over de beelden die hij niet meer kwijtraakt, hoe hij dat verwerkt, en waarom hij toch in een tweede kans gelooft. Ook het slechte imago van tbs komt langs: hoe verhouden de recidivecijfers zich tot het beeld in de media? En als strafrechtadvocaat blijkt Christiaan verrassend kritisch over AI in zijn vak.Je leert Waarom een strafrechtadvocaat juist voor tbs kiesthoe je omgaat met de heftigste beelden uit het strafrechtdat bekennen soms in het belang van de cliënt isof de recidivecijfers van tbs het slechte imago terecht maken.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Hoofdstukken00:00 Een aflevering zonder Job: Ruben interviewt Christiaan02:12 Van officier willen worden tot strafrechtadvocaat07:07 Waarom tbs de interessantste verhalen oplevert08:15 Dien je de cliënt of de maatschappij10:39 Waarom bekennen soms in je voordeel werkt13:05 De heftigste beelden die je mee naar huis neemt17:48 Hoe een strafrechtadvocaat dit werk verwerkt19:20 Verdachten in de metro en de meeste mensen deugen25:06 Zelfverdediging en Krav Maga op kantoor28:36 Het imago van tbs versus de recidivecijfers32:17 Wie mag nooit meer vrij en hoe lang tbs duurt37:04 Overtuigt AI een sceptische strafrechtadvocaat40:37 Waarom Knoester & Kwint deze podcast makenKnoester en Kwint is een productie van Recht in je Oor Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mediation in het strafrecht laat dader en slachtoffer echt met elkaar praten, en volgens advocaat Wikke Monster werkt dat vaak beter dan straf.Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Wikke Monster is strafrechtadvocaat en mediator in Amsterdam. Samen met co-host Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut praat ze over wat er gebeurt als je het dossier even opzij legt en de mens tegenover je ziet.Waarom kiest een slachtoffer soms voor een gesprek in plaats van vergelding? Hoe verandert berouw de manier waarop een dader zijn straf aanvaardt? En waarom belandt maar 1 procent van de strafzaken bij het mediationbureau?Het gaat ook over zedenzaken, het grijze gebied na MeToo, de levenslange gevolgen van een VOG en het rechterlijk pardon. Mediation in het strafrecht draait om herstel, niet om wraak.Je leert:. waarom een gesprek tussen dader en slachtoffer soms meer oplevert dan een celstraf. hoe mediation in het strafrecht werkt, van aanmelding tot slotovereenkomst. wat een VOG jaren later nog met iemands leven doetSteun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nlDeze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.Knoester en Kwint is een productie van Recht in je Oor.Hoofdstukken00:00 Job ontbreekt, Yvonne van der Hut valt in02:11 Wie is Wikke Monster, advocaat en mediator04:23 Winnen of doen wat de cliënt echt wil09:14 Yvonne over partijdigheid en vergelding11:18 Wat is mediation in het strafrecht15:56 Hoe mediation werkt en waarom het zelden gebeurt23:58 MeToo, zedenzaken en het grijze gebied29:54 De VOG en de gevolgen van een aangifte35:57 Gebruiken advocaten AI? Wikke en Yvonne over Andri39:19 Een geslaagde mediation: de agent die vergeeft42:27 Sepot, 9a en het rechterlijk pardon44:55 In de schoenen van de ander staan Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Een cannabis psychose bracht Thijs Dekker met een airsoft wapen naar het politiebureau, midden in de nacht.Thijs had autisme, raakte depressief en begon cannabis te gebruiken om de pijn te dempen. Steeds meer, steeds vaker. Totdat hij ervan overtuigd was dat Elon Musk via zijn computer tegen hem praatte en dat NASA hem in de gaten hield.Hij gaf een kopstoot aan iemand die hij liefheeft. Hij richtte zijn wapen op een busje op straat. Zijn cannabis psychose eindigde met een gedwongen opname. Vijf weken in een GGZ-instelling. Zes jaar herstel.Thijs schreef het boek Je wordt wat je ziet om het stigma rond psychose te doorbreken. Samen met Job Knoester en Christiaan Kwint vertelt hij hoe cannabis tot een psychose kan leiden, waarom zijn omgeving te laat werd gehoord en wat hij anderen aanraadt.Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.Je leert* Hoe cannabis een psychose kan veroorzaken* Waarom mensen in een psychose geen hulp willen* Wat een gedwongen opname inhoudt vanuit patientperspectief* Hoe familie eerder signalen herkent dan de GGZ* Wat een signaleringsplan is en hoe het werkt* Waarom het herstel na een psychose jaren kan durenEen podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat.Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.Hoofdstukken:00:00 Voorlezen uit Je wordt wat je ziet01:45 Thijs Dekker over psychose en stigma06:42 Van depressie naar cannabis psychose10:28 Hallucinaties en complottheorieen13:23 Met een airsoft wapen naar het politiebureau15:10 Op zoek naar wereldvrede in een cannabis psychose21:35 Midden in de nacht bij het politiebureau27:48 Gedwongen opname na een cannabis psychose33:04 Leven na de opname en bipolaire diagnose35:42 Terugval voorkomen met een signaleringsplan38:09 Tips en het belang van luisteren naar familie41:11 Het boek Je wordt wat je ziet Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Drugskartels zijn geen criminelen met laptops meer. Het zijn techbedrijven met wapens. Dat stelt Dave Maasland, CEO in een cybersecurity bedrijf en vaste gast bij Vandaag Inside, tegenover Job en Christiaan.In Mexico hackte het kartel van El Mencho al in 2018 verkeerscamera's bij de FBI-ambassade en wist zo informanten te identificeren. Meerdere liquidaties volgden. Inmiddels hebben kartels eigen dronedivisies, AI-studio's voor gezichtsherkenning en een social media-machine waarmee ze jongeren ronselen en oude mensen oplichten.En Nederland? Daar spreken we volgens Dave nauwelijks over dit dreigingsbeeld. Terwijl de onderwereld heel goed weet dat advocatenkantoren, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak een goudmijn aan informatie zijn. Wie garandeert nu nog dat alleen advocaten meekijken in jouw dossier?Dave legt uit wat de FBI ziet, waarom isolatiemode op je iPhone bestaat, en waarom onze rechtsstaat een collectief gebrek aan verbeelding heeft.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Je leertWaarom kartels zijn veranderd in techbedrijven met wapensHoe drones, AI en social media de georganiseerde misdaad veranderenWaarom advocatenkantoren, OM en rechtspraak een doelwit zijnWat isolatiemode op een iPhone doet en wanneer je het aanzetWaarom een digitale meldkamer voor de keten onvermijdelijk wordtWelke politieke stap Nederland volgens Dave mistHoofdstukken:00:00 Dave Maasland en waarom dit onderwerp nu urgent is02:45 Drugskartels als techbedrijven met wapens05:12 F-game rappers en de fabriek achter online fraude07:49 Hoe een kartel FBI-informanten liquideerde10:22 Drones, AI en social media als nieuwe wapens15:10 Een drone van 2000 euro tegen een vliegdekschip19:21 Vertrouwensfraude via ChatGPT22:21 MH17 en de keten onder digitaal vuur25:58 Vertrouwelijkheid bij de Nederlandse advocatuur30:05 Een digitale meldkamer en 24x7 toezicht33:15 Apple isolatiemode en Anthropic37:22 Minister voor cyber en Het Digitale FrontBronnen:https://edition.cnn.com/2025/06/28/politics/mexican-drug-cartel-fbi-hack-informants Mexican drug cartel used hacker to track FBI official, then killed potential FBI informants, government audit says | CNN Politicsedition.cnn.comhttps://carolinagal14.medium.com/the-digital-insurgency-assessing-the-cjngs-technological-evolution-and-the-rise-of-the-89ea58728fc7 The Digital Insurgency: Assessing the CJNG’s Technological Evolution and the Rise of the…carolinagal14.medium.comhttps://www.wired.com/story/how-mexicos-cjng-drug-cartel-embraced-ai-drones-and-social-media/ How Mexico's ‘CJNG’ Drug Cartel Embraced AI, Drones, and Social Mediawired.comhttps://www.brookings.edu/articles/how-mexican-cartels-are-using-drones-now-and-in-the-future/ https://smallwarsjournal.com/2026/04/10/rethinking-counter-narcotics-in-the-age-of-digital-cartels/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Wesley verloor op zijn 21e zijn vader. Zonder familie en zonder structuur belandde hij op straat, raakte verslaafd aan alcohol en ging gevangenis in, gevangenis uit. Tot hij tbs kreeg voor een geweldsmisdrijf.In de tbs-kliniek De Kijvelanden besloot Wesley vanaf dag een mee te werken met zijn behandeling. Hij haalde sportdiploma's, werd twee keer Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek en herstelde het contact met zijn moeder. Wesley vertelt openhartig over het leven op de groep, de wisselingen in personeel, de impact van corona op zijn verloftraject en hoe een scan-kassa na jaren binnen een obstakel bleek.We spreken over wat het betekent om na jaren vechten eindelijk van die drie letters af te zijn. Over de moeheid die niemand ziet. En over de trots die hij nu voor het eerst in zijn leven voelt.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Wat je leert:Hoe Wesley twee keer Nederlands kampioen sambo werd vanuit een tbs-kliniekWaarom meewerken met de behandeling het verschil maakteHoe het verloftraject in de tbs stap voor stap werktWat corona deed met tbs-patienten die op verlof wachttenWaarom het afkomen van de tbs-maatregel niet het einde is maar het beginHoofdstukken00:00 Nederlands kampioen sambo vanuit de tbs01:02 Welkom en introductie02:02 Het verlies van zijn vader op zijn 21e04:35 Het straatleven in Maastsluis06:04 Voor en na het overlijden: twee levens07:17 De eerste ontmoeting met advocaat Knoester09:32 Wordt tbs te makkelijk opgelegd?12:03 Plezier vinden in de gevangenis15:43 De overgang van gevangenis naar tbs-kliniek17:48 Wat is een tbs-kliniek eigenlijk?20:34 Personeelswisselingen en onrust in De Kijvelanden24:26 Het verloftraject: van begeleid naar onbegeleid29:27 De eerste keer weer buiten na jaren34:29 Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek38:25 Trots voor het eerst in zijn leven40:42 Wat Wesley heeft gehad aan de tbs43:46 Van die drie letters af: en dan?47:17 Afsluiting Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ben je bang?" Was het eerste dat kroongetuige Fred Ros vroeg toen Onno de Jong hem in 2012 ontmoette in het passageproces. Sindsdien staat De Jong kroongetuigen bij in de zwaarste strafzaken van Nederland: Passage, Eris, Marengo en nu Eftermid.Onno vertelt hoe een verdachte kroongetuige wordt. Over geheime kluisverklaringen die mogelijk nooit het daglicht zien. Over de totale isolatie van familie en de buitenwereld. En waarom hij als advocaat soms de enige persoon is die zijn client nog heeft.We spreken over de vijandige sfeer in de rechtszaal, de stemmingmakerij van collega-advocaten, en de moorden op Dierks Wiersum en Peter R. de Vries die het kroongetuigenlandschap voorgoed veranderden. Onno wordt al zeven jaar beveiligd. Toch zou hij morgen opnieuw ja zeggen.Daarnaast vertelt hij over het nieuwe wetsvoorstel dat de kroongetuigenregeling moet uitbreiden, waarom levenslang gestraften een onbenutte bron van informatie zijn, en wat zijn verleden als toneelspeler hem heeft gebracht in de rechtszaal.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Wat je leert:Hoe iemand kroongetuige wordt en wat kluisverklaringen zijnWaarom de advocaat van een kroongetuige zelf doelwit kan wordenHoe beveiliging het dagelijks leven van een strafrechtadvocaat bepaaltWat het passageproces, Eris, Marengo en Eftermid met elkaar verbindtWaarom levenslang gestraften de sleutel kunnen zijn tot onopgeloste liquidatiesHoofdstukken:00:00 Moet de kroongetuigenregeling bestaan?01:02 Wie is Onno de Jong?04:31 Wat is een kroongetuige precies?06:59 De motivatie om te praten: bedreiging, berouw en overleven09:03 Het geheime voortraject en de kluisverklaringen14:17 Totale isolatie: de kroongetuige staat alleen17:51 Stemmingmakerij en vijandige collega's23:41 Eftermid: een ander klimaat in de rechtszaal26:20 Zeven jaar beveiliging: went dat ooit?30:04 Opnieuw beginnen? "Ja, zonder meer"33:40 Het beschermingstraject: wat de advocaat niet mag weten36:29 De verhouding met het Openbaar Ministerie41:07 Wetsvoorstel: deals met levenslang gestraften Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."In zijn vragende blik zie ik mijn eigen machtspositie weerspiegeld. Het is ongemakkelijk en het went nooit."Forensisch psycholoog en schrijver Inge Schilperoort geeft in deze aflevering een uniek inkijkje in de schaduwkant van de menselijke geest. Als pro-justitia rapporteur onderzoekt zij mensen die verdacht worden van de meest gruwelijke delicten, van kindermisbruik tot jihadisme. Hoe slaagt zij erin om de mens achter het delict te blijven zien?We praten over haar bekroonde roman Muidhond en de vraag of je empathie kunt voelen voor een pedoseksuele man. Ook ontleden we het proces in het Pieter Baan Centrum: wat gebeurt er tijdens die zes weken observatie? Wordt er echt gelet op hoe iemand reageert op televisieprogramma's?Inge rekent af met het misverstand dat een trauma in de jeugd een 'vrijkaart' is voor strafvermindering en legt uit waarom transparantie over de onzekerheid in haar vak essentieel is voor de rechtspraak.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Je leert:Waarom een trauma vrijwel nooit leidt tot strafverminderingBinnenkijken bij het Pieter Baan Centrum. Hoe een psycholoog onderzoekt of een verdachte echt stemmen hoortHoe je je als professional kunt inleven in daders van monsterlijke delicten.Waarom honderd procent zekerheid over herhalingsgevaar niet bestaatHoofdstukken:00:00 Introductie: Kan ik naar buiten, mevrouw?04:20 De mythe van de zielige jeugd07:37 De eerste stappen in het Pieter Baan Centrum11:24 30 jaar ervaring: Van wandelend delict naar mens13:57 De hoofdvraag: Stoornis, delict en risico16:16 Hoe werkt een observatie in het PBC echt?19:08 Het verschil tussen de psycholoog en de psychiater21:32 Privacy en het opvragen van medische dossiers24:10 Muidhond: Empathie voor een pedoseksuele dader27:42 Behandeling van ongewenste impulsen en geaardheid30:58 Het schrijfproces: Hard werken versus inspiratie39:02 Jihadisme: De zoektocht naar identiteit en boosheid41:35 Angst en veiligheid tijdens het psychologisch onderzoek43:08 De graden van onzekerheid in een behandeladvies45:18 Afsluiting Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ik roep niemand op om stenen te gooien, maar als je niet snapt dat dat een kick geeft, begrijp je de groepsdynamiek niet." Rechtbankverslaggever Paul Verspeek schuift aan. Paul, die al sinds 1995 de Rotterdamse rechtszalen van binnenuit ziet, neemt ons mee naar de "achterkant" van het misdrijf. Waarom gooien keurige studenten met stenen in Rome? En waarom zijn de meest gruwelijke zedendaders vaak de mensen die we het meest vertrouwen? We bespreken de dunne lijn tussen 'begrip' en 'begrijpen' en waarom de politiek volgens Paul stelselmatig wegkijkt van wat echt werkt in het strafrecht. Daarnaast deelt Paul hoe de Barendrechtse zedenzaak hem als vader tot op het bot raakte en hoe hij als journalist omgaat met details die soms te "goor" zijn om te publiceren.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:* De mythe van de 'man in de bosjes': waarom de gevaarlijkste daders vaak je eigen buren of 'ideale schoonzonen' zijn.* De 'fun factor' van rellen: een eerlijke blik op groepsdynamiek en waarom stenen gooien voor sommigen een kick geeft.* Politieke Pavlov-reacties: waarom hogere straffen vaak symboolpolitiek zijn die de wetenschap negeert.* Journalistiek versus emotie: hoe Paul zijn objectiviteit bewaart wanneer de gruwel van een zaak hem persoonlijk raakt.* De invloed van slachtoffers: hoe de groeiende rol van het spreekrecht de onschuldpresumptie onder druk zet.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Hoofdstukken:00:00 Introductie: Paul Verspeek en de map uit 1996 08:19 De rechtszaal als menselijke notendop 11:00 Het verschil tussen 'begrip' en 'begrijpen' 15:52 Mels van B.: De zaak die hem als vader raakte 21:07 Zedendaders in je eigen kring: De 'ideale schoonzoon' 28:44 De psychologie van de ruit: Waarom rellen een kick geeft 39:41 Politieke onderbuik versus de feiten van de wetenschap 45:26 Afsluiting: Rechtvaardigheid door inzicht Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Wat gebeurt er als een TBS’er niet terugkomt van verlof.Wie jaagt er dan op. En waarom ging dat jarenlang verrassend vaak mis.Voormalig politieman en een van de grondleggers van het Nederlandse FAST team, Ronald Kors schuift aan. Het gespecialiseerde opsporingsteam dat zich bezighoudt met voortvluchtige TBS’ers, jeugd TBS’ers en langgestrafte criminelen.Het FAST-team is gespecialiseerd in het terugvinden van hoogrisico-individuen. Ronald legt uit hoe ze te werk gaan: van risico-inschatting en informatieanalyse tot de daadwerkelijke aanhouding. Hij praat over de druk, de ethische dilemma’s en de menselijke kant van een ontsnapping. Want achter elke TBS'er zit een verhaal en een systeem dat soms tekortschiet.  Aanleiding voor het FAST team was een dramatische zaak. Een TBS’er die tijdens verlof vluchtte en later een dodelijk geweldsincident pleegde. Het land stond op zijn kop. De politiek greep in. En ineens werd zichtbaar hoe gebrekkig het systeem daarvoor was ingericht.  ____De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat. Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.____Ronald vertelt open over: * Hoe TBS onttrekkingen vroeger nauwelijks prioriteit kregen * Waarom er duizenden openstaande strafdossiers bleken te liggen * Hoe het FAST team werd opgebouwd vanuit niets * Wat er gebeurt zodra een TBS’er zich onttrekt aan verlof * Hoe risico’s worden ingeschat door politie en klinieken * Waarom het in meer dan 99 procent van de verloven goed gaat * En hoe internationale samenwerking cruciaal werd bij opsporing  Daarnaast gaat het gesprek over politiewerk van binnenuit. Over geweld. Machocultuur. Mentale belasting. En hoe de politie is veranderd sinds alles wordt gefilmd.  Een zeldzaam inkijkje in de achterkant van TBS, opsporing en toezicht. Met feiten, cijfers en praktijkervaring die zelden zo open worden gedeeld.___Hoofdstukken:00:00 Introductie: Ronald Kors en het FAST-team03:25 Wat gebeurt er direct na een TBS-ontsnapping?08:12 Hoe werkt de opsporing van een ontsnapte TBS'er?15:47 De menselijke kant: "Achter elke TBS'er zit een verhaal"22:30 Samenwerking met politie en justitie bij een ontsnapping28:55 De impact van een TBS-ontsnapping op het systeem34:20 Ethiek en dilemma’s: Wat als een TBS'er niet gevonden wil worden?39:10 Afsluiting: "Dit werk gaat over veiligheid en menselijkheid" Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Van politieagent tot officier van justitie. Van rechter tot verdachte.Jack van Zijl schuift aan. Zijn loopbaan is uitzonderlijk. Maar dit gesprek gaat niet alleen over functies en titels.Jack vertelt openhartig over wat er gebeurt als je jarenlang aan de knoppen zit van het strafrecht, maar ondertussen jezelf kwijtraakt. Over de machocultuur bij de politie. Over structurele blootstelling aan geweld en ellende. Over alcoholgebruik dat langzaam een verslaving werd. En over wat er gebeurt als iemand die jarenlang oordeelde, zelf terechtkomt aan de andere kant van het systeem.We spreken over burn out. Verslaving. Rijden onder invloed. Het moment van rock bottom. En het herstel dat daarna volgt. Inclusief de pijnlijke gesprekken met het OM en de rechtspraak. Maar ook over verantwoordelijkheid. Schuld. En wat echte dienstbaarheid betekent na alles wat is misgegaan.Een indringend gesprek over macht, falen, herstel en de mens achter de toga.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.___Hoofdstukken:00:00 Kennismaking en loopbaan01:54 Politie en justitie van binnenuit09:18 Druk en machocultuur17:06 Verslaving en ontsporing25:04 Kantelpunt en val33:36 Schuld en verantwoordelijkheid37:41 Herstel en opnieuw beginnen49:02 Slot Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.De zaak Marco Borsato liet diepe sporen na. Niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in het publieke debat over seksueel grensoverschrijdend gedrag, schuld en onschuld, en cancelcultuur.Aan tafel zit Goedele Liekens. Seksuologe, psychologe en Belgisch politica. Ze volgt de zaak op de voet en beschrijft hoe dit proces volgens haar veranderde in wat zij noemt een etterende sfeer. Een spektakel waarin publieke opinie het soms leek over te nemen van de rechtszaal.Goedele vertelt waarom Marco Borsato in Belgie veel minder werd gecanceld dan in Nederland. Waarom zijn muziek daar bleef draaien. En waarom zij hem zelfs berichtte om dit te laten zien. Samen met Job en Christiaan gaat het gesprek over cancelcultuur, trial by media en de gevolgen daarvan voor echte slachtoffers van seksueel geweld. Over het chilling effect waardoor mensen geen aangifte meer durven doen. Over het verschil tussen strafbaar gedrag en grensoverschrijdend gedrag. En over waarom nieuwe sekswetgeving volgens Goedele geen bedreiging is, maar juist een noodzakelijke correctie.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek* Waarom de zaak Marco Borsato volgens Goedele ontspoorde* Het verschil tussen schuld, onschuld en publieke veroordeling* Waarom Belgie anders omgaat met cancelcultuur* Wat trial by media doet met slachtoffers van seksueel geweld* Waarom seksuele opvoeding begint bij grenzen, niet bij seks* Hoe nieuwe sekswetten aansluiten bij de realiteit van consentDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.___Hoofdstukken:00:00 Intro en achtergrond Goedele Liekens01:45 De zaak Marco Borsato05:10 Media en de ontsporing van het proces13:05 Cancelcultuur en publieke opinie21:40 Strafrecht en moraal31:20 Seksueel grensoverschrijdend gedrag41:00 Media en verantwoordelijkheid45:30 Afsluiting Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Zedenzaken roepen veel emoties op. Mensen denken dat zware delicten altijd een hoog risico op herhaling betekenen. Maar klopt dat wel?Forensisch psycholoog Wineke Smid legt uit hoe risicotaxatie echt werkt en waarom het delict zelf vaak verrassend weinig zegt over toekomstig gedrag. Ze vertelt welke factoren wel iets zeggen over gevaar en waarom sommige daders nooit meer opnieuw de fout ingaan ondanks een ernstig delict.Samen met Job en Christiaan bespreekt Wineke de grootste misverstanden rondom risico inschatten. Waarom cijfers iets anders laten zien dan nieuws en talkshows. Hoe je gevaar echt beoordeelt. En hoe je voorkomt dat emoties zwaarder gaan wegen dan feiten.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek* Waarom zware zedendelicten niet automatisch een hoog risico betekenen* Hoe risicotaxatie werkt en welke factoren echt tellen* Welke misverstanden er bestaan over herhaling en TBS* Wat cijfers laten zien over risico na behandeling* Waarom je het delict zelf niet moet overschattenEen gesprek dat laat zien hoe nuance en feiten vaak botsen met het publieke beeld.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.___Hoofdstukken:00:00 Intro en wie is Wineke Smid02:01 Wat bepaalt gevaar echt04:50 Waarom het delict weinig zegt over risico08:22 Hoe risicotaxaties worden opgebouwd12:10 Misverstanden over risico en herhaling17:45 Recidive cijfers en wat ze laten zien24:33 Hoe media ons beeld van gevaar vervormen30:52 Afronding en inzichten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een meisje uit Vlaardingen. Een pleeggezin waar ernstige mishandelingen plaatsvonden. Signalen die bleven liggen. En een rechtszaak waarin gruwelijke details naar buiten kwamen.Aan tafel zit Bart Visser van de organisatie Namens de Familie. Hij staat de moeders en families bij van wie de kinderen slachtoffer zijn geworden van het pleeggezin in Vlaardingen. Bart vertelt hoe zwaar de rechtszaak is voor de biologische familie en waarom deze zaak laat zien hoe toezicht, pleegzorg en communicatie elkaar kunnen missen op cruciale momenten.Samen met Job en Christiaan onderzoekt hij hoe het zo mis kon gaan. Ze bespreken welke meldingen nooit zijn opgepakt, waarom instanties de ernst te laat zagen en hoe foutieve aannames het handelen van hulpverlening en jeugdbescherming hebben beinvloed. Ook duiken ze in de strafrechtelijke vragen die nu spelen. Wie droeg verantwoordelijkheid. Waarom greep niemand eerder in. En hoe werkt het als een strafzaak pas jaren later volledig wordt blootgelegd.Daarnaast gaat het over de emotionele gevolgen voor de familie die in de rechtszaal moet horen wat hun kind is aangedaan en hoe zwaar deze confrontatie is.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek* Hoe het Vlaardingse meisje tussen pleegzorg en jeugdbescherming verdween* Welke meldingen en signalen niet serieus genoeg zijn beoordeeld* Hoe fouten in communicatie en aannames het verloop van de zaak beinvloedden* Wat strafrechtelijk onderzoek kan blootleggen als toezicht faalt* Waarom de rechtszaak voor de biologische familie een emotionele achtbaan isEen indringend gesprek over falende bescherming, pijnlijke fouten en de strijd van families die gehoord willen worden.Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.