
Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Most discussed topics
Brands & references
Total monthly reach
Estimated from 9 chart positions in 9 markets.
By chart position
- 🇩🇪DE · Social Sciences#10300K to 1M
- 🇦🇺AU · Social Sciences#1965K to 30K
- 🇪🇸ES · Social Sciences#6910K to 30K
- 🇯🇵JP · Social Sciences#9110K to 30K
- 🇨🇭CH · Social Sciences#4110K to 30K
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
105K to 350K🎙 Daily cadence·140 episodes·Last published 5d ago - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
349K to 1.2M🇩🇪86%🇦🇺3%🇪🇸3%+6 more - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
140K to 466K
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
From 12 epsHosts
Recent guests
Recent episodes
Der Rechtsstaat: Eine Wurzel des rechtsstaatlichen Übels
May 22, 2026
50m 11s
Der Rechtsstaat: Der Staat gegen Recht(s)?
May 15, 2026
53m 47s
Der Rechtsstaat: Der Rechtsstaat und seine Untiefen
May 8, 2026
52m 58s
Der Rechtsstaat: Klimawandel, Zeitenwechsel und ein denunziatorisches Abseits
May 1, 2026
53m 28s
Der Rechtsstaat: Zensurmechanismus
Apr 24, 2026
51m 41s
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Topics | Guests | Brands | Places | Keywords | Sponsor | Length | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5/22/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Eine Wurzel des rechtsstaatlichen Übels | Die Pflicht zur politischen Neutralität gehört zu den zentralen ungeschriebenen Verfassungsprinzipien, die jedoch bei den im Staat Handelnden zunehmend in Vergessenheit zu geraten scheint. Die verfassungsrechtlichen Grundlagen erläutert Prof. Dr. Rupert Scholz. Die strukturellen Probleme der Rechtsprechung erörtern wir mit Prof. Dr. Thomas-Michael Seibert, und die weitgehende Entgrenzung staatlicher Neutralitätspflichten im Bereich des Verfassungsschutzes diskutieren wir mit dem Staatsrechtler Dr. Ulrich Vosgerau. | 50m 11s | ||||||
| 5/15/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Der Staat gegen Recht(s)? | Führt der allgegenwärtige gesellschaftspolitische „Kampf gegen rechts“ am Ende auch zu einem Kampf des Staates gegen das Recht? Über das Vorgehen der Medienaufsichtsbehörde gegen seinen Wochenkommentar berichtet Dr. Ferdinand Wegscheider, ehemaliger Intendant von Servus TV. Rechtsanwalt Dr. Christian Conrad erläutert, was es mit dem kürzlich über das Medienportal „Nius“ veröffentlichten Gutachten des Verfassungsschutzes in Niedersachsen zum Landesverband der AfD auf sich hat. Mit dem Staatsrechtler Dr. Ulrich Vosgerau erörtern wir die Frage, ob es noch dem staatlichen Neutralitätsgebot entspricht, wenn ein Aktionsbus auf deutschen Schulhöfen die Verhaftung der AfD-Vorsitzenden Alice Weidel simuliert. Und Michael R. Moser kommentiert den Internetpranger einer Kölner Beratungsstelle gegen „rechts“. | 53m 47s | ||||||
| 5/8/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Der Rechtsstaat und seine Untiefen✨ | RechtsstaatGesetzeshierarchie+3 | Prof. Volker Boehme-NeßlerCarlos A. Gebauer+1 | BAG | — | RechtsstaatGesetzeshierarchie+3 | — | 52m 58s | |
| 5/1/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Klimawandel, Zeitenwechsel und ein denunziatorisches Abseits✨ | RechtsstaatKlimawandel+4 | Tobias UlbrichArtur Terekhov+1 | Astra-ZenecaBundesgerichtshof+3 | Schweiz | RechtsstaatKlimawandel+7 | — | 53m 28s | |
| 4/24/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Zensurmechanismus✨ | RechtsstaatZensurmechanismus+5 | Dr. Manfred KölschMike Thümmler+1 | Oberlandesgericht Dresden | — | RechtsstaatZensurmechanismus+5 | — | 51m 41s | |
| 4/17/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Für Empörung ist gesorgt✨ | RechtsstaatCorona-Impfungen+4 | — | — | — | RechtsstaatHate Aid+3 | — | 55m 33s | |
| 4/10/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Der tägliche Kampf um das Recht✨ | RechtsstaatlichkeitEU-Sanktionen+3 | Dr. Darius SchindlerProf. Rupert Scholz+1 | BundeswehrKarlsruher+1 | — | RechtsstaatEU-Sanktionen+3 | — | 55m 33s | |
| 4/3/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Wiederaufnahme, Wiedervorlage und Widerstand✨ | WiederaufnahmeverfahrenMordfall+4 | Dr. Gerhard StrateDr. Ulrich Vosgerau+1 | — | WeimarBerlin | WiederaufnahmeverfahrenMordfall Weimar+4 | — | 55m 33s | |
| 3/27/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Achterbahn vor Gericht – von Rechtsuchenden, Impfschäden und Beleidigungen✨ | RechtsstaatImpfgeschädigte+4 | Volker Boehme-NeßlerVolker Loeschner | BundesverfassungsgerichtBundesgerichtshof | Karlsruher SchlossbezirkLandgericht München | RechtsstaatImpfgeschädigte+4 | — | 52m 56s | |
| 3/20/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Mut zum Widerspruch✨ | jurisprudenceclimate law+3 | Christian Dettmar | BundesgerichtshofVerwaltungsgericht Köln+1 | Kanton ZürichWeimar | juridical dissentclimate decisions+3 | — | 55m 33s | |
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 3/13/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Voll daneben✨ | Rechtsstaatrechtspolitische Aufmerksamkeit+4 | Nathan Gelbart | — | — | RechtsstaatParagraf 86a StGB+3 | — | 55m 33s | |
| 3/6/26 | ![]() Der Rechtsstaat: AfD-Verbot adé? – quo vadis, Verfassungsschutz?✨ | AfDVerfassungsschutz+3 | Dr. Christian Conrad | AfDVerfassungsschutz | KölnKarlsruher Schlossbezirk | AfDVerfassungsschutz+6 | — | 55m 33s | |
| 2/27/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Gewaltenteilung und Rechtsstaat obsolet?✨ | RechtsstaatGewaltenteilung+4 | Stephan BrandnerRupert Scholz+2 | Europäische Union | — | RechtsstaatGewaltenteilung+4 | — | 55m 33s | |
| 2/20/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Früher war alles besser? Die „Guten alten Zeiten“ im Rechtsstaat✨ | Digital Services Actfreedom of speech+3 | Professor Volker Boehme-NeßlerAnnette Heinisch+1 | SchweizOldenburg+2 | — | Digital Services Actfreedom of speech+3 | — | 55m 33s | |
| 2/13/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Long Covid für das Grundgesetz | Infektionen der Äußerungsfreiheit sind das Thema von Prof. Katrin Gierhake. Carlos Gebauer zitiert den Sendungstitel nach seiner Teilnahme an der sächsischen Enquetekommission, und Dr. Franziska Meyer-Hesselbarth stellt eine seltsame Überraschungsentscheidung des hessischen Verwaltungsgerichtshofs vor. Ulrich Fischer sieht Krankheitssymptome beim Bundesverfassungsgericht. | 55m 33s | ||||||
| 2/6/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Digitalisierung – Allheilmittel oder Gefahr? | Die Digitalisierung gilt als Allheilmittel auf so ziemlich allen Problemfeldern. Doch die Auswirkungen auf Gesellschaft und Justiz sind vielfältig und herausfordernd. Der Fall des freien Journalisten Alexander Wallasch zeigt, in welchen gefährlichen Fahrwassern sich neue Medien dabei – auch mittels Einsatzes von künstlicher Intelligenz – befinden. Hierüber berichtet Rechtsanwalt Dirk Schmitz. Machen es sich die Verfassungsschützer zu einfach, indem sie Beobachtungen bequem am Schreibtisch im World Wide Web verfolgen und so Ressourcen zur Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages einseitig verschwendet werden? Hierüber sprechen wir mit Dr. Hans-Georg Maaßen. Und der Fall des ehemaligen Schweizer Nationalrats Claudio Zanetti zeigt, wie schnell der kritische Internetuser auch in der Schweiz vor Gericht landet. Sein Verteidiger Konrad Jeker berichtet. Schließlich kommentiert Michael R. Moser in seiner „Ode an das Papier“ die Auswirkungen eines Naturereignisses auf die digitale Justiz. | 55m 33s | ||||||
| 1/30/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Denkfehler | Das geplante Tariftreuegesetz ist ein verfassungswidriger Angriff auf die Tarifautonomie, stellt Prof. Rupert Scholz fest. Das Bundesverwaltungsgericht muss Grundsätzliches über das Verhältnis von Wissenschaftsfreiheit und Beamtenrecht lernen – den Fall von Prof. Martin Wagener erörtert Dr. Ulrich Vosgerau. Das Klagelied von der Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften ist ein Missverständnis und lenkt von den eigentlichen Strukturproblemen in der Justiz ab – ein Gespräch mit Prof. Thomas-Michael Seibert. | 55m 33s | ||||||
| 1/23/26 | ![]() Der Rechtsstaat: House of Cards | Daniel Günther, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein, erregt sich über unbequeme Medien, möchte die Wahrheit kontrollieren, und dabei bleibt sie auf der Strecke. Die Frage, ob das ein Verstoß gegen die Neutralitätspflicht des Staates ist, beantwortet Staatsrechtler Prof. Volker Boehme-Neßler. Überraschende Wahrheiten lieferte der ehemalige Gesundheitsminister Jens Spahn in der Enquetekommission des Bundestages zur Corona-Pandemie. Diese analysiert Rechtsanwalt Tobias Gall. Die Klimaentscheidung des Bundesverfassungsgerichts sieht sich heftiger Kritik ausgesetzt. Auch weil das Gericht sich auf unzureichende wissenschaftliche Grundlagen stütze, womit es die Wahrheit nicht korrekt erfasse. Diese Entscheidung und die zugrunde liegende Maxime erläutert der Staatsrechtler Dr. Ulrich Vosgerau. | 49m 51s | ||||||
| 1/16/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Überlastete Justiz, falsche Urteile, explodierende Jugendkriminalität, düstere Aussichten | In dieser Ausgabe äußert sich Dr. Ulrich Vosgerau aus Berlin zu dem sagenhaften oder eigentlich zwangsläufigen Urteil des Landgerichts Bamberg in Strafsachen gegen den Chefredakteur des „Deutschland-Kuriers“, David Bendels, der am Mittwoch freigesprochen worden ist. Mit der Zürcher Nationalrätin Dr. Nina Fehr Düsel besprechen wir die besorgniserregende Entwicklung der Jugendkriminalität in der Schweiz, die uns spiegelbildlich auch in Deutschland und Österreich zu schaffen macht. Unterschiede im Strafverfahrensrecht zwischen der Schweiz und Deutschland erörtern wir mit dem Strafverteidiger Dr. Valentin Landmann in Zürich. Und Ulrich Fischer kommentiert die Arbeitsbelastung von Richtern, Staatsanwälten und der Justiz in grosso modo. Die Frage stellt sich, ob der Rechtsstaat sich in einem dysfunktionalen Zustand, am Kipppunkt, befindet oder schon als schwerkrank anzusehen ist. | 51m 57s | ||||||
| 1/9/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Was zu beweisen wäre | Die Beweisaufnahme ist das Herzstück einer jeden strafrechtlichen Hauptverhandlung. Umso wichtiger ist hierbei die Beachtung rechtsstaatlicher Grundsätze. Prof. Martin Schwab berichtet über eine ungewöhnliche Beweisaufnahme vor dem Landgericht Magdeburg, an deren Ende ein Freispruch stand. Rechtsanwalt Artur Terekhov erteilt der Beweiserhebung aus sogenannten informellen Befragungen von Beschuldigten unter Verweis auf das oberste Schweizer Bundesgericht eine klare Absage. Und am Ende erläutert die Rechtsanwältin Dr. Sylvia Schwaben, warum man der Zeugenaussage eines Häftlings, der seinen Mitgefangenen gezielt ausfragt, durchaus mit Bedenken entgegentreten kann. (Wiederholung vom 2. Mai 2025) | 53m 52s | ||||||
| 1/2/26 | ![]() Der Rechtsstaat: Immer nur so gut, wie die, die in ihm wirken | Am 19. und 20. September kommt das Who’s who der Strafverteidiger in Nürnberg zum Dreiländerforum Strafverteidigung zusammen. Prof. Jan Bockemühl erläutert Näheres zu dieser Tagung. Über tausend Wahlprüfungsbeschwerden zur Bundestagswahl 2025 liegen dem Deutschen Bundestag vor. Mit dem ehemaligen Frankfurter Rechtsanwalt Ulrich Fischer sprechen wir über seinen Kampf ums Recht in Berlin und Karlsruhe (2 BvR 957/25). Dr. Michael Ossege bearbeitet einen Fall von Zensur: Ein Elternratgeber sollte betroffenen Eltern Unterstützung geben, wenn Kinder meinen, im falschen Geschlecht geboren zu sein – die Broschüre kam auf den „Index“ jugendgefährdender Schriften. Und Carlos Gebauer macht sich Gedanken über die Humorlosigkeit im deutschen Verwaltungsalltag und Gewalt gegen Kunst. (Wiederholung vom 12. September 2025) | 49m 42s | ||||||
| 12/19/25 | ![]() Der Rechtsstaat: Wenig Licht im rechtsstaatlichen Unterholz | Tobias Gall findet vieles schwer bis unverständlich: Das Rundfunkurteil des Bundesverwaltungsgerichts in seiner Begründung enttäuscht, wird aber vielleicht eine Klagewelle auslösen. Carlos Gebauer gewährt dazu Über- und Durchblick. Die Wirtschaftsförderung in Deutschland ist ein Dschungel, der eines Rechtsstaats unwürdig ist. Annette Heinisch bringt Licht in dieses Dunkel. Der AStA oder die Antifa der Uni Bielefeld dürfen Prof. Martin Schwab blockieren, die Uni versteht nichts vom Recht – Christian Moser zu seinem offenen Brief. | 52m 38s | ||||||
| 12/12/25 | ![]() Der Rechtsstaat: Die „Reichsbürger“-Terrorverfahren – Perle oder Posse der Strafjustiz? | Im Dezember 2022 wurden in einer der größten Polizeiaktionen der Bundesrepublik gut zwei Dutzend Personen verhaftet, die als „Reichsbürger“ nicht weniger als einen Umsturz der bestehenden staatlichen Ordnung zum Ziel gehabt haben sollen. Seit dem Frühjahr 2024 finden an drei unterschiedlichen Gerichtsorten die Hauptverhandlungen gegen die vermeintliche Terrorgruppe um Prinz Reuß statt. Drei Jahre Untersuchungshaft bieten den Anlass, in dieser Sendung den Stand der Verfahren zu erörtern. Bestätigen sich die Vorwürfe, oder lässt sich eher eine „Entzauberung“ der Verfahren vernehmen? Hierzu sprechen wir mit je einem Verteidiger aus den Gerichtsorten Frankfurt, Stuttgart und München. | 51m 50s | ||||||
| 12/5/25 | ![]() Der Rechtsstaat: Aufsehen, Aufstand und Abgang | Die vor allem wirtschaftsrechtlichen Aspekte des Falles Weimer, der derzeit viel Aufsehen erregt, erläutert Prof. Tim Drygala. Der Aufstand gegen als unliebsam empfundene Versammlungen wird immer größer, sie sollen mit aller Gewalt verhindert werden. Eine neue Entscheidung des BVerfG zu Blockaden von Versammlungen wird von Rechtsanwalt Jochen Lober aus Köln dargelegt. Über den aktuellen Sachstand des Verfahrens der Politologin Ulrike Guérot informiert ihr Anwalt, der Spezialist für Arbeitsrecht, Tobias Gall. Zum Abschluss folgt ein nachdenklicher Kommentar über Recht und Gerechtigkeit zum Fall Mia von Rechtsanwalt Michael Moser. | 53m 55s | ||||||
| 11/28/25 | ![]() Der Rechtsstaat: Wieviel Zeit braucht Recht? | Recht nach einem, nach drei oder nach fünfzehn Jahren ist nicht das Gleiche. Hauptverhandlungen können drei oder dreißig oder 300 Tage dauern. Gibt es dafür vernünftige Gründe? Über die bisherige Dauer des sogenannten Reichsbürgerprozesses berichtet der dortige Strafverteidiger Roman von Alvensleben, Ulrich Fischer gibt eine Einschätzung zu einem auch höchstinstanzlich nicht beendeten Arbeitsrechtsprozess, und Rechtsanwältin Dr. Sylvia Freygner erläutert, was aus der Unschuldsvermutung in Strafverfahren heutzutage wird. Schließlich kommentiert Carlos A. Gebauer die Fälle der Impfpropaganda, bei denen das Medizinrecht rotsieht. | 51m 58s | ||||||
Showing 25 of 145
Sponsor Intelligence
Sign in to see which brands sponsor this podcast, their ad offers, and promo codes.
Chart Positions
10 placements across 9 markets.
Chart Positions
10 placements across 9 markets.
