Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Total monthly reach
Estimated from 2 chart positions in 2 markets.
By chart position
- 🇨🇦CA · Social Sciences#1515K to 30K
- 🇹🇼TW · Social Sciences#1330K to 100K
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
11K to 39K🎙 Daily cadence·208 episodes·Last published 4d ago - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
35K to 130K🇹🇼77%🇨🇦23% - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
19K to 72K
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
Recent episodes
EP193：收U或付U的相關法律問題
May 8, 2026
21m 39s
EP192：AI工具、區塊鏈幣流分析與法庭攻防
Apr 24, 2026
15m 53s
EP191：你與AI對話內容不具訴訟權保障？
Apr 17, 2026
15m 08s
EP190：個人幣商、幣流證據的法律議題—有無詐欺與洗錢罪？
Apr 10, 2026
10m 29s
EP189：律師AI工作流（續）、Web3不死只是潛行
Apr 2, 2026
57m 32s
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Description | Length | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5/8/26 |  EP193：收U或付U的相關法律問題 | 這集探討在台灣使用美元穩定幣（如 USDT 或 USDC）進行支付、收款及發放薪資的法律監管與課稅實務。內容涵蓋從早期 ICO 到現今虛擬資產專法的法律演進，並由專家分析企業在轉型數位金融時面臨的內部控制與髒錢風險。 針對稅務部分，詳細說明穩定幣被視為數位資產而非貨幣，因此在領取報酬與交易所出金時，分別涉及薪資所得與財產交易所得的申報義務。 本集也強調洗錢防制規範下的金額通報機制，並建議使用者應保留詳盡的鏈上紀錄與合約證明以應對稽查。 ⚠️台灣虛擬資產在法制化進程中，對於個人與企業產生的多重法律及稅務影響。 -- Hosting provided by SoundOn | 21m 39s | ||||||
| 4/24/26 |  EP192：AI工具、區塊鏈幣流分析與法庭攻防 | 本集探討人工智慧（AI）與法律判斷在打擊虛擬資產犯罪中的關鍵角色。整體呈現科技查緝與司法正義在加密貨幣時代的交互應用與規範要求。 一、技術層面上： AI 雖然能極速分析海量區塊鏈數據、識別洗錢特徵，但 TRM Labs 強調 人為判斷 對於判斷法律意圖與責任歸屬依然不可或缺。 二、法律程序方面： 法院最新判決指出幣流分析報告必須符合法定鑑定程序才具備證據能力，否則僅視為偵查參考。 三、針對場外交易（OTC）幣商的法律風險與洗錢防制登記義務，本集有風險防範建議。 -- Hosting provided by SoundOn | 15m 53s | ||||||
| 4/17/26 |  EP191：你與AI對話內容不具訴訟權保障？ | 不論是否法律從業人員，在使用科技工具時必須重視資料隱私與機密保護，甚至憲法訴訟權保障的可能性。今後法律界該如何因應AI科技的轉型呢？本集提供一些實務指南。 -- Hosting provided by SoundOn | 15m 08s | ||||||
| 4/10/26 |  EP190：個人幣商、幣流證據的法律議題—有無詐欺與洗錢罪？ | 臺灣高等法院 114 年度上訴字第 4814 號刑事判決書，主要記錄被告林Ｏ澤與黃Ｏ禹涉及詐欺及洗錢案件的上訴審理結果。原審法院曾認定兩人身為「車手」並判處有罪，但高等法院審理後認為，兩名被告均為在幣安（Binance）平台通過實名認證的個人幣商。 該判決指出，被告在交易前皆對客戶執行包含視訊與證件核對的KYC（確認客戶身分）措施，已盡到當時法律環境下合理的查證義務。 二審法院認定被告主觀上並無與詐騙集團共謀的犯罪意圖，亦無法預見交易款項為不法所得，因此撤銷原判決，改判兩人無罪。 這份文書詳盡分析虛擬貨幣交易的科技特性、法規空窗期，以及法院對幣流分析鑑定報告證據能力的評價與認定。 -- Hosting provided by SoundOn | 10m 29s | ||||||
| 4/2/26 |  EP189：律師AI工作流（續）、Web3不死只是潛行 | 另外聊一下： 京華城案一點基本知識！ 歐盟AI法、生成式AI都變傳統了？ 別把AI完全當成律師用，因為它可能洩密給國家？ 北律街舞社Breaking體驗課招生！ -- Hosting provided by SoundOn | 57m 32s | ||||||
| 3/20/26 |  EP188：AI代理與律師工作流、律師被打、醫美心情 | 1.AI代理與律師工作流：一些想法或經驗分享⚖️ 2.律師被打：以牙還牙👊 3.醫美心情：準備First Time😆 -- Hosting provided by SoundOn | 1h 18m 36s | ||||||
| 3/6/26 |  EP187：美國聯邦最高法院裁判Thaler案 | 本週建佑律師的臉書塗鴉牆內容⋯ Legal AI、AI Law和AI時代的親子關係， 包括律師工作流和保密義務。 -- Hosting provided by SoundOn | 28m 19s | ||||||
| 2/26/26 |  EP186：想發文但先等等 | 聊聊李忠憲大大所說的：「Account、Mileage 之外：這個時代真正稀缺的富有」 -- Hosting provided by SoundOn | 18m 53s | ||||||
| 2/20/26 |  SP：寒假親子時光（下）feat.兒子女兒 | 本集大來賓仍是我的一對寶貝兒女啦！ 輕鬆隨便聊囉！ 難得可以跟小孩一起玩錄podcast節目，很開心！ -- Hosting provided by SoundOn | 10m 07s | ||||||
| 2/13/26 |  EP185：🚕叫車平台責任的實質認定、馬上大吉🐎🧨🧧 | 台64線悲劇後的法律省思—藉由日前發生在台 64 線的丟包慘案可剖析平台經濟下的法律問題。 叫車平台可能利用與駕駛間的「承攬關係」來規避法律責任，導致意外發生時陷入責任歸屬的「黑洞」。 我們另可藉由司法實務案例嘗試釐清平台、司機與乘客三方在制度縫隙中的邊界，反思現行法律是否足以保護消費者。 透過類似案例分析，重新定義在數位服務媒合下應有的安全標準與企業社會責任。 這起事件與探討不僅是一次社會事件的回顧，更對現有的叫車制度與政府監管提出質疑及司法解釋上的可能性。 -- Hosting provided by SoundOn | 15m 15s | ||||||
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 2/5/26 |  EP184：GenAI著作權案例Part 2-美國生成式AI訓練合理使用判決解析 | 本集主要探討美國法院針對「生成式人工智慧」訓練行為所做出的指標性判決，特別聚焦於「合理使用」的法律界定。判決指出，若 AI 模型具備「轉化性價值」且未對原始書籍市場造成替代效果，則利用著作權書籍進行訓練通常被視為合法。 然而，法院在 「Bartz v. Anthropic」 等案中強調「資料儲存方式」的關鍵區別：將合法購買並掃描的內容保留在中央資料庫可能構成合理使用，但若保留來源為「盜版網站」的檔案，則可能面臨侵權認定。 此外，針對 「Meta」 與 「OpenAI」 的案件也顯示，技術開發者必須透過「演算法限制」，確保生成的產出不會與原著內容產生「實質近似」。這些法律見解為未來 AI 產業處理訓練數據與保護著作權之間的平衡，奠定重要的「司法準則」。 （本集使用NotebookLM製作音檔內容，並由AI主持人代班） -- Hosting provided by SoundOn | 17m 03s | ||||||
| 1/28/26 |  EP183：2026區塊鏈新局—Web3社交與治理轉型 | 今年可能是區塊鏈技術應用的轉型趨勢。以太坊創辦人 Vitalik Buterin 倡導以「離場測試」推動協議定型化，確保網路在失去開發者維護時仍能永續運作，並主張將 DAO 升級為基礎設施層，引入 AI 治理與鏈上仲裁以克服傳統代幣投票的低效。 同時， SocialFi 與代幣經濟學面臨的合規困局與泡沫破裂，強調價值應回歸用戶數據主權而非投機。 此外，區塊鏈在人道主義救援中的實際應用，如阿富汗新創公司利用穩定幣解決戰亂地區的金融轉帳難題。 整體而言，這些資訊反映加密產業正從過度炒作轉向追求極致穩定與社會實質價值的深度變革，也從天真理想的實驗或瘋狂投機的歷史，將走向現實合規且逐漸成熟的年代。然後陳建佑的Web3新書還沒出版就有機會再進行改寫，這應該算不錯的發展吧！ -- Hosting provided by SoundOn | 15m 52s | ||||||
| 1/19/26 |  EP182：實習律師老議題、身分證字號變更新判決 | 1.最近又在討論實習律師這個古老的話題 2.高等行政法院關於身分證字號變更有最新的判決 -- Hosting provided by SoundOn | 54m 45s | ||||||
| 1/9/26 |  EP181：虛擬資產的民事返還判決🧑⚖️ | 1.虛擬資產民事判決二三事🪙⚖️ 2.親子採橘投球樂🍊⚾️ 3.蔡依林演唱會體驗🐍🦬🐷🦋 4.律所法人化❓ 5.公益律師第六集觀後感🇰🇷📺 -- Hosting provided by SoundOn | 42m 43s | ||||||
| 1/2/26 |  EP180：用Gemini回顧我的2025年，那它能展望我的2026年嗎？ | Gemini： @Google Gmail @Google Calendar and then…? -- Hosting provided by SoundOn | 50m 20s | ||||||
| 12/26/25 |  EP179：幣流分析成證據？最高法院定罪關鍵 | 這期《月旦律評》的專業法學雜誌（2025年12月45期）有呂煜仁法官、洪敏超檢察官在剖析最高法院114年度台上字第2062號刑事判決內容，其啟發性也正好呼應先前台北律師公會在職進修關於「幣流分析」與「數位鑑識」的課程內容。 由此可知這是極具重要性及實用性的新興議題，且非常值得律師們好好研究！主要涉及幣流分析鑑定報告本身（包括鑑定專家）及其內容（例如使用素材、工具及方法），在作為證據方法及證據資料的定性，及其證據能力（例如傳聞法則的例外）、證明力的法律問題。 （本集由AI主持人代班，使用NotebookLM製作音檔） -- Hosting provided by SoundOn | 12m 27s | ||||||
| 12/19/25 |  EP178：台灣比特幣儲備爭議–贓物、韌性與數位主權之辯 | 本集探討台灣政府持有 210 枚比特幣的爭議，這些資產源自司法沒收的詐騙與洗錢贓物，而非主動的戰略投資。 雖然有立委以此排名全球前列為傲並提倡將其納入國家儲備，但也有專業評論者指出這些虛擬貨幣僅佔外匯存底的 0.0035%，且法律上應優先補償受害者。 台灣央行目前已明確拒絕將數位資產列為儲備，專家們則認為真正的數位韌性應建立在民間支付的流動性，而非囤積波動劇烈的司法扣押物。 整體而言，這起討論反映出科技行銷流量與實際國家金融主權之間的認知鴻溝。 -- Hosting provided by SoundOn | 19m 00s | ||||||
| 12/15/25 |  EP177：幣圈人的離婚難題：資產、私鑰與證據 | 1.虛擬資產與離婚夫妻的財產剩餘分配 2.刑事司法中數位證據與AI的正當法律程序疑慮 3.英國數位資產法與台灣現行法律的比較分析 4.南韓個資保護委員會在測試區塊鏈的去中心化身份識別系統 5.幣流分析與事實認定的實務見解 #虛擬資產 #夫妻財產 #數位證據 #幣流分析 #DID 這五個關鍵字可串聯，敘事邏輯如下： 1. 「夫妻財產」分配的傳統難題，最新的挑戰是「虛擬資產」（對方說忘了私鑰、或是把錢轉到冷錢包怎麼辦？）。 2. 律師如何介入？這時需要「數位證據」的保全。介紹如何利用「幣流分析」（On-chain analysis）來追蹤資金去向（從交易所入金到轉出的路徑）。 3. 遇到匿名錢包怎麼證明是他的？引入「DID (數位身分)」的概念，討論未來或現行技術如何將「錢包地址」與「真實身分」連結，以及這在法庭攻防上的證據效力。 4. 給聽眾的法律建議（婚前協議是否包含加密貨幣、如何保存對方的錢包地址紀錄等）。 -- Hosting provided by SoundOn | 54m 14s | ||||||
| 11/24/25 |  EP176：以寶博脆事件論AI倫理 | 1.講師鐘點費的得失 2.以寶博脆事件論AI倫理 3.北律街舞團練心得 4.Lawsnote QA新功能 5.新書「沈浸式經濟」讀後感—區塊鏈的未來 Plus：生動活潑的AI監理法學論文 許多人主張為 AI 設立嚴格的「護欄」（guardrails）以防止危害。但 Coglianese 教授認為，AI 技術變化太快，固定的「護欄」很快就會過時。他主張採用「牽繩」（leashes）的方式，即要求企業建立強大的內部治理和風險管理系統。監管機構不該去審查 AI 的程式碼，而是該審查企業的「管理系統」是否健全。這篇論文為 AI 監管提供新的實務框架。這確實是近期 AI 監管領域中一個非常重要且具有高度實務性的理論。它直接回應「AI 變化太快，法律如何監管」的核心難題。 Coglianese 教授的「牽繩」理論，是將已在環境法規、食品安全等領域被證實有效的「管理為本」監管策略，巧妙地引入到高度動態的 AI 領域。它避開了為技術本身立法的難題，轉而強化企業的內部治理責任與法律遵循義務 (Compliance)，為監管者提供了一個更靈活、更具適應性，也更切實可行的監管框架。融合法律、資安與經濟等考量因素。其理論也大致符合現今歐美AI監理法規的主流架構與內容，但詮釋的方法很生動有趣！ 全文連結： https://vocus.cc/article/6913e73afd89780001fae548 -- Hosting provided by SoundOn | 46m 45s | ||||||
| 11/6/25 |  EP175：生成式AI著作權訴訟案例Part 1-序曲 | 0.搞成「月更」的理由？ 1.虛擬資產紛爭解決之道？ 2.法律AI輔助工具好用？ 3.英國AI著作權案：Getty Image敗訴理由？ 4.愛上鏈鋸人！ 5.練成大肌肌的心法：自律！ 6.北街：萬聖節活動&司改會表演！ 7.建佑律師43歲生日感言。 -- Hosting provided by SoundOn | 1h 08m 03s | ||||||
| 10/17/25 |  EP174：雜談— | 1️⃣迪士尼兒童音樂劇 2️⃣小琉球之旅 3️⃣不丹身分認證上以太坊 4️⃣Young Forty 5️⃣貢獻分 6️⃣平台封鎖帳號是否侵害言論自由 -- Hosting provided by SoundOn | 44m 33s | ||||||
| 10/3/25 |  EP173：律師未來的樣貌 | 明日世界的律師2.0 -- Hosting provided by SoundOn | 28m 41s | ||||||
| 9/26/25 |  EP172：法律的幽靈抗辯之術 | 1️⃣各式抗辯情境：幽靈、木馬、WIFI 2️⃣鏈上仲裁 3️⃣吐瓦魯上鏈 4️⃣哈蜜瓜送禮 5️⃣鬆弛感生活：扁平、立體、幸福 -- Hosting provided by SoundOn | 33m 43s | ||||||
| 9/19/25 |  EP171：數位資產的挑戰、法扶案件的心得、親子彼此的夢想 | 數位資產的挑戰、法扶案件的心得、親子彼此的夢想 -- Hosting provided by SoundOn | 40m 02s | ||||||
Showing 24 of 210
Sponsor Intelligence
Sign in to see which brands sponsor this podcast, their ad offers, and promo codes.
Chart Positions
3 placements across 2 markets.
Chart Positions
3 placements across 2 markets.