RADIO ANIMALISTA ACTIVISTA

El artículo What Is Speciesism? de Oscar Horta desarrolla una reflexión filosófica y conceptual sobre el especismo, entendido como la consideración o el trato desventajoso einjustificado hacia individuos por no pertenecer a una determinada especie. El autor examina las diferentes definiciones propuestas en la literatura, distinguiendo el especismo del antropocentrismo y de la misoteria (odio hacia los animales), para precisar sus alcances éticos y conceptuales. A partir de comparaciones con otrasformas de discriminación, como el racismo y el sexismo, sostiene que la pertenencia a una especie, por sí misma, no constituye un criterio moralmente válido para justificar un trato desigual. Asimismo, analiza las diversas defensas filosóficas del especismo —basadas en capacidades cognitivas, relaciones, estatus ontológicos o pertenencia biológica—, clasificándolas en distintas modalidades (especismo puro, indirecto, absoluto, indexical, radical, extremo y sensible a los intereses), mostrando las limitaciones de cada una. Horta argumenta que la consideración moral debe dirigirse a los individuos sintientes y no a las especies como entidades abstractas, pues únicamente los individuos poseen intereses susceptibles de ser beneficiados o perjudicados. Concluye que el antropocentrismo constituyeuna forma específica de especismo y que ninguna de sus justificaciones logra fundamentar moralmente la exclusión de los animales no humanos del ámbito de la consideración ética.

El Glosario de resistencia animal(ista) sirve para analizar de forma crítica el especismo, ofrecer herramientas conceptuales dentro de los Estudios Críticos Animales y proponer nuevas formas de nombrar y habitar el mundo. [1, 2, 3]Propósitos principalesDesenmascarar el especismo: Ayuda a identificar y nombrar la violencia, la dominación y la subordinación de los animales por parte de los seres humanos. [1, 2]Aportar nuevas palabras: Restituye y crea un lenguaje ético-político para cuestionar las estructuras institucionales que organizan la explotación de la vida. [1, 2]Imaginar otros lazos sociales: Propone reconocer la vulnerabilidad animal compartida como un punto de partida para coexistir de forma diferente. [1, 2]

El conflicto armado en Colombia ha dejado cicatrices profundas en la sociedad, pero existe un rostro de la guerra que ha permanecido en el anonimato total: el sufrimiento animal. Rompiendo décadas de silencio institucional, la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), junto con la Universidad de Essex, presentaron el informe “Daños invisibles: la violencia contra animales en el conflicto armado en Colombia (2017-2026)”.Este documento histórico constituye el primer esfuerzo judicial del país por sistematizar y medir el impacto que la guerra ha tenido sobre seres sintientes, tanto domésticos como silvestres. Al desvelar cifras devastadoras y crónicas de instrumentalización, la investigación desafía la concepción tradicional de la justicia transicional, posicionando el maltrato animal y el ecocidio como crímenes de guerra que no pueden seguir siendo ignorados si se aspira a una paz verdaderamente integral.El informe sistematiza el sufrimiento animal en seis tipologías de afectación principales: [1, 2]Acciones militares (32%): Muertes o lesiones directas provocadas por combates, bombardeos u hostigamientos armados.Abandono forzado (27%): Casos donde las comunidades, al ser víctimas de desplazamiento forzado, se ven obligadas a dejar atrás a sus animales domésticos y de producción.Artefactos explosivos improvisados: Pérdidas de extremidades o muertes de fauna tras pisar minas antipersonal.Envenenamiento: Contaminación de fuentes hídricas y ecosistemas producto de economías ilegales o ataques directos.Retención ilegal y amenazas: Violencia ejercida sobre los animales con fines delictivos.https://www.jep.gov.co/JEP/documents1/Dan%CC%83os%20invisibles.%20La%20violencia%20contra%20animales%20en%20el%20conflicto%20armado%20en%20Colombia.pdf

La experimentación animal en Colombia es una problemática profunda y dolorosa que revela las tensiones entre el discurso del progreso científico y el respeto por la vida. Durante décadas, miles de animales —especialmente primates como el mono nocturno— han sido capturados, comercializados y sometidos a procedimientos invasivos en nombre de la investigación, muchas veces sin garantías éticas, sin comités de control y con graves impactos ecológicos. No se trata solo de cifras o protocolos, sino de seres sintientes arrancados de sus territorios, de ecosistemas fragmentados y de una lógica que justifica el sufrimiento de otras vidas para beneficiar exclusivamente al animal humano. Hablar de experimentación animal es hablar de poder, de dominación y de la urgente necesidad de replantear una ciencia que avance sin crueldad y con responsabilidad ética hacia todas las formas de vida.7.400 a 7.447 primates del género Aotus fueron capturados y utilizados en experimentación desde 1984, en un periodo de más de 40 años En 2002, se autorizó la captura de 1.600 monos nocturnos en solo 2 años, pese a no existir estudios poblacionales suficientes de la especie En 2010, se otorgó un permiso para capturar 4.000 primates en 5 años, con un límite de 800 animales por año, permiso que hoy es objeto de investigaciones disciplinarias En 2010, la FIDIC excedió la cuota permitida, lo que llevó al decomiso de 60 primates y a la imposición de una multa, tras 8 años de investigación administrativa En 2020, las autoridades ambientales constataron que los animales se encontraban en pésimas condiciones físicas, con desnutrición, enfermedades y ausencia total de atención veterinaria, además de no existir comité de ética En 2021, se ordenó la suspensión de actividades por no contar con biólogos ni veterinarios, y se aprehendieron los animales, sin que hasta hoy se conozca su destino final En 2023, se inoculó el virus del COVID-19 a 119 primates sin autorización:46 murieron, 17 se fugaron, el destino del resto es incierto Se documentó la liberación de primates infectados con malaria, en grupos de entre 18 y 146 individuos por día, sin estudios previos, poniendo en riesgo ecosistemas y comunidades humanas Cuatro procesos sancionatorios contra la FIDIC:2002: captura no autorizada de Aotus nancymaae (proceso sin resultado conocido).2010: exceder cuotas de captura → decomisos y multa.2011: denuncia por tráfico ilegal transfronterizo de primates desde Perú y Brasil (proceso abierto por más de 10 años).2021: incumplimiento de resoluciones ambientales y suspensión de actividades 2023: la Senadora Padilla instauró denuncia contra Manuel Elkin Patarroyo, por los presuntos delitos de maltrato animal y tráfico y caza ilegal de animales silvestres.https://www.senalcolombia.tv/cultura/muere-manuel-elkin-patarroyo https://elpais.com/america-colombia/2025-01-09/muere-manuel-elkin-patarroyo-cientifico-colombiano-conocido-por-su-investigacion-en-vacunas.html https://www.youtube.com/watch?v=RJA30PBFWVohttps://www.alianzaverde.org.co/liderando-congreso/vacuna-no-hay-pero-trafico-muerte-y-desaparicion-de-micos-si