Raport międzynarodowy

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Kryzys, który jeszcze niedawno wydawał się chwilowym zgrzytem, dziś urasta do rangi najpoważniejszego załamania relacji polsko-ukraińskich od dekad. Decyzja o odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu uruchomiła lawinę – od dyplomatycznych napięć, przez ostrą kampanię wizerunkową, aż po realne ryzyka dla bezpieczeństwa i współpracy wojskowej. W podcaście prowadzący bez złudzeń diagnozują sytuację: obie strony okopały się na swoich pozycjach, a konsekwencje mogą sięgnąć znacznie dalej niż spór o historię. Czy Polska straci wpływy w regionie, a Ukraina zacznie omijać Warszawę w kluczowych rozmowach? I czy ten konflikt to efekt jednej decyzji – czy raczej trzydziestu lat narastających błędów?

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Czy to tylko incydent, czy początek trwałego ochłodzenia relacji? Czy Polska odpowiada racjonalnie czy raczej wpada w spiralę emocji i presji politycznej? I wreszcie: czy ktoś na tym konflikcie realnie zyskuje? W pierwszej części programu analizujemy bieżący kryzys: Czy polityka wobec Ukrainy zaczęła wymykać się spod kontroli? Czy narastająca niechęć wobec Ukrainy może zmienić strategiczne decyzje Polski? Czy „mały reset" z Ukrainą może otworzyć drogę do większego resetu z Rosją? W drugiej części, razem z dziennikarzem Michałem Potockim, przyglądamy się głębiej źródłom sporu: Czy kult UPA na Ukrainie da się ograniczyć czy to polityczna iluzja? Dlaczego obie strony wciąż rozmawiają „na gębę" zamiast budować trwałe mechanizmy współpracy? Kto dziś bardziej szkodzi relacjom: radykałowie czy politycy głównego nurtu? I czy możliwa jest jakakolwiek realna zmiana ukraińskiej polityki historycznej bez niszczenia strategicznego sojuszu?

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Czy narody naprawdę rozliczają się ze swoich zbrodni czy raczej wybierają wygodne zapomnienie? W „Raporcie międzynarodowym", w rozmowie z Krzysztofem Rakiem, sprawdzamy, dlaczego Niemcy po wojnie postawiły na amnezję, co to mówi o przyszłości Rosji i czy świat jest gotowy na prawdziwe rozliczenie z Putinem.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Dlaczego w niemal każdej dużej aferze III RP przewijają się wątki służb specjalnych? To pytanie powraca regularnie w debacie publicznej i padło także w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy". Witold Jurasz i Agnieszka Bryc zadali to pytanie Rafałowi Dudkiewiczowi, publicyście, dziennikarzowi i współpracownikowi Instytutu Pamięci Narodowej. Prowadzący zwracają uwagę, że w kolejnych głośnych aferach, od FOZZ, przez mafię paliwową, po aferę respiratorową, przewijają się służby specjalne. Według Witolda Jurasza jest to patologia polskiego państwa. Rafał Dudkiewicz uważa, że ten problem ma głębokie korzenie historyczne. Jego zdaniem współczesne służby w dużej mierze wyrastają z systemu PRL, który „bardzo długo gnił", a to doprowadziło do anomalii ludzkiej i instytucjonalnej. Ekspert wskazuje, że jednym z kluczowych czynników była kultura działania oparta na nieformalnych zależnościach. Było przyzwyczajenie do działania na telefon– mówi, opisując mechanizmy przeniesione z poprzedniego systemu. Jednak równie mocna krytyka pada pod adresem klasy politycznej. Zdaniem Dutkiewicza to właśnie politycy w dużej mierze odpowiadają za obecny stan rzeczy. Robiono wszystko, żeby te służby były słabe, zależne, bez kontroli – podkreśla. Eksperci zwracają uwagę także na niedostatki systemowe: od braku nowoczesnych regulacji po niewystarczający nadzór i niedofinansowanie. W efekcie, jak zauważa Jurasz, pojawia się paradoks – z jednej strony mamy afery z udziałem ludzi służb, z drugiej sami funkcjonariusze twierdzą, że my jesteśmy w gruncie rzeczy słabą służbą.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W specjalnym wydaniu „Raportu Międzynarodowego" Witek Jurasz i Agnieszka Bryc rozmawiają z Agnieszką Holland o kryzysie wartości Zachodu, kondycji liberalnej demokracji i moralnych kosztach polityki prowadzonej w cieniu migracji, wojny i dezinformacji. Holland wprost diagnozuje przesunięcie granic dopuszczalnej przemocy i dehumanizacji, a prowadzący konfrontują jej perspektywę z własnymi wątpliwościami dotyczącymi bezpieczeństwa i odpowiedzialności państwa. To rozmowa o tym, dokąd zmierza Polska, Europa i współczesny świat oraz co jeszcze można zrobić, zanim naprawdę będzie „po ptokach".

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Napięcia wokół Iranu i sprzeczne sygnały płynące z europejskich stolic pokazują, jak szybko zmienia się globalny układ sił. W najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego" Agnieszka Bryc i Witold Jurasz zwracają uwagę, że Polska – w przeciwieństwie do wielu sojuszników USA – zachowuje ostrożny dystans. Zdaniem Witolda Jurasza to błąd. W tle pojawia się coraz większa mobilizacja Zachodu. Rumunia oficjalnie zgodziła się na wykorzystanie swoich lotnisk przez USA, a na bułgarskich lotniskach – jak relacjonuje Jurasz – pojawiły się amerykańskie tankowce powietrzne, w liczbie większej niż Bułgaria ma własnych maszyn tego typu. Jednocześnie część państw europejskich zadeklarowała wsparcie dla USA w działaniach wokół cieśniny Ormuz. Na tym tle polska pasywność staje się jeszcze bardziej widoczna. Prowadzący podkreślają, że wsparcie nie musi oznaczać udziału w ofensywie. „Jestem wyłącznie za tym, żebyśmy wsparli Zjednoczone Emiraty Arabskie albo Kuwejt w działaniach defensywnych" – mówi Witold Jurasz, sugerując wysłanie symbolicznej liczby F‑16. Agnieszka Bryc zwraca jednak uwagę na dylematy prawne i kwestie wizerunkowe: Ja znam wartość prawa międzynarodowego jako ostatniej naszej deski ratunkowej – zauważa, ostrzegając przed udziałem w operacjach mogących zostać odebranych jako wsparcie agresji.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W najnowszym odcinku Raportu Międzynarodowego Witold Jurasza i Agnieszka Bryc goszczą Marcina Krzyżanowskiego, orientalistę, wykładowcę Uniwersytetu Jagiellońskiego. Eksperci analizują aktualną sytuację na Bliskim Wschodzie oraz zastanawiają się, jaka przyszłość czeka irański reżim. Rozmówcy zwracają uwagę, że Izrael wchodzi w swoistą spiralę kolejnych eliminacji najważniejszych osób w irańskim reżimie, którą Agnieszka Bryc określa jako „gonienie króliczka". Marcin Krzyżanowski dodaje, że ławka irańskich elit jest bardzo długa. W podcaście pojawia się także szersza analiza irańskiego społeczeństwa i państwa, które, jak zauważa Witold Jurasz, łączy cechy demokracji i autorytaryzmu. Marcin Krzyżanowski tłumaczy: „Iran wciąż dryfuje w stronę coraz większego autorytaryzmu religijnego", ale jednocześnie nie można ignorować jego „atrakcyjności ideologicznej dla wielu Irańczyków". Eksperci ostrzegają przed lekceważeniem irańskich kompetencji. Gość Raportu Międzynarodowego przypomina: „Przyzwyczailiśmy się do postrzegania Irańczyków przez pryzmat uprzedzeń… Ot, pastuchy w klapkach. Nic więcej." Tymczasem Iran – mimo sankcji – „zbudował machinę wojenną, która wciąż jest odporna na ciosy". Konflikt izraelsko‑irański nie jest prostą walką „dobra ze złem", lecz zderzeniem ideologii, strategii i głęboko zakorzenionych interesów, które będą determinować sytuację w regionie jeszcze przez wiele lat.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Czy Donald Trump naprawdę rozumie, co uruchomił na Bliskim Wschodzie? Czy Iran stoi na krawędzi upadku, czy przeciwnie, właśnie pokazał, że jest trwalszy, niż ktokolwiek w Waszyngtonie chciałby przyznać? Co mówi wybór nowego ajatollaha o przyszłości reżimu, o regionalnej równowadze sił i o tym, kto tak naprawdę rozdaje karty na Bliskim Wschodzie? A jeśli Izrael jest dziś najpotężniejszy w historii, to czy właśnie dlatego może być najbardziej zagrożony? W najnowszym Raporcie międzynarodowym Bryc i Jurasz tłumaczą chaos wokół Iranu, analizują grę Arabii Saudyjskiej, błędy Donalda Trumpa i konsekwencje dla świata, w którym wojna może rozszerzyć się szybciej, niż jesteśmy gotowi pomyśleć.