
Rechtpraten
by Royce de Vries & Annemiek van Spanje / New Tree Media
Last updated Oct 14, 2026Is this your podcast?In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen...
Insights from recent episode analysis
On the show
- Geertjan van Oosten1 ep
- Onno de Jong1 ep
- Saskia Belleman1 ep
Also: Paul Vugts, Ewout Genemans
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Most discussed topics
Brands & references
Total monthly reach
Based on 1 signal.
Built from
By chart position
- 🇳🇱Netherlands · True CrimeHOME#235.4K to 28K
- 🇧🇪BE · True Crime#79193 to 1.0K
- 🇮🇪Ireland · True Crime#18324 to 125
- 🇬🇷GR · True Crime#14821 to 114
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
5.6K to 30K🎙 Weekly cadence·49 episodes·Last published 1w ago - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
11K to 59K🇳🇱96%🇧🇪3% - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
6.2K to 33K
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
| Date | Episode | Topics | Guests | Brands | Places | Keywords | Sponsor | Length | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10/14/26 | #51: Trumps aanval op het Internationaal Strafhof | Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien. Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan? Hoofdstukken:00:00 Leader06:47 Internationaal Strafhof (ICC)08:03 Statuut van Rome12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof13:29 The Hague Invasion Act17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof25:44 Trust Fund for Victims30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties33:15 Europese blokkeringsverordening39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information. | 47m 41s | ||||||
| 10/7/26 | #50: De meisjes van De Goede Herder | In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard. Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk? Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken:00:00 Leader03:21 Christa Pike en de doodstraf07:17 Meisjes van de Goede Herder08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder12:35 Commissie-Samson14:30 Commissie-De Winter19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder24:56 Verjaring van schadeclaims25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht32:29 Verjaring bij asbestzaken38:25 Cassatie bij de Hoge Raad39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt?45:32 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information. | 47m 35s | ||||||
| 9/30/26 | #49: RoddelPraat voor de rechter | Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd." Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven? Hoofdstukken: 00:00 Leader05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat12:00 John de Mol tegen RoddelPraat12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat17:50 Civiel recht en strafrecht19:10 Vrijheid van meningsuiting21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is?46:26 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information. | 49m 28s | ||||||
| 9/23/26 | #48: Hoe data kan helpen om cold cases op te lossen | In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord. Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat? De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 00:00 Leader07:01 Bewaren van politiegegevens08:27 Bewaartermijn politiegegevens10:28 Politiegegevens en cold cases14:05 Nicky Verstappen en Jos B.15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State19:15 Wet politiegegevens (WPG)21:24 Wetswijziging politiegegevens22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips28:10 Privacy versus cold cases34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen?38:06 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information. | 40m 53s | ||||||
| 9/16/26 | #47: Het einde van Ongehoord Nederland? | In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis. Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden? Hoofdstukken: 00:00 Leader05:24 Ongehoord Nederland07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel09:23 Persvrijheid en de Mediawet14:30 Boetes voor publieke omroepen17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland22:15 Raisa Blommestijn27:12 Arnold Karskens28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft?45:11 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 47m 52s | ||||||
| 9/9/26 | extreme violencedrugs conflict+4 | — | Hells Angels Nomads Oirsbeek | OverasseltGelderland | Overasseltschietpartij+7 | KoRoRECHTPRATEN | 48m 11s | ||
| 9/2/26 | dubbele moordhoger beroep+5 | — | OM | Weiteveen | Weiteveendubbele moord+7 | OotN/A | 50m 58s | ||
| 8/26/26 | identificationpolice investigation+3 | — | Peter R. de Vries Foundation | Amsterdam | Luckyidentity+5 | OotN/A | 37m 00s | ||
| 8/19/26 | Marc DutrouxBelgian justice system+4 | — | Belgische rechtsstaat | — | Dutroux caseBelgium+5 | Matt SleepsRECHTPRATEN | 47m 48s | ||
| 8/12/26 | drugscrime+4 | — | — | — | Klaas Bruinsmadrugs+5 | Matt SleepsRECHTPRATEN | 39m 18s | ||
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 8/5/26 | advocacymentorship+3 | Geertjan van Oosten | New Tree Media | — | advocacymentorship+3 | — | 48m 26s | ||
| 7/29/26 | criminal lawwitness protection+3 | Onno de Jong | DKDB | — | crown witnessescriminal defense+6 | Matt SleepsRECHTPRATEN | 1h 00m 18s | ||
| 7/22/26 | femicidejournalism+4 | Saskia Belleman | New Tree Media | — | femicidecourt reporter+6 | — | 1h 00m 15s | ||
| 7/15/26 | misdaadjournalistiekonderwereld+4 | Paul Vugts | Het ParoolDKDB | — | misdaadjournalistbeveiliging+6 | — | 1h 00m 23s | ||
| 7/8/26 | documentary filmmakingcrime+4 | Ewout Genemans | New Tree Media | GuatemalaTexas | 112-meldingengevangenissen+4 | — | 53m 20s | ||
| 7/1/26 | Jessica Villerius over Ruinerwold: veiligheid stond voorop | In deze aflevering schuift documentairemaker Jessica Villerius aan. Ze maakt al bijna twintig jaar documentaires over onder meer Marc Dutroux, tbs, psychiatrie en andere maatschappelijke thema's. Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar docu's over de Mallorca-zaak en de kinderen van Ruinerwold, over het winnen van vertrouwen van betrokkenen en de verantwoordelijkheid die komt kijken bij het vertellen van hun verhaal. Ook gaat het over wakker liggen van je werk, de impact van heftige dossiers en de vraag of documentaires daadwerkelijk kunnen bijdragen aan verandering. Wat drijft haar om jarenlang in complexe en pijnlijke verhalen te duiken? En hoe zorgt ze ervoor dat ze dit volhoudt? Hoofdstukken01:04 Documentaire onderwerpen10:17 Documentaire over de Mallorca-zaak12:12 Documentaire over de Kinderen van Ruinerwold23:44 360 graden vertelling Jessica Villerius25.51 Doel van het maken van documentaires28:18 Documentaire TBS: Aan de andere kant29:39 Misverstand binnen de TBS35:03 Gijzeling in Ede en de straf35:51 Het falen van systemen42:18 Wakker liggen van je werk48:00 Iedereen is in staat tot iets duisters Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 50m 42s | ||||||
| 6/24/26 | Advocaat Lex de Jager over Royce de Vries als stagiair | We trappen de zomerspecials af met advocaat Lex de Jager. Met Royce en praat hij over zijn lange carrière in de advocatuur, de lessen uit zijn boek ‘De vrolijke advocaat’ en hoe het was om Royce als advocaat-stagiair te begeleiden.Ze memoreren hoe ze samen een bijzondere zaak deden in Beverwijk, en daarnaast vertelt Les over zijn unieke vriendschap met Peter R. de Vries en zijn grote liefde voor voetbalclub Telstar. Lex' boek 'De vrolijke advocaat' kun je hier kopen via Bol.com. Hoofdstukken04:48 Lex de Jager als advocaat10:18 Boek ‘De vrolijke advocaat’23:10 Royce de Vries als advocaat-stagiaire31:18 Ergenissen van Lex de Jager33:38 Vriendschap met Peter R. de Vries35:03 Historische zaak in Beverwijk38:57 Lex de Jager en Telstar45:09 Tattoo Telstar Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 52m 35s | ||||||
| 6/17/26 | #34: Waarom de doodstraf in Nederland is afgeschaft | Wereldwijd stijgt het aantal executies naar het hoogste niveau in decennia. Maar werkt de doodstraf eigenlijk wel? In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in een van de meest controversiële onderwerpen binnen het strafrecht: de doodstraf. Hoe werkt de doodstraf in de praktijk? Waarom zitten sommige gevangenen tientallen jaren in de dodencel in Amerika? En schrikt de doodstraf criminelen daadwerkelijk af? Aan de hand van spraakmakende zaken uit de Verenigde Staten bespreken ze gerechtelijke dwalingen, mislukte executies en de geschiedenis van de doodstraf. Ook staan ze stil bij de recente stijging van het aantal executies wereldwijd en de vraag of de doodstraf nog past binnen een moderne rechtsstaat. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over coldcase-initiatieven tussen OM, politie en burgers.De aflevering wordt gesponsord door LegalMike. Probeer LegalMike nu! Gebruik de code RECHTPRATEN en test een maand lang gratis: https://legalmike.ai/prijzen/. Hoofdstukken06:19 Geschiedenis van de doodstraf09:02 De doodstraf in Nederland10:37 George Stinney12:17 De wetgeving van de doodstraf in Amerika12:46 Amerikaans rechtssysteem16:56 Anti-doodstraf advocatenkantoor in Amerika20:09 Romell Bloom22:18 Julius Jones 25:50 Vuurpeleton als executie26:21 Discriminatie en de doodstraf32:53 Albert Woodfox37:05 Executies wereldwijd44:37 Luisteraarsvraag: Hoe kijken jullie naar coldcase-initiatieven tussen OM, politie en burgers? 50:16 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 53m 39s | ||||||
| 6/10/26 | #33: De kunstroof in het Drents Museum | In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de spectaculaire kunstroof uit het Drents Museum in Assen. Bij een explosieve inbraak verdwenen vier Roemeense kunstschatten, waaronder de beroemde gouden helm van Coțofenești. De roof leidde tot een grootschalig politieonderzoek, internationale aandacht en een opvallende rechtszaak. Hoe werden de verdachten opgespoord? En hoe zijn de gestolen kunstwerken uiteindelijk teruggevonden? Ook bespreken we de juridische dilemma’s die deze kunstroof oproept. Mochten verdachten zonder advocaat worden verhoord? Waar ligt de grens tussen opsporing en ongeoorloofde druk? En mag een verdachte strafkorting krijgen voor het terugbezorgen van gestolen kunst? Tot slot beantwoorden we een luisteraarsvraag: waarom worden minderjarige slachtoffers vaak aangeduid als ‘slachtoffertjes’? Hoofdstukken03:40 Reconstructie kunstroof in Assen06:36 Grootschalig onderzoek 12:11 Directe verhoren van de daders15:19 Opsporing kunstschatten17:00 Pressieverbod21:25 Strafeis kunstroof en de procesafspraken28:17 De rechtszaak 30:20 Kunstroof opnieuw in het nieuws door webshop32:22 Luisteraarsvraag: Waarom worden minderjarige slachtoffers 'slachtoffertjes' genoemd? 34:42 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 36m 27s | ||||||
| 6/3/26 | #32: Politiegeweld in het azc | Deze week bespreken Royce en Annemiek de ophef rond de beelden uit een asielzoekerscentrum in Zeist. Een video van een aanhouding ging massaal rond op sociale media en zorgde voor felle reacties. Vooral het moment waarop een zwangere vrouw ten val komt, leidde tot veel discussie. Maar kun je op basis van een paar seconden beeld beoordelen of de politie te ver is gegaan? Royce en Annemiek duiken in de juridische grenzen van politiegeweld en bespreken waarom context vaak essentieel is. Aan de hand van zaken als Mitch Henriquez, George Floyd en de Apple Store-gijzeling kijken ze naar de vraag: wanneer is geweld door de politie gerechtvaardigd en waar ligt de grens? Ook beantwoorden ze de luisteraarsvraag: komt een TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG? Luistertip van Annemiek: De Vondeling Hoofdstukken03:45 Geweld in asielzoekerscentrum Zeist 06:48 Viral video zwangere vrouw08:58 Politiegeweld en strenge voorwaarden09:51 Protesten in Loosdrecht en de ME12:50 Mitch Henriquez en maatschappelijke woede14:16 George Floyd en Black Lives Matter 16:02 Politiegeweld in de VS20:11 De Blauwe Kamer21:08 Politie optreden Malieveld 25:43 De grens voor politiegeweld27:39 De gijzeling in de Apple Store 32:07 Luisteraarsvraag: Komt TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG? 37:01 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 40m 39s | ||||||
| 5/27/26 | #31: De opmerkelijke straf van Inez Weski | Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de gevangenis in. Hoe kan iemand schuldig worden bevonden aan zulke zware feiten en uiteindelijk wegkomen met slechts 42 dagen cel? We duiken in de uitspraak, wat lezen we daar allemaal in? Ook bespreken ze de missers van het OM, de rol van het verschoningsrecht en de gevolgen voor de advocatuur. Tot slot de luisteraarsvraag: hadden Royce en Annemiek tijdens hun rechtenstudie al de ambitie om ooit een eigen kantoor te beginnen? Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt. Het vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749. Hoofdstukken 02:28 Avondvierdaagse03:05 Flotilla-algoritme06:49 Veroordeling Inez Weski10:30 Reacties veroordeling12:40 Tenlastelegging Inez Weski15:27 PGP-berichten met Ridouan Taghi16:55 Rol Inez Weski binnen criminele organisatie23:14 Staking strafrechtadvocaten26:28 Strafmaat Inez Weski35:40 Waarom leggen wij in Nederland een straf op?39:22 Mening Royce en Annemiek54:21 Luisteraarsvraag: hadden jullie op de opleiding al het idee om een eigen kantoor op te starten?57:24 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 59m 54s | ||||||
| 5/20/26 | #30: Gerard Spruit, de Donald Duck-colporteur | Gerard Spruit leek een gewone man: een colporteur die langs de deuren ging om Donald Duck-abonnementen te verkopen en het blad te bezorgen. Maar achter dat ogenschijnlijk onschuldige bestaan ging een gruwelijk dubbelleven schuil. In de jaren '70 bleek hij verantwoordelijk voor meerdere moorden en verkrachtingen van kinderen. In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek wie Gerard Spruit was, hoe hij het vertrouwen van kinderen wist te winnen en hoe hij uiteindelijk werd ontmaskerd na de moord op de 10-jarige Hélène Isaac. Daarnaast bespreken ze de impact die deze zaak had op zijn zoon Paul Spruit. Zijn verhaal laat zien hoe de gevolgen van één misdaad nog generaties kunnen doorwerken. Tot slot beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: welk rechtsgebied vinden zij zelf eigenlijk het minst interessant? Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt. Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 39m 20s | ||||||
| 5/13/26 | #29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden | In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de mysterieuze verdwijning van Tanja Groen. De 18-jarige studente verdween in 1993 na een studentenfeest in Maastricht en werd nooit meer teruggevonden. Nu het OM en de politie het cold case-onderzoek hebben afgerond, duiken Royce en Annemiek in de belangrijkste scenario’s, opvallende tips en de recente ontwikkeling rondom een Belgische gevangene die beweerde meer te weten over haar lot. Ook bespreken ze waarom deze zaak na al die jaren nog altijd zoveel aandacht krijgt. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: welke studie moet je doen om advocaat te worden en kun je je later nog omscholen? Hoofdstukken 00:00 Start aflevering01:36 AZC-demonstraties in Loosdrecht en Apeldoorn06:55 Annemiek van Spanje bij installatie nieuwe rechter 08:43 De verdwijning van Tanja Groen 10:54 De scenario's rondom Tanja's vermissing 13:28 Zoektocht naar Tanja in 2020 15:03 Oprichting Stichting de Gouden Tip21:25 1 miljoen euro tipgeld 22:43 Stille tocht voor Tanja Groen en Peter R. de Vries23:42 Meer dan 1.000 tips over Tanja Groen 24:21 Mogelijke betrokkenheid van Marc Dutroux 28:43 De rol van de media in deze zaak 30:17 Artikel in De Limburger over opvallende tip 32:10 Annemiek van Spanje en Lex de Jager spraken tipgever 37:40 Het boek Tanja Groen zal nooit sluiten 39:26 Vader blijft hopen op thuiskomst Tanja Groen 40:13 Luisteraarsvraag: Welke studies moet je doen om advocaat te worden? 43:35 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 46m 50s | ||||||
| 5/6/26 | #28: Waarom geen levenslang voor Volkert van der G.? | In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in de zwaarste straf van Nederland: levenslang. Vandaag is het precies 24 jaar geleden dat LPF-politicus Pim Fortuyn werd vermoord door Volkert van der G. Hij kreeg een 18 jaar gevangenisstraf opgelegd, terwijl Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, wél levenslang kreeg. Wanneer kiezen rechters voor levenslang, en waarom valt die afweging per zaak anders uit? Ook bespreken Royce en Annemiek de herbeoordeling na 25 jaar detentie, de rol van terrorisme en resocialisatie, en hoe andere landen omgaan met levenslange gevangenisstraffen. De luisteraarsvraag van deze week: hebben advocaten op hetzelfde kantoor onderling eigenlijk ook beroepsgeheim? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 48m 15s | ||||||
| 4/29/26 | Kees van der Spek over de jacht op oplichters | In deze aflevering is Kees van der Spek te gast. Met hem spreken Royce en Annemiek over zijn bijzondere jeugd in onder meer Israël, Suriname en Burundi, zijn jarenlange samenwerking met Peter R. de Vries en de manier waarop hij uitgroeide tot een van de bekendste misdaadjournalisten van Nederland. Ook vertelt Kees hoe hij te werk gaat bij het opsporen van oplichters, wat hij in al die jaren heeft geleerd over daders en slachtoffers, en waarom hij ondanks alle risico’s nog altijd gedreven is om misstanden bloot te leggen. Daarnaast gaat het over gevaarlijke reizen, grote onthullingen zoals de Spoorlooszaak, en over de vraag wat rechtvaardigheid eigenlijk betekent als systemen tekortschieten. Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information. | 58m 47s | ||||||
Showing 25 of 49
Pitch Fit is a Pro feature
See how bookable this show is for guests, which brands already advertise, the per-episode ad value, and the best-fit guest and sponsor profile. The numbers are blurred on the free plan.
How readily this show books outside guests like you.
How proven this show is for host-read sponsorships.
For Guests
ProFor Advertisers
ProUpgrade to Pro to unlock guest cadence, sponsor categories, fit scores, and per-episode ad value for this show.
Similar Audience Demographics
Podcasts that attract a similar listener profile
Chart history for Rechtpraten
Peaked at #23 in Netherlands, currently #23 in Netherlands.
| Market | Genre | Peak | Current | Trend |
|---|---|---|---|---|
| Netherlands | — | #23 | #23 | — |
| BE | — | #79 | #79 | — |
| GR | — | #148 | #148 | — |
| Ireland | — | #183 | #183 | — |
Chart Positions
4 placements across 4 markets.
Chart Positions
4 placements across 4 markets.