.png)
Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Most discussed topics
Brands & references
Est. Listeners
Insufficient chart data. Estimates will improve as the show charts.
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
N/A🎙 Daily cadence·306 episodes·Last published 2d ago - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
N/A - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
N/A
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
From 13 epsHost
Recent guests
Recent episodes
Max Schrems: Cloud und Datenschutz - ist das kompatibel? (TechRidersSummit Special)
Jul 1, 2026
KI macht Software vermeintlich billiger. Macht sie Projekte einfacher?
Jul 1, 2026
Unknown duration
Fishbowl: Lernen & LLMs – Was und Wie wollen wir lernen, wenn sich alles ändert?
Jun 26, 2026
KI Coding Produktivität mit Ingo Eichhorst
May 29, 2026
Best Practices für Agentic Coding mit Tobias Wagner und Yadullah Duman
May 29, 2026
1h 04m 58s
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Topics | Guests | Brands | Places | Keywords | Sponsor | Length | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7/1/26 | ![]() Max Schrems: Cloud und Datenschutz - ist das kompatibel? (TechRidersSummit Special) | Am TechRiders Summit 2026 hatte Softfware-Architektur im Stream die Gelegenheit, kurze Gespräche mit einigen Speakern zu führen. In diesem Special spricht der Datenschutzaktivist Max Schrems von NOYB mit unserem Gast-Moderator Lucas Dohmen über digitale Souveränität und wie kompatibel US-Clouds mit europäischen Datenschutzregulatorien sind. Links - https://tech-riders.de - https://noyb.eu | — | ||||||
| 7/1/26 | ![]() KI macht Software vermeintlich billiger. Macht sie Projekte einfacher? | In dieser Paneldiskussion live vom TechRiders Summits 2026 beleuchten CTOs und Tech Leads gemeinsam mit Eberhard Wolff, wie KI die Kosten- und Komplexitätswahrnehmung in der Softwareentwicklung beeinflusst – von dem Versprechen einer “billigen” Umsetzung bis zu den verborgenen Risiken. Die Diskussion adressiert zentrale Fragen: - “Billiger” vs. “einfacher”: Was steckt hinter diesen Begriffen? “Einfacher” ist nicht gleichbedeutend mit schneller oder wartungsfreundlich – vielmehr entstehen neue Abhängigkeiten von Drittanbieter-APIs, die Wartung komplexer machen. - Versteckte Kosten der KI: Die Illusion einer kostengünstigen KI-Lösung ignoriert oft unsichtbare Aufwände – etwa für Modell-Training, Monitoring, Compliance (z. B. DSGVO), QA und Lizenzabhängigkeit von Anbietern. - Team & Kompetenzen: KI verändert die Rollen von Architekt:innen – weg von reiner Code-Optimierung hin zu KI-Management und ethischer Bewertung. Während Junior-Entwickler:innen vermeintlich durch KI-Assistenten profitieren, droht der Wissenstransfer zu erodieren, wenn KI “Black Boxes” für Entscheidungen nutzt. - Strategische Grenzen: Lohnt sich KI aus architekturhistorischer Sicht? Welche Prinzipien (z. B. Modularität, Observability) bleiben unverändert, um Systeme auch im KI-Zeitalter kontrollierbar und skalierbar zu halten? Gäste aus dem Speaker Line-Up des TechRiders Summit: - Sebastian Kleinschmager - Axel Schulz | — | ||||||
| 6/26/26 | ![]() Fishbowl: Lernen & LLMs – Was und Wie wollen wir lernen, wenn sich alles ändert? | LLMs verändern, wie wir arbeiten. Aber verändert sie auch, wie wir lernen – und was es überhaupt bedeutet, etwas zu wissen? Die Frage “Was sollen wir lernen, um bessere Software-Architekt:innen zu werden?” stellt sich heute neu. Denn wenn Wissen jederzeit abrufbar ist, rückt das Wie und das Warum in den Vordergrund: Welche Kompetenzen brauchen Software-Architekt:innen wirklich? Wie verändert sich die Rolle von Trainer:innen, Curricula und Zertifizierungen? Und was passiert mit unserem Verständnis von Expertise, wenn ein guter Prompt vieles zu ersetzen vermeint? In dieser Fishbowl-Diskussion treffen LLM-Begeisterte auf LLM-Skeptiker, angehende Architekt:innen auf erfahrene Trainer:innen und iSAQB-Mitglieder – und alle bringen ihre eigene Perspektive mit. Keine Keynote, keine Slides. Nur offene Fragen, echte Meinungen und eine Diskussion, die auch unbequeme Antworten zulässt. Fragen ohne einfache Antworten: Was unterscheidet Wissen von Können – und was davon bleibt relevant? Wie verändern sich Lernen, Mentoring und Wissensweitergabe im LLMs-Zeitalter? Was bedeuten die iSAQB-Zertifizierungen noch, wenn LLMs Wissensfragen beantwortet? Brauchen wir neue Lernkulturen – in Teams, Organisationen und Communities? Das Publikum ist nicht nur Zuschauer. Vor Ort ist die Grenze zwischen Publikum und Panel fließend – wer etwas beitragen möchte, tut es einfach. Mit Carola Lilienthal, Lars Hupel, Dr. Guido Gryczan und Dr. Gernot Starke, Moderation Eberhard Wolff. Live vom iSAQB Software Architecture Forum 2026. https://conferences.isaqb.org/software-architecture-forum/ Für das iSAQB Software Architecture Gathering 2026 (2026-11-16 - 19, Berlin) gibt es den Code SATV_15 für 15% Rabatt. https://www.software-architecture-gathering.com/ | — | ||||||
| 5/29/26 | ![]() KI Coding Produktivität mit Ingo Eichhorst✨ | KI CodingProduktivität+3 | Ingo Eichhorst | TechRiders FestivalStand der KI-Coding-Effizienz (2026)+1 | — | KICoding+5 | — | — | |
| 5/29/26 | ![]() Best Practices für Agentic Coding mit Tobias Wagner und Yadullah Duman✨ | Agentic CodingBest Practices+3 | Tobias WagnerYadullah Duman | MaibornWolffSix Months of Agentic Coding in the Trenches: Lessons from a Brownfield Project+2 | — | Agentic CodingBest Practices+3 | — | 1h 04m 58s | |
| 5/18/26 | ![]() John Romeros Prinzipien mit Tom Asel✨ | software development principlesgame development+3 | Tom Asel | id SoftwareMasters of Doom: How Two Guys Created an Empire and Transformed Pop Culture | — | John Romeroid Software+6 | — | — | |
| 4/28/26 | ![]() Wozu formale Methoden? mit Lars Hupel✨ | formale MethodenSoftware-Architektur+3 | Dr. Lars Hupel | SATV15SAFGiesecke+Devrient | — | formale MethodenSoftware-Architektur+5 | iSAQB Software Architecture ForumSATV15SAF | — | |
| 4/20/26 | ![]() How AI Succeeds — Insights from Manufacturing Applications with Nikita Golovko✨ | AI in manufacturingprobabilistic systems+5 | Nikita Golovko | ArcAI42Siemens+3 | Cologne | AIindustrial automation+6 | TechRidersARCH-TECHRIDER-2026 | — | |
| 4/10/26 | ![]() Anarchy: A Solution to Software Development Organizations? with Andrew Harmel-Law✨ | anarchismsoftware development+3 | Andrew Harmel-Law | Patterns of AnarchyA Pattern Language+3 | — | anarchysoftware architecture+3 | — | 1h 02m 21s | |
| 4/7/26 | ![]() Michael Stal: Analyse großer Softwaresysteme mit LLMs✨ | Software ArchitectureLLMs+3 | Michael Stal | Siemens AG | — | LLMsSoftware Architecture+3 | — | — | |
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 3/27/26 | ![]() Independent Service Heuristics: Wie unabhängig ist dein Service wirklich?✨ | Independent Service HeuristicsDomain-Driven Design+3 | — | Team TopologiesGithub+1 | — | Independent Service HeuristicsDomain-Driven Design+3 | — | — | |
| 3/18/26 | ![]() CircleK eMobility Journey Towards Effective Cross-functional Value Streams (Eduardo da Silva, Guro Fladvad Størdal)✨ | eMobilitycross-functional teams+5 | Eduardo da SilvaGuro Fladvad Størdal | Circle K | NorwayEuropean+1 | eMobilityCircle K+5 | — | — | |
| 3/17/26 | ![]() Splitting without Splitting (Tsvetelina Plummer, Pricillia Gunawan)✨ | team dynamicsorganizational design+4 | Tsvetelina PlummerPricillia Gunawan | Agile meets ArchitectureLeSS+2 | — | team splittingagile+5 | — | — | |
| 2/28/26 | ![]() Programmierung als Theoriebildung✨ | theory buildingsoftware development+4 | — | Prof. Christiane FloydProgramming as Theory Building | — | programmingtheory building+4 | — | 55m 38s | |
| 2/20/26 | ![]() Hyperscaler Exit mit Lucas Dohmen✨ | cloud migrationhyperscalers+4 | Lucas Dohmen | fejo.dkAmazon Web Services (AWS)+4 | — | cloud migrationhyperscaler exit+5 | — | — | |
| 2/13/26 | ![]() Architecture and Organization Inverse Conway and Team Topologies✨ | software architectureorganizational design+5 | — | Conway’s LawInverse Conway Maneuver+1 | — | software architectureorganizational design+6 | Agile meets Architecture | — | |
| 2/6/26 | ![]() Soziotechnische Architektur Reviews mit Hansjörg Gude | Soziotechnische Architektur Reviews mit Jonas Clusen und Hansjörg Gude In dieser Episode von Software-Architektur im Stream spricht Hansjörg Gude mit Eberhard Wolff über soziotechnische Architektur Reviews (STAR). Der Ansatz erweitert klassische Reviews um die organisatorische Perspektive. Das Ergebnis des Reviews zeigt, wie Teams, Kommunikation und Strukturen die Architektur beeinflussen. Gemeinsam diskutieren wir, wie STAR hilft, technische und soziale Spannungsfelder zu erkennen und daraus konkrete, wirksame Verbesserungen für Systeme und Organisationen abzuleiten - und wie durch den Ansatz Organisationen auch schon nachweisbar verbessert worden sind. - STAR-Reviews https://swaglab.rocks/star-review/ - Virtueller Kaffee mit Hansjörg, Jonas oder Eberhard https://swaglab.rocks/virtueller-kaffee/ | — | ||||||
| 2/2/26 | ![]() Agile Doku mit Liam Bergh | Dokumentation hat bei vielen keinen guten Ruf: zu aufwändig, zu trocken, zu weit weg vom eigentlichen Entwickeln. Häufig entsteht sie losgelöst vom Entwicklungsprozess, wird einmal geschrieben und danach kaum noch gelesen oder gepflegt. Statt ein lebendiger Teil des Produkts zu sein, veraltet sie stillschweigend. Im agilen Manifest heißt es: “Funktionierende Software mehr als umfassende Dokumentation”. Diese Aussage wird oft als Aufruf verstanden, Dokumentation zu vernachlässigen oder ganz wegzulassen. Doch war das wirklich die Intention? Oder geht es vielmehr um eine neue Art von Dokumentation – zur richtigen Zeit, mit dem richtigen Fokus? In diesem Stream geht es darum, wie Dokumentation im agilen Umfeld sinnvoll funktionieren kann: leichtgewichtig statt schwerfällig, integriert statt nachgelagert, hilfreich statt Pflichtübung. Es geht um Praxis, Haltung und konkrete Ansätze, um Teams durch Doku zu unterstützen, statt sie auszubremsen. | — | ||||||
| 1/23/26 | ![]() Wie Datenbanken die Architektur formen | Persistenz ist kein Detail, sondern prägt die gesamte Architektur. In dieser Episode diskutieren wir den klassischen Mismatch zwischen objekt-orientierter Domänenlogik und relationalen Datenbanken, die Rolle von O/R-Mappern und die Bedeutung u.a. von Aggregates und Domain-driven Design. Wir vergleichen relationale und NoSQL-Ansätze wie Dokumenten-Datenbanken und zeigen, warum unterschiedliche Persistenztechnologien zu unterschiedliche Architekturen führt. - Folgen zu Konsistenz https://software-architektur.tv/tags.html#Konsistenz - Taktisches Domain-driven Design https://software-architektur.tv/2024/05/03/folge214.html - Catalog of Patterns of Enterprise Application Architecture https://martinfowler.com/eaaCatalog/ | — | ||||||
| 1/19/26 | ![]() Spec-Driven-Development mit Simon Martinelli | Code-First war gestern – Requirements-Driven ist die Zukunft! Doch bedeutet das wirklich, dass wir zu detaillierten Wasserfall-Spezifikationen zurückkehren müssen? Mitnichten! In dieser Episode spricht Ralf D. Müller mit Simon Martinelli über den AI Unified Process (AIUP), einen agilen und iterativen Entwicklungsansatz, der Requirements ins Zentrum stellt – nicht den Code. Simon zeigt, wie man mit AIUP moderne Software entwickelt, bei der Anforderungen, Spezifikationen, Code und Tests gemeinsam durch kurze Iterationen wachsen, während KI als Konsistenz-Engine dient. Wir diskutieren die zentrale Frage: Brauchen wir perfekte, deterministische Spezifikationen für KI-Code-Generierung? Simon argumentiert, dass dies der falsche Ansatz ist. Stattdessen ermöglicht AIUP iterative Verbesserung: Requirements treiben die Entwicklung, Spezifikationen werden detaillierter, Tests schützen das Systemverhalten, während der generierte Code sich gemeinsam mit allem anderen weiterentwickelt. | — | ||||||
| 1/5/26 | ![]() Ralf D. Müller: Future of Software Architecture: How GenAI & LLMs Are Shaping the Code of Tomorrow | The rapid development of generative artificial intelligence (GenAI) and large language models (LLMs) is on the verge of fundamentally changing software architecture. In this talk, we will take a “look into the crystal ball” to explore what impact these technologies will have on traditional architectural decisions, code lifecycle and human-machine interaction. We will explore how the use of LLMs could lead to traditional architectural issues such as choice of programming language becoming less important, while new challenges arise in the areas of security and ethical responsibility. We will also discuss the potential benefits of more automated and optimized development practices enabled by these technologies. This talk is aimed at software architects, developers and technology enthusiasts who want to understand how GenAI and LLMs will shape the future architecture of our software landscapes. Together we will take an informed look at the future of software development and discuss how we as professionals can prepare for it. This recording from the Software Architecture Gathering 2025 was powered by iSAQB e.V. in collaboration with Software-Architektur im Stream. Many thanks to Kameramensch-Filmproduktion https://kameramensch.de/: Johannes Klemt, Nico Schallat, Vladimir Traut for providing the footage. Event tech by Team Kingsize https://www.team-kingsize.de/ Follow iSAQB: - Instagram https://www.instagram.com/isaqb.official/ - LinkedIn https://www.linkedin.com/company/isaqb.org/ - Mastodon https://mastodon.social/@isaqb - BlueSky https://isaqb.bsky.social - Facebook https://facebook.isaqb.org | — | ||||||
| 12/17/25 | ![]() Models and Modularization with Alistair Cockburn | At the recent Software Architecture Gathering, Eberhard gave a talk on models, modularization, and Bounded Contexts, while Alistair explored similar themes in conversations with attendees. In this episode, the two come together to discuss the key concepts behind these topics, compare their perspectives, and answer questions from the audience. ## Quote from Parnas Here is the quote from Parnas' paper that Alistair referred to: "We propose instead that one begins with a list of difficult design decisions or design decisions which are likely to change. Each module is then designed to hide such a decision from the others." ## Links * David Parnas: On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules https://prl.khoury.northeastern.edu/img/p-tr-1971.pdf * Alistair Cockburn: Design in Object Technology 2: The Annotated Class of 1994 EPUB https://alistaircockburn.company.site/Epub-Design-in-Object-Technology-2-The-Annotated-Class-of-1994-p751233515 Printed https://www.amazon.com/Design-Object-Technology-Annotated-Class/dp/1737519720 * Residuality Theory with Barry O’Reilly https://software-architektur.tv//2025/09/19/episode279.html | — | ||||||
| 12/15/25 | ![]() DiversIT(y) – Diversität in der IT | Stimmen aus der Praxis – Live-Stream mit Erfahrungsberichten und Diskussion Wie erleben Menschen, die in der IT unterrepräsentiert sind, ihren Arbeitsalltag wirklich? In diesem Live-Stream bringen wir ungefilterte Stimmen direkt auf die Bühne der IT-Tage. Im Vorfeld haben wir persönliche Erfahrungsberichte gesammelt – von Mikroaggressionen im Team-Meeting bis zu strukturellen Hürden beim Karrierestart. Diese anonymisierten Geschichten lesen wir vor und diskutieren gemeinsam: Was läuft schief? Was funktioniert bereits gut? Und vor allem: Was kannst Du selbst, Dein Team oder Deine Organisation morgen konkret anders machen? Aus der Praxis für die Praxis: Diese Session richtet sich an alle, die Diversität nicht nur als HR-Thema verstehen, sondern als strategischen Erfolgsfaktor für ihre IT-Organisation. Ob CTO, Teamlead oder Entwickler:in – hier erhältst Du ungefilterte Einblicke aus dem Projektalltag, die sonst oft unsichtbar bleiben, und kannst konkrete Impulse direkt in Deinen Alltag mitnehmen. Was Du mitnimmst: Echte Erfahrungen statt Theorie, Verständnis für Barrieren im IT-Alltag und Handlungsfelder für inklusive Teams – so konkret wie möglich, so anonym wie nötig. Mit Liam Bergh, Sabine Wojcieszak und Eberhard Wolff | — | ||||||
| 12/12/25 | ![]() Fish Bowl “Software Architecture – Is It About Human Intelligence or Artificial Intelligence?” | In this engaging live fishbowl session from the Software Architecture Gathering, Vaughn Vernon, Cheryl Hung, Avraham Poupko, Eberhard Wolff, and Ralf D. Müller tackle one of the most pressing questions in the field: Is software architecture about human intelligence or artificial intelligence? As AI tools increasingly design systems, analyze code, and critique architectural decisions, the panel debates whether these technologies augment or replace the architect’s role. They explore the nuanced balance between machine-generated patterns and human creativity, the ethical and accountability challenges of AI-driven architecture, and practical ways architects can thrive in an AI-augmented future. Audience participation ensures a lively, thought-provoking dialogue on the evolving craft of software architecture. Livestream production by Kameramensch-Filmproduktion https://kameramensch.de/ : Johannes Klemt, Nico Schallat, Vladimir Traut Event tech by Team Kingsize https://www.team-kingsize.de/ Follow iSAQB: - Instagram https://www.instagram.com/isaqb.official/ - LinkedIn https://www.linkedin.com/company/isaqb.org/ - Mastodon https://mastodon.social/@isaqb - BlueSky https://isaqb.bsky.social/ - Facebook https://facebook.isaqb.org/ | — | ||||||
| 12/10/25 | ![]() Let's Stop Making Each Other Feel Stupid with Clare Sudberry | In this special live episode from the Software Architecture Gathering, Clare Sudbery joins Eberhard for an open conversation about learning, empathy, and psychological safety in tech. Building on her talk “Let’s Stop Making Each Other Feel Stupid”, Clare reflects on how the culture of expertise in software development can unintentionally discourage curiosity and collaboration. Together, they explore practical ways to create environments where questions are welcomed, mistakes become opportunities for growth, and knowledge sharing thrives behind the scenes of architecture and development. Links from Clare’s talk https://publish.obsidian.md/clare-sudbery-questions/Event+Resources/Talks/2025/25-11-26+Software+Architecture+Gathering%2C+Let%E2%80%99s+stop+making+each+other+feel+stupid | — | ||||||
Showing 25 of 313
Pitch Fit is a Pro feature
See how bookable this show is for guests, which brands already advertise, the per-episode ad value, and the best-fit guest and sponsor profile. The numbers are blurred on the free plan.
How readily this show books outside guests like you.
How proven this show is for host-read sponsorships.
For Guests
ProFor Advertisers
ProUpgrade to Pro to unlock guest cadence, sponsor categories, fit scores, and per-episode ad value for this show.























_---_Diversitaet_in_der_IT.png)

