
9 tot 5 Podcast
by 9 tot 5 Podcast | Recht in je Oor
Is this your podcast?Insights from recent episode analysis
Audience Interest
Podcast Focus
Publishing Consistency
Platform Reach
Insights are generated by CastFox AI using publicly available data, episode content, and proprietary models.
Most discussed topics
Brands & references
Est. Listeners
Insufficient chart data. Estimates will improve as the show charts.
- Per-Episode Audience
Est. listeners per new episode within ~30 days
N/A🎙 ~2x weekly·74 episodes·Last published 4d ago - Monthly Reach
Unique listeners across all episodes (30 days)
N/A - Active Followers
Loyal subscribers who consistently listen
N/A
Market Insights
Platform Distribution
Reach across major podcast platforms, updated hourly
Total Followers
—
Total Plays
—
Total Reviews
—
* Data sourced directly from platform APIs and aggregated hourly across all major podcast directories.
On the show
From 14 epsHosts
Recent guests
Recent episodes
Aflevering 80 - het bonusplafond, de bonus bij einde dienstverband en aandelen die niet meetellen
Sep 1, 2026
Unknown duration
Aflevering 79 - De Wet modernisering concurrentiebeding, twaalf maanden maximum en een verplichte vergoeding
Jul 28, 2026
Unknown duration
Aflevering 78 - De Temper-bom, 750.000 euro voor een general counsel en een accountant die zijn eigen contract schreef
Jun 29, 2026
33m 53s
Aflevering 77 - Een enorme hoeveelheid doorgestuurde mails, het einde van de compensatieregeling en de tijdelijke medewerker die er altijd is
Jun 9, 2026
28m 18s
Aflevering 76 - Negentien klachten, een zieke leidinggevende en een herplaatsing die nergens op sloeg
May 26, 2026
27m 30s
Social Links & Contact
Official channels & resources
Official Website
Login
RSS Feed
Login
| Date | Episode | Topics | Guests | Brands | Places | Keywords | Sponsor | Length | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9/1/26 | Aflevering 80 - het bonusplafond, de bonus bij einde dienstverband en aandelen die niet meetellen | Het bonusplafond van 20 procent in de financiële sector geldt straks alleen nog voor identified staff. De Eerste Kamer stemde in mei in, de verwachte ingangsdatum is 1 januari 2027. Nederland week op drie punten af van het Europese kader: de hele financiële sector in plaats van alleen banken, al het personeel in plaats van de risiconemers, en 20 procent waar Europa 100 of 200 procent toestaat. Van die drie sneuvelt er nu een.Els de Wind, Constant van Tuyll en Jet Stolk lopen langs wat er overblijft. Volgens Constant zijn de fintechs en de salesafdelingen de winnaars. De banken hebben er weinig aan, want wie zij een bonus willen geven rekenen zij toch al tot de identified staff. En de uitzondering waarmee je naar 100 procent kunt, wordt juist lastiger. Dat gemiddelde van 20 procent reken je voortaan over een veel kleinere groep, en daar zat nu net de ruimte.Daarna een langer gesprek over de bonus bij einde dienstverband. De cash bonus telt mee in de transitievergoeding, gemiddeld over drie jaar. Een sign-on of een retentiebonus? Daarover valt te procederen. Aandelen en opties houdt het Hof Amsterdam er helemaal buiten, terwijl ze in de billijke vergoeding wel kunnen landen. Zeker als er over drie maanden weer een plukje onvoorwaardelijk zou worden.Tot slot de discretionaire bevoegdheid van de werkgever. Staan de KPI's op papier en zijn ze gehaald, dan kom je er niet met een verwijzing naar het plan. Hoe scherper je een bonusregeling inkleurt, hoe minder discretionair die wordt.Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken:(00:00) Het bonusplafond in de financiële sector, hoe het nu zit(00:00) Drie afwijkingen van het Europese kader, en waarom Nederland strenger was(00:00) Wie valt er onder identified staff en wie niet(00:00) De uitzondering tot 100 procent wordt juist moeilijker(00:00) Fintechs blij, banken hebben er weinig aan(00:00) Het nieuwe bonusplafond per 1 januari 2027(00:00) De bonus bij einde dienstverband en de transitievergoeding(00:00) Sign-on, transactiebonus en retentiebonus: overeengekomen loon of niet(00:00) De bonus in de billijke vergoeding na New Hairstyle(00:00) Aandelen en opties vallen buiten de transitievergoeding(00:00) Nakoming vorderen of het in de billijke vergoeding stoppen(00:00) De discretionaire bevoegdheid, KPI's en goed werkgeverschapBronnen:1. Wet chartaal betalingsverkeer en aanpassing van het toepassingsbereik van het bonusplafond, aangenomen door de Eerste Kamer op 19 mei 2026 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 7/28/26 | Aflevering 79 - De Wet modernisering concurrentiebeding, twaalf maanden maximum en een verplichte vergoeding | Vijftig procent van het maandsalaris, voor elke maand dat je een werknemer aan zijn concurrentiebeding houdt. Dat staat in het wetsontwerp Wet modernisering concurrentiebeding dat nu bij de Raad van State ligt. Twaalf maanden wordt het maximum, ook voor het relatiebeding, dus achttien maanden is van tafel. Het zwaarwegend bedrijfsbelang bij contracten voor onbepaalde tijd, dat na de internetconsultatie nog in het ontwerp stond, is geschrapt. Dat koop je voortaan af met de vergoeding.Constant van Tuyll, Myrthe van den Heuvel en Sander Theunissen lopen de 65 pagina's door en rekenen het voor. Houd je iemand het volle jaar, dan zijn dat zes maandsalarissen, in een keer te voldoen in de eindafrekening. Je moet een maand voor het einde van het dienstverband schriftelijk laten weten of je iemand eraan houdt en voor hoe lang. Betaal je te laat, dan vervalt je beding en ben je het geld alsnog kwijt. Een euro te weinig? Rekenfout of niet, daar komt een procedure over.Dan de botsing die het ontwerp nergens oplost. De WNT kent een plafond van 75.000 euro en volgens de minister valt deze vergoeding daarbinnen. Constant van Tuyll rekent voor dat je daar bij een vol jaar dwars doorheen schiet, en dat de Wft dezelfde vraag oproept voor de financiële sector. Niet het sterkste punt van het wetsontwerp, vindt hij.Tot slot de omkering. Volgens Sander willen werkgevers er straks onderuit en willen werknemers juist gebonden blijven, want dat levert geld op. En wie toch achttien maanden wil? Constant verwacht dat er naar alternatieve structuren gezocht gaat worden, in aandelenplannen of via een buitenlandse moedermaatschappij, maar of die juridisch houdbaar zijn is nog maar zeer de vraag. Een datum voor de wet is er nog steeds niet.Bronnen:1. Wetsontwerp Wet modernisering concurrentiebeding, aanhangig bij de Raad van State: https://wetgevingskalender.overheid.nl/Regeling/WGK0140922. Artikel 7:653 BWDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 6/29/26 | arbeidsrechtuitzendbureau+4 | Jasper van der VoetRonald Beltzer+1 | TemperUnited Group | — | Temperuitzendbureau+5 | — | 33m 53s | ||
| 6/9/26 | transitievergoedingwerknemersconcurrentie+3 | — | UWVBoogaard/Vesta+1 | Nederland | transitievergoedingcompensatieregeling+4 | — | 28m 18s | ||
| 5/26/26 | arbeidsrechtherplaatsingsplicht+4 | — | VMI HollandHof Arnhem-Leeuwarden+1 | — | arbeidsrechtherplaatsing+7 | — | 27m 30s | ||
| 5/5/26 | uitzendsectorarbeidsovereenkomst+3 | — | AholdOtto Workforce+4 | — | uitzendkrachtgedragsproblemen+3 | — | 22m 02s | ||
| 4/16/26 | arbeidsrechtvakantiedagen+4 | — | Concentrix | PortugalNederland+2 | arbeidsrechtvakantiedagen+6 | — | 35m 10s | ||
| 3/27/26 | zzp'erDeliveroo+4 | Jasper van der Voet | DeliverooHoge Raad+6 | — | zzp'erDeliveroo+6 | — | 37m 06s | ||
| 3/12/26 | arbeidsrechtWW-verkorting+3 | — | Hoge Raadvakbonden+1 | — | arbeidsrechtWW-verkorting+3 | — | 25m 59s | ||
| 12/1/25 | arbeidsrechtstudiekosten+4 | — | DHLHoge Raad+5 | — | arbeidsrechtstudiekosten+5 | — | 28m 01s | ||
Want analysis for the episodes below?Free for Pro Submit a request, we'll have your selected episodes analyzed within an hour. Free, at no cost to you, for Pro users. | |||||||||
| 10/27/25 | arbeidsrechthond op kantoor+4 | — | ECLI:NL:RBMNE:2025:5015ECLI:NL:RBMNE:2024:5717+2 | — | hond op kantoorarbeidsvoorwaarde+6 | — | 22m 17s | ||
| 10/20/25 | besluitvormingondernemingsraad+4 | — | Netherlands eScience CenterECLI:NL:GHAMS:2025 | — | ondernemingsraadbesluitvorming+5 | — | 28m 39s | ||
| 10/2/25 | diversity in leadershipremote work policies+3 | Ruby SamadMichiel Koole | ABNrechtbank Gelderland+1 | — | diversityremote work+5 | — | 29m 35s | ||
| 9/3/25 | sick leaveperformance review+3 | Esther | RyanairRechtspraak | — | sick leaveperformance review+3 | — | 19m 18s | ||
| 8/20/25 | thuiswerkregelingOR+3 | — | Asus EuropeRechtbank Amsterdam+4 | — | thuiswerkOR+5 | — | 24m 37s | ||
| 7/19/25 | zelfstandigheidwerknemers+4 | — | BelastingdienstVVD+4 | — | zelfstandigheidwerknemers+6 | — | 34m 50s | ||
| 7/1/25 | Aflevering 64 - Tien jaar Wet werk en zekerheid | De Wet werk en zekerheid (Wwz) introduceerde op 1 juli 2015 belangrijke veranderingen in het ontslagrecht en arbeidscontracten. Werkgevers moeten nu bij bedrijfseconomisch ontslag of langdurige arbeidsongeschiktheid naar het UWV, en bij persoonlijke redenen naar de kantonrechter. Els de Wind, Michiel de Jager en Pascal Besselink gaan daarover in gesprek in de nieuwste aflevering. Zij bespreken de voor- en nadelen van de nieuwe wetssystematiek. Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 6/23/25 | Aflevering 63 - Werknemer vraagt zelf ontbinding bij de kantonrechter: een verborgen parel? | In podcast 63 praten Constant van Tuyl, Michiel Koole en Thea Vlot met elkaar over de voor- en nadelen van het door een werknemer zelf indienen van een ontbindingsverzoek. Is het onverstandig? Of liggen er juist kansen? En waarom gebeurt het zo weinig? Bronnen afleveringBron 1: ECLI:NL:HR:2022:63: geen beperking in ‘ontslaggrond’ alle omstandigheden worden meegewogen bij het werknemersverzoekBron 2: ECLI:NL:RBNHO:2025:5559; verzoek werknemer afgewezen, tegenverzoek werkgever toegewezenBron 3: ECLI:NL:RBROT:2024:11996; afwijzing wegens gebrek aan belang) Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 5/27/25 | Aflevering 62 - Gesprekken opnemen in het geniep, wéér een flexwet en een stelende PA | In podcast 62 bespreken Ronald, Ruby en Michiel binnen welke grenzen de werknemer gesprekken mag opnemen van /bij zijn werkgever. Wat in het nieuws kwam: de vierde wettelijke regeling die flexwerk moet indammen. Gaat dat nu ergens toe leiden? Ten slotte: een PA bij een grote bank ging wel heel creatief om met facturen en overwerkuren.Bronnen afleveringWetvoorstel meer zekerheid flexwerkersHeimelijk afluisterenFraudezaakDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 5/6/25 | Aflevering 61 - Over uitzending, herplaatsing en twee krasse zaken | In podcast 61 horen we de meningen van Jet Stolk, Thea Vlot en Ronald Beltzer over de Helpling uitspraak van de Hoge Raad. Niet iedereen is het met deze uitspraak eens.Verder passeren actuele uitspraken over de wederindiensttredingsvoorwaarde en twee ontslagzaken de revue.Bronnen afleveringBron 1: ECLI:HR:2025:543 (Helpling)Bron 2: ECLI:NL:GHDHA:2025:578 (Wederindiensttredingsvoorwaarde)Bron 3: ECLI:NL:RBNHO:2025:4508 (Ontslag na fingeren overlijden zoon)Bron 4: ECLI:NL:RBDHA:2025:6790 (kinderporno verspreiden tijdens werktijd, ambtenaar) Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 4/22/25 | Aflevering 60 - Alles wat je moet weten over de Richtlijn Loontransparantie | In podcast 60 gaan Michiel Koole, Myrthe van den Heuvel en Jet Stolk in gesprek over de Richtlijn Loontransparantie, die beoogt de loonkloof tussen mannen en vrouwen te dichten. Wat staat werkgevers te wachten? Wat zijn hun verplichtingen, en wat zijn de acties die werknemers kunneninstellen? Er is veel werk aan de winkel, zoveel is inmiddels wel duidelijk, ook voor kleinere werkgevers!Bronnen aflevering Wet implementatie van Richtlijn loontransparantie mannen en vrouwen [Keten ID WGK 025384] inclusief Memorie van ToelichtingDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 3/21/25 | Aflevering 59 - Over nevenwerkzaamheden en studiekostenbedingen | In deze podcast gaan Ruud, Daniël en Pascal met elkaar in gesprek over het nevenwerkzaamhedenverbod en studiekostenbedingen. Sinds 1 augustus 2022 is het werkgevers verboden een beroep te doen op een verbod om nevenwerkzaamheden te verrichten, tenzij er sprake is van een objectieve rechtvaardiging. Wij staan stil bij die bedingen én de uitzonderingen. Dat doen we aan de hand van eigen praktijkervaringen en gepubliceerde rechtspraak. In het tweede deel wordt ingezoomd op studiekostenbedingen. Ook hiervoor gelden sinds 1 augustus 2022 nieuwe regels. Mag je nog wel studiekostenbedingen afspreken en kun je als werkgever nog wel studiekosten terug vorderen en zo ja, wanneer? Wanneer is sprake van noodzakelijke scholing,gereglementeerde beroepen en de uitzondering op de uitzondering? Uiteraard staan we ook stil bijde prejudiciële vragen die aan de Hoge Raad zijn gesteld over het studiekostenbeding in relatie tot de opleiding tot advocaat. De A-G bij de Hoge Raad concludeerde op vrijdag 21 maart 2025 dat de Beroepsopleiding Advocatuur moet worden aangemerkt als scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie én de werkgever die opleiding kosteloos moet aanbieden. Het wachten is nu of de Hoge Raad dit advies overneemt. Al met al weer een actuele en voor de praktijk relevante podcast.Bronnen:Bron 1: ECLI:NL:GHARL::2022:9231Bron 2: ECLI:NL:GHSHE:2022:4153Bron 3: ECLI:NL:RBNHO:2023:2448Bron 4: ECLI:NL:RBNHO:2023:6449Bron 5: ECLI:NL:GHSHE:2023:2397Bron 6: ECLI:NL:GHAMS:2024:2599Bron 7: ECLI:NL:RBDHA:2024:21917Bron 8: ECLI:NL:HR:1983:AC2816Bron 9: ECLI:NL:GHDHA:2024:1877Bron 10: ECLI:NL:PHR:2025:355 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 2/27/25 | Aflevering 58 - Over Uber gesproken | In deze podcast gaan Ruud, Daniël en Pascal met elkaar in gesprek over (de gevolgen van) de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van vorige week vrijdag in de Uber-zaak.O.a. aan de hand van een aantal stellingen wordt ingezoomd op deze belangrijke beslissing van de Hoge Raad. Uiteraard wordt daarbij stilgestaan bij eerdere uitspraken van de Hoge Raad over dit onderwerp (“Wanneer is er sprake van een arbeidsovereenkomst?”), zoals X/Gemeente Amsterdam en Deliveroo. En we zoomen ook nog kort in op de gevolgen van de Uber-uitspraak voor de handhaving door de belastingdienst en het wetsvoorstel VBAR. Al met al een superactueel onderwerp, dat zeer relevant is voor het arbeidsovereenkomst/zzp-vraagstuk.Bronnen:Bron 1: ECLI:NL:HR:2025:319 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2025:319Bron 2: ECLI:NL:HR:2020:1746 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2020:1746Bron 3: ECLI:NL:HR:2023:443 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2023:443Bron 4: Concept-wetsvoorstel Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden https://www.internetconsultatie.nl/wetverduidelijkingbeoordelingarbeidsrelatiesenrechtsvermoeden/b1Bron 5: Handhaving schijnzelfstandigheid belastingdienst: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/09/06/vanaf-1-januari-2025-volledige-handhaving-op-schijnzelfstandigheidBron 6: Toelichting Beoordeling Arbeidsrelaties, Beslis- en afwegingskader:https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/afwegingskader_dienstbetrekking_lh6301z1pl.pdf Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 12/24/24 | Aflevering 57 - Eindejaarspodcast - Over klachtplicht, zzp en worstengeld | 2024 loopt op zijn einde, tijd voor een terugblik, juicy-uitspraken en een vooruitblik. Dat doen we in deze aflevering in drie blokken: (00:35) Blok 1: belangrijkste uitspraken Hoge Raad in 2024 - Jet Stolk, Els de Wind en Michiel Koole (21:53) Blok 2: juicy-kanaal - Daniël Maats, Myrthe van den Heuvel en Ruby Samad (41:02) Blok 3: vooruitkijken naar 2025 op het gebied van wetgeving - Ronald Beltzer, Ruud Schepers en Pascal Besselink Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
| 11/11/24 | Aflevering 56 - Over OvO, ETO en DBA. Snapt u het nog? | In deze podcast gaan Ronald Beltzer, Elise van Es en Michiel Koole met elkaar in gesprek over de zogenaamde eto-redenen, die het toch mogelijk maken om te reorganiseren bij/ na een overgang van onderneming, en dus het opzegverbod opzij zetten. Daarnaast wordt stilgestaan bij de actualiteiten rondom de schijnzelfstandigheid van zzp’ers.Bronnen aflevering Bron 1: ECLI:NL:GHARL:2024:6464 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. | — | ||||||
Showing 25 of 81
Pitch Fit is a Pro feature
See how bookable this show is for guests, which brands already advertise, the per-episode ad value, and the best-fit guest and sponsor profile. The numbers are blurred on the free plan.
How readily this show books outside guests like you.
How proven this show is for host-read sponsorships.
For Guests
ProFor Advertisers
ProUpgrade to Pro to unlock guest cadence, sponsor categories, fit scores, and per-episode ad value for this show.