GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 19 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne et Dieudonné, pour dévoiler les pressions administratives qui frappent les représentations, la mainmise d’un système de dépendance financière sur le milieu culturel et la montée d’une résistance face à la censure, sur GPTV Interview.Francis Lalanne et Dieudonné décrivent un climat de verrouillage croissant autour de la parole dissidente. Les interventions des forces de l’ordre dans des bus privés ou jusque dans des jardins illustrent une répression qui déborde largement le cadre du spectacle.L’échange met au jour un système où subventions, réseaux d’influence et fidélités imposées pèsent sur les carrières artistiques. La haute finance et la caste médiatique façonnent les trajectoires, ferment des portes et isolent ceux qui refusent la ligne officielle.Mike Borowski, Francis Lalanne et Dieudonné replacent cette affaire dans un débat plus vaste : celui des libertés fondamentales et de la souveraineté culturelle. Le combat dépasse le seul cas d’un artiste pour interroger l’état réel de la liberté d’expression en France.Reste une question : une poignée de voix peut-elle encore fissurer l’omerta d’un milieu anesthésié par le confort ?

Le 19 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Sylvain Durif, pour revenir sur les attaques de 2008, la reprise de sa campagne présidentielle de 2027 et les réseaux d’influence que l’Élysée garde dans l’ombre, sur GPTV.Sylvain Durif affirme être de retour en France après neuf ans d’exil au Sénégal et relance sa candidature hors des partis traditionnels. Son passage lors d’une mobilisation étudiante, le 13 octobre, provoque un mouvement de foule qui relance sa visibilité politique.Il met en cause l’oligarchie en place et décrit un système piloté par des intérêts financiers supranationaux. Il relie la crise ukrainienne, la souveraineté nationale et le pillage des ressources africaines à une même logique de dépossession.Mike Borowski et lui abordent aussi le projet « Paix », le démantèlement des réseaux d’influence et la place prise par cette candidature atypique dans le débat public. À l’épreuve des faits, cette séquence interroge la fragilité des repères politiques et la montée d’une colère hors cadre partisan.

Le 19 Octobre 2026, Frigide Barjot et Lara Stam discutaient de l’impact de l’intelligence artificielle sur la guerre moderne et de la crise institutionnelle au Vatican, sur GPTV.Frigide Barjot examine la montée d’une répression institutionnelle qui transforme la contestation en outil de disqualification politique.Lara Stam met en regard la guerre algorithmique, les frappes pilotées par l’IA à Gaza et la logique de sélection des cibles par des logiciels militaires.Le débat s’étend au Vatican, fragilisé par la santé du pape Léon XIV et par ses tensions diplomatiques dans un contexte de bouleversements géopolitiques.Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où la technocratie peut-elle imposer un monde où le numérique, la guerre et le pouvoir redéfinissent la souveraineté humaine ?

Le 18 octobre 2025, Lara Stam recevait Cyrille de Lattre, pour analyser le rachat de Nord Stream, le lâchage américain sur le front ukrainien et les dessous d’un pacte de Washington devenu de plus en plus évident, sur GPTV Interview.Donald Trump restreint l’accès de l’Ukraine au renseignement stratégique américain. Cette décision fragilise la détection des missiles russes et le guidage des drones, tandis que l’Europe prétend prendre le relais.Lara Stam et Cyrille de Lattre reviennent sur l’incapacité technologique française et européenne à remplacer Washington à court terme. Le soutien à Kiev se heurte aux limites des capacités satellitaires, des ressources industrielles et de l’outil militaire européen.Le dossier ukrainien révèle aussi une corruption systémique et des recompositions politiques en coulisses. Le nom du général Zaloujny circule comme possible relève, pendant que les frappes russes épuisent les dernières infrastructures énergétiques du pays.En parallèle, les rumeurs de rachat de Nord Stream par des intérêts américains déplacent le conflit vers une logique de profit et de contrôle. À l’épreuve des faits, l’Europe découvre qu’elle paie le prix d’une guerre dont les règles ont déjà changé.

Le 18 octobre 2025, Mike Borowski recevait Laurent Firode, Herrade von Meier, Irène Ismailoff, Alexandre Jean et Marthe le Baube, pour examiner la sortie de Monsieur Konass, la pression idéologique sur le théâtre et le chantage aux subventions dans le monde culturel, sur GPTV Interview.Laurent Firode lance une offensive culturelle avec sa nouvelle pièce Monsieur Konass. Le spectacle met en scène l’affrontement entre un prolétaire sans filtre et une bourgeoisie parisienne acquise aux nouveaux dogmes idéologiques.Les invités reviennent sur les refus, les silences et les réticences rencontrés pendant la production. Le projet met à nu un milieu théâtral dépendant des subventions et peu enclin à accueillir une satire qui le vise frontalement.Le débat aborde aussi la fracture entre un public présent dans les salles et une caste culturelle coupée du réel. À mesure que la comédie dérange, la question de la liberté artistique devient centrale.Reste une question : le théâtre peut-il encore rester un espace de liberté face au conformisme idéologique et aux pressions financières ?

Le 18 octobre 2025, Franck analysait le dossier Epstein, la réconciliation entre Donald Trump et Elon Musk, et les ressorts d’un pouvoir américain désormais arrimé à l’oligarchie technologique, sur GPTV Interview.Le 8 octobre, Donald Trump remet la National Medal of Science à Elon Musk à la Maison Blanche. Ce geste officialise une réconciliation spectaculaire entre les deux hommes, sur fond d’intérêts financiers et politiques étroitement liés.Franck revient sur la place stratégique qu’occupe Elon Musk dans l’appareil d’État américain. SpaceX et Starlink consolident leur position, tandis que Trump bénéficie d’un soutien financier massif et d’une puissance médiatique décisive.Le dossier Epstein reste au cœur des tensions entre les deux hommes. La question du nom de Trump dans ces archives nourrit un climat de suspicion qui dépasse le simple affrontement personnel et interroge les réseaux de pouvoir.En parallèle, la France voit revenir le débat sur l’essence et les primes de compensation, alors que le pouvoir tente d’acheter une paix sociale par des mesures ciblées. De quoi nourrir le débat sur la dépendance des citoyens, la pression fiscale et la survie d’un modèle économique sous tension.Reste une question : qui détient encore réellement le pouvoir, entre États, milliardaires et administrations ?

Le 18 octobre 2025, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour examiner le projet de congrès de 2027, la fusion programmée de la France dans un super-État européen et les conditions d’une résistance souverainiste, sur GPTV Interview.La visite du pape Léon XIV en France révèle un contraste saisissant entre la mémoire nationale et le discours du pouvoir. Pendant que l’exécutif affiche sa distance, le débat sur l’identité française s’intensifie.Florian Philippot replace ensuite la question européenne au centre du jeu politique. Il décrit un projet de congrès fondateur en 2027, pensé pour accélérer l’intégration fédérale et effacer les souverainetés nationales au profit de Bruxelles.La tension avec la Russie sert de levier à cette dynamique. L’argument de la guerre alimente l’idée d’une armée européenne, tandis que l’industrie française subit les sanctions, les contraintes énergétiques et le carcan réglementaire de l’Union européenne.Face à cette trajectoire, l’idée d’une primaire souverainiste revient dans le débat. Le Frexit, la sortie de l’OTAN et la reconstruction d’une diplomatie indépendante s’imposent comme des axes majeurs de résistance.Reste une question : la France peut-elle encore échapper à la fusion dans un super-État sans souveraineté, ou le basculement est-il déjà enclenché ?

Le 17 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Anna Legrand, Charbel, Au bon touite et Kate, pour examiner la chute de 40 % de l’audience de médias subventionnés, la défiance envers la parole officielle et la reprise en main du débat public par les canaux de réinformation, sur GPTV.Les chiffres d’audience numérique révèlent une fracture durable entre la presse de salon et les plateformes qui bousculent le récit dominant. Le Parisien, Le Figaro et d’autres titres enregistrent des reculs marqués, tandis que les médias alternatifs gagnent du terrain.L’émission met en regard cette perte d’influence avec un durcissement du pouvoir. Convo­cations judiciaires, verrouillage de l’appareil d’État et promotion de fidèles aux postes clés nourrissent l’idée d’un système qui se referme sur lui-même.Les invités abordent aussi la récupération des mouvements sociaux, notamment autour du 17 octobre, entre instrumentalisation politique et effacement des revendications populaires. Reste une question : cette crise de légitimité annonce-t-elle une simple recomposition ou un basculement plus profond ?

Le 17 Octobre 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour examiner la mobilisation nationale, le durcissement politique en France et l’extension de la surveillance numérique européenne, sur GPTV.La France entre dans une nouvelle journée de tension sociale, tandis que les médias multiplient les plateaux sur le retour des Gilets jaunes et des mobilisations lycéennes.Dans le même temps, le dispositif européen ChatControl ouvre la voie à une lecture automatisée des messages privés sur WhatsApp et Messenger. L’affaire Palantir relance aussi les inquiétudes sur le traitement des données européennes par des acteurs liés aux services américains.Marc Gabriel Draghi replace ces évolutions dans un rapport de force plus large, entre souveraineté confisquée, contrôle des communications et basculement géopolitique. Lara Stam met en perspective les signaux d’une recomposition politique et stratégique qui dépasse la seule actualité française.Au terme de cette analyse, la question reste entière : la crise sert-elle de prétexte à un nouvel encadrement des libertés, ou à un réveil politique durable ?

Le 17 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne et Dieudonné, pour examiner la mobilisation des « Artistes en colère », la pression administrative exercée sur les voix dissidentes et les contrôles fiscaux qui pèsent sur les créateurs, sur GPTV.En France, la liberté de création se heurte aux interdictions préfectorales, aux dispositifs policiers massifs et aux décisions administratives qui visent parfois toute représentation artistique.Le cas de Dieudonné illustre une offensive plus large contre la parole dissidente, pendant que Francis Lalanne défend la résistance des artistes face au système.L’échange met aussi en regard subventions, dépendance financière et peur des représailles, dans un climat où le monde culturel reste souvent silencieux.Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où les institutions iront-elles pour contenir ceux qui refusent de se taire ?

Le 17 Octobre 2026, Franck analysait l’arrestation de Nicolás Maduro à Caracas, sa détention à Manhattan et la nouvelle ponction budgétaire imposée à la France au profit de l’Union européenne, sur GPTV.Les États-Unis mènent une opération militaire qui capture le président vénézuélien et son épouse, tandis qu’ils les placent face à des accusations de torture et de narcoterrorisme. L’intervention piétine la souveraineté du Venezuela et révèle un bras de fer frontal entre Washington et les équilibres diplomatiques.En parallèle, l’Assemblée nationale valide une contribution de 30,9 milliards d’euros au budget européen de 2027. Cette décision intervient alors que le gouvernement serre encore les dépenses publiques et alimente le sentiment d’un dessaisissement financier.Franck met en regard ces deux séquences pour interroger la logique de dépossession politique et budgétaire à l’œuvre. Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où peut aller la soumission des États face aux puissances et aux structures supranationales ?

Le 17 Octobre 2026, Lara Stam recevait Hubert Marty-Vrayance, pour examiner le dépouillement contesté de la primaire socialiste, l’ascension de Raphaël Glucksmann et les tensions qu’elle nourrit autour de la souveraineté française, sur GPTV.Raphaël Glucksmann remporte la primaire socialiste dès le premier tour avec 66 %, dans un scrutin marqué par une panne informatique au moment du dépouillement et une participation limitée à 70 000 votants.L’échange replace ce résultat dans un contexte de crise politique, de soupçons sur la fiabilité des compteurs électroniques et de recomposition d’un camp socialiste en perte de vitesse.Hubert Marty-Vrayance revient aussi sur le parcours de Glucksmann, ses relais à l’étranger et les interrogations que suscite son positionnement dans le jeu atlantiste.Dans le même temps, Lara Stam et son invité abordent la colère sociale dans les universités et les lycées, la réponse répressive du gouvernement et la fragilité d’un régime miné par la dette, la désindustrialisation et la perspective de 2027.Au terme de cette analyse, une question demeure : la prochaine présidentielle se jouera-t-elle dans un cadre démocratique pleinement maîtrisé, ou sous la pression d’un système déjà en quête de verrouillage ?

Le 16 Octobre 2025, Lara Stam recevait Benoît Paré, pour revenir sur l’état des infrastructures ukrainiennes, les arbitrages de Washington et les perspectives du conflit autour de Kiev, sur GPTV Interview.Les prix de l’énergie et les choix stratégiques américains pèsent désormais sur l’ensemble du dossier ukrainien. L’émission revient sur les priorités de Donald Trump, entre recherche d’un avantage électoral intérieur et volonté de stabiliser l’approvisionnement énergétique.Lara Stam et Benoît Paré replacent aussi le rôle des soutiens techniques et logistiques apportés à Kiev, dans un contexte où Starlink, les communications et le renseignement deviennent des leviers décisifs. Le rapport de force ne se joue plus seulement sur le terrain militaire, mais dans la maîtrise des infrastructures.L’analyse met enfin en lumière la fragilité d’un pays dépendant de ses alliés, alors que les tensions entre Washington, Moscou et Kiev redessinent les marges de manœuvre de chacun.Reste une interrogation centrale : l’Ukraine avance-t-elle vers une issue négociée ou vers une nouvelle escalade ?