不好意思請問一下by致昕

本集是中國官宣賞析相談室第二集的下集，本集是軟的題材，官媒帶你吃吃喝喝出去玩！如果設想一下，官媒開旅行社到底及不及格？ 我們自掏腰包禮聘具有導遊證照的劉致昕領隊重操舊業，從旅遊行程的景點安排、地圖APP資安和在地美食三個面向進行評比，同時禮聘我們的官宣賞析智囊團評審：中共官宣資訊分析擔當IORG的學沂，還有低音播客的DI一起提供與補充正確的中國資訊。準備好一起吃吃喝喝了嗎？出發！（行腳節目語氣） 這集最後我們請官宣賞析智囊團評審，低音播客的Di為我們介紹應該知道的中國資訊指南： 1. 2022 年東方航空 MU5735 空難，美國國家運輸安全委員會（NTSB）曝露數據，指出飛機在巡航時兩具發動機的燃油供應被切斷，顯示該空難可能涉及蓄意行為。中國官宣系統對此訊息進行大規模刪帖與屏蔽，將其視為謠言，並反駁外部數據，試圖將事件低調處理。 2.一名在德國的中國留學生因強姦等多項罪名被判刑 13 年。儘管在內網引起討論，但官媒多持譴責個體的態度，相關討論在 4 月底至 5 月初受到高度控管。 3.針對真相傳播，使用隱晦語言、表情符號或同音字避開敏感詞，例如用麻將的「東」代替「東航」；將微博貼文截圖後反轉、加密，或透過雲端連結分享；轉移平台： 從審查極嚴的微博、抖音轉往較具隱蔽性的微信群組傳播。 以上提供一些「有用」的中國資訊給大家，最後祝我們世界各地的華語聽眾們，端午節快樂！ ⚡ 抖內Donate：單筆支持 ｜ 定期定額 ✋ 追蹤IG： 不好意思請問一下｜午營聚樂部 💌 合作邀約、投稿、悄悄話：realityisbusiness@gmail.com ⛵ 節目剪輯製作：韁河媒體工作室 （王伯維、孫聖峰、沈致嘉） 🎨 視覺設計：日晒印務事務所 📢 社群協力：一尾 -- Hosting provided by SoundOn

「我有好多個朋友在裡面，想到他們，我就算日子過得稍微舒服，吃到好吃的東西，也不知道能不能開心。」來自香港的Franki.C ，是本集的來賓，他準備帶我們走進劇場，走進他和他朋友的「信」裡。 ⠀ 那些朋友在監獄，那些信，是他與朋友幾年來的維繫、聯繫，上頭有隨性的日常，有彼此習慣的髒話，有想看的書，看書的發現，但除了這些說的出來的字詞，信裡頭還載著難以細說的更多更多。 ⠀ 「再見不要計時間 / 活著去抵抗 世界荒誕 」——RubberBand〈Ciao〉 ⠀ 香港樂團 RubberBand 曾在〈Ciao〉裡頭這麼唱。C AllStar 的〈留下來的人〉則道盡守望者的體悟。許多香港朋友在「流亡」與「入獄」兩條路中面對困難，也面對彼此，他們看見了什麼呢？這兩條路上的我們，能不能繼續同在？怎麼繼續同在？如果我們想同在。 ⠀ 本集，請聽香港創作者 Franki. C 法蘭奇，分享他如何從早期處理愧疚的作品《寄：》，轉化為即將在台演出的戲劇《此致生活》， Franki. C 與再拒劇團將共同探索「被囚禁的身體感」，讓藝術成為一種行動，使那些「看不見的人」持續被看見。 ⠀ Franki.C 最終也告訴我們，獄中友人帶給他的啟發、如何帶著傷口好好生活，以及演出對他的意義，還有坐在觀眾席的每一張臉，給寫信的人的訊息。 ⠀ ⠀ ⠀ ———— ⠀ 再拒劇團《此致 生活》 Yours, to Life 2026/3/6 (五) - 2026/3/8 (日) 臺灣大學藝文中心遊心劇場 ◆ 本演出改編自法蘭奇原著劇本《寄：》 ◆ 本演出由國家文化藝術基金會、台北市文化局贊助 ⠀⠀ 售票連結：https://www.opentix.life/event/2009478939284586496 再拒之友加入表單：https://forms.gle/hkefxuPRcev7umgEA 會員資格：無特殊限制，免費加入，享再拒演出專屬優惠 【Franki.C 專屬85折折扣碼：yours2026】 ⠀⠀ ———— ⠀ ⚡ 抖內Donate：單筆支持｜ 定期定額 ✋ 追蹤IG： 不好意思請問一下｜午營聚樂部 💌 合作邀約、投稿、悄悄話：realityisbusiness@gmail.com ⛵ 節目剪輯製作：韁河媒體工作室（王伯維、孫聖峰、沈致嘉） 🎨 視覺設計：日晒印務事務所 📢 社群協力：一尾 -- Hosting provided by SoundOn

本週「中國？」雙週報，採訪網路媒體B.l!ink總編輯 Abby 李姿穎，聽Abby透過她第一線的訪談，讓我們看見在台灣的文化藝術類的編輯，日常中的那些不正常。 「#把台灣兩個字拿掉。」 「#刪掉國家。」 根據 Abby 採訪多位業界人士，她發現，由於財源、編採需求、人員配置等各式各樣的問題，文化媒體產業中長期存在著一個無形卻有力的自我審查機制，這機制的困難處在於，它是由無數個為了「生存」的微小妥協串連而成，產業裡的大家為了活下去而選擇沈默，但這種選擇是有代價的。 不只是編輯，在我們日常頻繁使用的短影音或社群平台上，那些看起來「去政治化」的娛樂內容，背後是否也正悄悄影響著我們對自身文化的認同？我們是否也被隱形的自我審查給影響了呢？ 我們整理了節目以及裡頭提及的兩篇報導的重點在下面： 1. 經濟鎖鏈引發的「自我審查鏈」 台灣藝文與生活媒體的審查並非僅源於外部威脅，而是源於生存壓力。 • 標案體制與揣摩上意：許多媒體依賴政府標案或大型集團資金生存，這導致編輯檯在處理內容時會「揣摩上意」，避免觸碰「國家」、「台灣」等敏感字眼，將其改為「島嶼」或「大陸」以規避風險,,。 • 自我審查的內化：這種壓力形成了一種「自我審查鏈」，即便沒有直接指令，從業人員也會為了保護公司利益或藝人前途，自動排除可能引起爭議的政治內容。 2. 「生活風格」成為統戰的柔性破口 中國的影響力不再僅透過生硬的政令宣導，而是滲透進非政治性的日常領域。 • 去政治化的政治包裝：藝文媒體常以「生活感、人情味」的方式包裝政治人物（如談論寵物、農民生活），這種「柔軟」的方式比新聞台更能有效進行「造神」並淡化標籤。 • 文化消費與認同轉向：透過短影音、紅人推薦旅遊等方式，讓閱聽者在無意識的情感共鳴中，接受特定價值觀。報導警告，當生活方式被滲透，文化主體性便會隨之動搖。 3. 文化認同的兩難：承認「中國在我們裡面」 劉俊裕教授提出了一個具備挑戰性的觀點：台灣人必須誠實面對文化上的相近性。 • 內在的中國：許多台灣人難以承認「中國文化也在我們裡面」（如語言、宗教、節慶）。 • 辨識「價值系統」的差異：教授主張，唯有承認兩岸文化有相近脈絡，才能進一步辨識出「民主、自由、人權」與「專制體制」在價值系統上的本質不同,。「文化相近，不代表需要統一」是台灣必須建立的思辨邏輯。 4. 國家戰略失衡：遲到的「文化安全」 兩岸在文化戰略資源投入上的巨大落差。 • 長期佈局與系統化研究：中國自 1980 年代即成立專門的台灣研究所，有系統地分析台灣市場與閱聽眾；相對地，台灣直到 2025 年才正式將其納入國家安全高層會議討論。 • 缺乏防護網：台灣過去將文化視為邊陲，忽視了它在認知作戰中深刻影響人心的能力，導致文化主體性在面臨強勢資本與技術（如 AI、短影音）擴張時缺乏韌性。 5. 主體性建立的五個階段 主體性不應由政策強加，而是透過以下過程由下而上建立： 1. 覺知與意識：意識到台灣人的主體地位。 2. 知識體系與價值觀：具備辨識真善美的價值觀與思考體系。 3. 自由意志：在判斷中擁有不受干預的選擇權。 4. 依循知覺的行動：行為與意識保持一致。 5. 賦予行動意義與價值：界定行動的價值，形成完整主體。 上面這些整理，也許是在聽了這集之後大家可以一起想想的！ ＊b.l!nk募資計畫：https://blink.tw/features/mit/ ＊延伸閱讀： 刪掉台灣，拿掉國家——當中國統戰的手深入藝文媒體｜文化戰線上的台灣 ㊤ 從標案到編輯檯的自我審查鏈——當「中國」在「台灣」裡面｜文化戰線上的台灣 ㊦ -- Hosting provided by SoundOn